[Thread Ufficiale] ASRock 939 Dual-SATA2 Pci-E e AGP 8x nativi - ULI M1695

[adario73]

Originariamente inviato da ezio79

con i bios ufficiali è molto difficile arrivare a 300x9, mentre potresti riuscirci con gli ocw (1, 2 - sembra il migliore - o 3) che a volte però hanno dato qualche problemino (coldboot, calo di prestazioni, usb "lente").

infatti col mio attuale processore ( 3200+, ma vorrebbe piu' di 1.45 per salire ) riesco ad andare a 300*8 con ocwbeta2, ma ho molti problemi del genere.
Invece a 240*10 no ...
e siccome a breve lo vendero' per montare il 3000+, magari nel frattempo mi piacerebbe parlare con qualcuno che non ha problemi.
a te tutto ok a 300*9 ? o problemi saltuari ?

[wiltord]

nn ho capito, con l'ocwbeta2 a 300*8 hai problemi e a 240*10 no? ho capito bene? hai fatto prove con bios ufficiali x caso?

[adynak]

Avevo già postato ... ma senza ottenere una risposta
Volevo sapere se qualcuno ha provato il raid0 di questa scheda. Come sono le prestazioni ?

Leggendo la discussione mi sono accorto che:
1)il voltaggio massimo delle memorie è 2.7V
2)lo slot AGP non supporta schede da 3.3V

Io dovrei montarci sopra delle Crucial Ballistix (di default vanno alimentate a 2.8V) e una v9999 gt/128 ... dite che ci sarebbero problemi ?
Qualcuno ha già fatto la prova ?

[Franx1508]

non saprei,le ram che velocità hanno?

[adynak]

Sono Pc4000 cas2.5 e reggono cas2 a 200Mhz.

[Franx1508]

Originariamente inviato da adynak

Sono Pc4000 cas2.5 e reggono cas2 a 200Mhz.

sarebbero da provare...bò.

[wiltord]

OT: franx ti ho aggiunto a msn, vorrei chiederti un aiutino pe sta mobo..

[adario73]

Originariamente inviato da wiltord

nn ho capito, con l'ocwbeta2 a 300*8 hai problemi e a 240*10 no? ho capito bene? hai fatto prove con bios ufficiali x caso?

si esatto, ho provato 300*8 e 240*10 con l'ocwbeta2, e sopra un certo htt ho problemi nella ripartenza, cioe' devo riavviare piu' volte prima di avere il boot.
a 240*10 invece no ( sempre con ocwbeta2 ).
Ho provato tutti i bios ufficiali, ma prevedendo di tenere il prossimo 3000+ a 300*9 ho lasciato il beta2 alla fine...
a te come va ?
hai problemi o sempre tutto liscio ?

[wiltord]

sempre problemi...a 240*11 (2400) nn boota, a 230*11 (2530) sì, quindi nn credo sia un problema del procio, visto che la frequenza la tiene, ma piuttosto della mobo che nn tiene fsb alto (240 poi, mica niente di che.. )

magari è un problema dell'1.40 con gli X2...

oggi faccio altro prove...poi in caso provo l'1.20 e l'ocwbeta2...

[Dr House]

Originariamente inviato da adynak

Avevo già postato ... ma senza ottenere una risposta
Volevo sapere se qualcuno ha provato il raid0 di questa scheda. Come sono le prestazioni ?

Leggendo la discussione mi sono accorto che:
1)il voltaggio massimo delle memorie è 2.7V
2)lo slot AGP non supporta schede da 3.3V

Io dovrei montarci sopra delle Crucial Ballistix (di default vanno alimentate a 2.8V) e una v9999 gt/128 ... dite che ci sarebbero problemi ?
Qualcuno ha già fatto la prova ?

non avrai alcun problema con la sk video, la asrock non supporta le agp 2x, la tua è 8x

[The Joker 2k]

x i fix, basta lasciare la frequency della PCI-E a 100 MHz, giusto?
influisce automaticamente e in maniera giusta anche su PCI e AGP, vero?
sto parlando ovviamente della mobo asrock 939 dual sata 2.

[adynak]

Ora mi rimane solo il dubbio sulle memorie.
Sul sito della Crucial c'è un tool che abbina tutte le memorie compatibili prodotte da loro al modello di scheda madre che si sceglie.
Sfortunatamente quando seleziono la asrock non compaiono le Ballistix (che devono essere alimentate a 2.8), ma solo le ram value (con alimentazione dai 2.5 ai 2.6) ...

Peccato ... ormai mi ero deciso a prendere questa scheda.

[Solertes]

Originariamente inviato da wiltord

sempre problemi...a 240*11 (2400) nn boota, a 230*11 (2530) sì, quindi nn credo sia un problema del procio, visto che la frequenza la tiene, ma piuttosto della mobo che nn tiene fsb alto (240 poi, mica niente di che.. )

magari è un problema dell'1.40 con gli X2...

oggi faccio altro prove...poi in caso provo l'1.20 e l'ocwbeta2...

Io sono a 245X9 ram@166 con il bios 1.41Cadv e la configurazione che vedi in firma....nessun problema

[wiltord]

Originariamente inviato da Solertes

Io sono a 245X9 ram@166 con il bios 1.41Cadv e la configurazione che vedi in firma....nessun problema

proverò anche quello...
ht a 800 giusto?
spread spectrum?

[Solertes]

Originariamente inviato da wiltord

proverò anche quello...
ht a 800 giusto?
spread spectrum?

Si, tutto il resto è disabilitato, flex op:disble - Failure boot:disable....etc..tutto su manual a parte i timings avanzati delle RAM.....

[wiltord]

ok grazie...proverò...

ps. hai msn?

[WarDuck]

Raga ma poi per il problema dell'1T nn ci sono novità? Ho le Vitesta DDR500 e mi secca abbastanza tenerle a 2T

Se mi date l'email dell'ASRock li bombardo

[wiltord]

fino a che frequenza le ram ti reggono l'1T?

[Dr House]

Originariamente inviato da WarDuck

Raga ma poi per il problema dell'1T nn ci sono novità? Ho le Vitesta DDR500 e mi secca abbastanza tenerle a 2T

Se mi date l'email dell'ASRock li bombardo

For European users who use English or Dutch, please send the mail to support2@asrock.biz for technical support.

[%Guybrush%]

Originariamente inviato da %Guybrush%

Stesso problema del 240x10 anche se a me la cpu mi è stata venduta come testata per overclock, quindi a questo punto sarebbe interessante sapere se quelli che hanno problemi a salire sopra i 240 con i bios ufficiali, hanno tutti la stessa cpu o stessa revisione. Se fosse cosi' si potrebbe trattare di una incompatibilita' con la mobo.

La cosa strana che con il bios ocwb1 e ocwb2 riesco a superare i fatidici 240.