Disconnessioni ADSL?Portante Bassa?Ottimizza Il Tuo Impianto Telefonico. POSTATE QUI!

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da mbrio76

domanda da ignorante: dovendo montare uno splitter adsl, posso metterlo a monte della presa principale (una tripolare sip) o devo per forza metterlo a valle?

Gli splitter sono fatti per essere messi a monte di TUTTO L'IMPIANTO, ovvero dividsono la linea ADSL da quella del telefono prima che si divida nelle varie prese. Se invece hai un filtro devi metterlo tra la presa telefonica e il cavo del telefono; i modem adsl non necessitano di filtro.

[Massimo83]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sei aposto con l'attenuazione, ma hai l'SNR sulla soglia... non sei proprio messo benissimo!

E cosa implica??

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[mbrio76]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Gli splitter sono fatti per essere messi a monte di TUTTO L'IMPIANTO, ovvero dividsono la linea ADSL da quella del telefono prima che si divida nelle varie prese. Se invece hai un filtro devi metterlo tra la presa telefonica e il cavo del telefono; i modem adsl non necessitano di filtro.

grazie per la risposta.
intendo proprio uno splitter (enerdom savp120). quindi taglio il doppino telecom prima anche della prima presa e "splitto".

grazie

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Massimo83

E cosa implica??

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Hai l'attenuazione buona, vedila come un grosso tubo; però hai l'SNR basso (vedilo come l'acqua che ci scorre dentro) quindi hai un grosso tubo con poca acqua... E' normale che hai predite di velocità...

Originariamente inviato da mbrio76

intendo proprio uno splitter (enerdom savp120). quindi taglio il doppino telecom prima anche della prima presa e "splitto".

Se è lungo si... altrimenti non tagliare troppo... scollega la prima presa e sostituiscila con lo splitter!

[smayor]

Salve ragazzi, vi posto la mia situazione: vi riporto la mia situazione attuale con operatore infostrada (ma prima avevo TeleTU e la situazione era la medesima): vivo in un abitazione a tre piani, con diverse prese telefoniche.
Dal palo in giardino parte il cavo telefonico da esterno che interrato in canaletta mi entra nella lavanderia. (Vedi foto) E qui c'è uno scatolotto sospetto...


Da lì parte per arrivare nelle diverse prese telefoniche della casa,aumentate nel corso degli anni (4 tripolari marchiate SIP e due rj più recenti. Una tripolare ed una rj attualmente non hanno nulla collegato).
Ho due telefoni cordless ai quali ho messo un filtro adsl mentre in un terzo cordless che condivide la presa telefonica con il router/modem wifi netgear dgn2200, ho installato uno splitter.Le prese sono in parallelo, ovvero ho la possibilità di ascoltare le chiamate da altri telefoni senza escludere gli altri.

Inizialmente navigavo a velocità più alte, poi senza dirmi nulla mi hanno riqualificato la linea riducendomi la portante (attualmente) 4 Mega, con i valori che vedete sotto..

Aggiungo che ho il portone del garage motorizzato e negli anni passati notavo che l'apertura o chiusura dello stesso portava a perdita del segnaleADSL (spia rossa del router) con conseguente rinegoziazione della linea anche diverse volte nella stessa giornata.
Ora non so se questo abbia portato la centrale DSLAM a riqualificarmi al ribasso la linea, aumentandomi l' SNR per mantenermi una portante più stabile.
Fatto sta che vorrei capire se posso guadagnare qualcosa sulla attenuazione di linea, poiché l'operatore mi ha fatto capire che se arrivo sui 30 db di attenuazione in downstream potrebbero alzarmi la portante...
Ho controllato le varie borchie telefoniche e non ho notato la presenza dei fusibili decantanti. (il mio impianto ha quasi 30 anni) e anche dalla foto della presa principale che vi ho allegato non mi sembra che il cavo sia in cattive condizioni. Ho provato a scollegare tutti i telefoni e collegare il router alla presa principale, ma ho notato solo una variazione di mezzo db.
Devo quindi pensare che non ho margine di guadagno dalla mia linea telefonica?
Grazie a chi mi risponderà.

[Massimo83]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Hai l'attenuazione buona, vedila come un grosso tubo; però hai l'SNR basso (vedilo come l'acqua che ci scorre dentro) quindi hai un grosso tubo con poca acqua... E' normale che hai predite di velocità...

Ora ho cambiato il modem con quello nuovo di alice



meglio così ?

tutti quegli errori cosa sono???

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Massimo83

tutti quegli errori cosa sono???

Se devo essere onesto... non lo so
Comunque sto navigando con un pc minuscolo e non riesco ad andare a vedere i tuoi dati precendenti per un confronto... appena entro con l'altro ti dico!

[Vathek]

Riposto qui, anche se è quasi un crosspost e me ne scuso vivamente.
Sto seguendo un gruppo di topic e mi sono accorto che ho fatto un po' di confusione postando alcune domande/considerazioni nei topic sbagliati.

Da ora in poi cerco di essere più preciso.

Alla fine ho deciso di chiamare il 187 per la faccenda dello squillo che mi fa perdere la portante (ma i filtri mi sembrano a posto, anche perché collegando solo il modem alla presa principale il problema di rpesenta lo stesso).

Mi hanno detto che in centrale il tecnico non ha rilevato nulla e sostenevano fosse il mio impianto di casa. Allora ho rifiutato la chiusura del disservizio speecificando che in casa mia è già venuto un tencico e mi ha detto che non ho problemi (anche perché se collego solo il modem alla presa principale, l'adsl cade lo stesso quando arriva una chiamata da fuori)

Ho poi richiamato ma mi hanno detto di aspettare un attimo perché i tencici (sabato) ci stavano lavorando nuovamente.

Alla fine oggi mi sono comprato filtri nuovi e splitter... poi voglio fare una prova togliendo l'elettricità (e alimentando il router con una batteria 12V) e verificando se anche così cade l'ADSL quando ricevo una chiamata (non vorrei ci fossero intereferenze dalla linea elettrica) anche se mi sembra strano che l'interferenza elettrica si presenti solo quando arriva una chiaamta e non invece sempre...

Mah... non so che pesci pigliare...

[Noric]

Nel log del modem/router (Asus DSL-N55U) noto diverse disconnessioni della WAN. Soprattutto alla mattina presto (alle ore 6-7 della mattina). Inoltre ho un numero imprecisato di messaggi "kernel: WpsSmProcess::", che non ho idea di cosa significhino...

I valori della linea sono i seguenti:

Modulation : ADSL2+
Annex Mode : Annex A/L
Line State : up
Lan Tx : 5736335
Lan Rx : 4773518
ADSL Tx : 2862846
ADSL Rx : 3052469
CRC Down : 0
CRC Up : 2486
FEC Down : 0
FEC Up : 26229
HEC Down : 63570
HEC Up : 0
SNR Up : 12.0
SNR Down : 6.0
Line Attenuation Up : 17.1
Line Attenuation Down : 32.0
Data Rate Up : 1020
Data Rate Down : 20476

E qui c'è il log degli ultimi giorni:

Nov 16 06:53:05 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 16 06:53:05 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 16 06:53:30 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 16 06:53:30 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.1.1)!
Nov 16 06:53:43 pppd[354]: Serial link appears to be disconnected.
Nov 16 06:53:45 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Nov 16 06:53:45 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 16 06:53:49 pppd[354]: Connection terminated.
Nov 16 06:53:50 pppd[354]: Modem hangup
Nov 16 06:53:50 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 16 06:54:00 pppd[354]: Connected to 00:aa:bb:01:23:45 via interface eth2.1.1
Nov 16 06:54:00 pppd[354]: Connect: ppp0 <--> eth2.1.1
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: CHAP authentication succeeded
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: peer from calling number 00:AA:BB:01:23:45 authorized
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: local IP address 84.220.123.198
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: remote IP address 213.205.53.166
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: primary DNS address 213.205.32.70
Nov 16 06:54:03 pppd[354]: secondary DNS address 213.205.36.70
Nov 16 06:54:03 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.1.1)!
Nov 16 06:54:03 kernel: HTB: quantum of class 10040 is small. Consider r2q change.
Nov 16 06:54:03 rc_service: ip-up 792:notify_rc stop_upnp
Nov 16 06:54:03 miniupnpd[745]: received signal 15, good-bye
Nov 16 06:54:03 rc_service: ip-up 792:notify_rc start_upnp
Nov 16 06:54:03 miniupnpd[839]: HTTP listening on port 52448
Nov 16 06:54:03 miniupnpd[839]: Listening for NAT-PMP traffic on port 5351
Nov 16 06:54:05 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 16 07:11:16 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 16 07:11:16 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 16 07:11:41 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 16 07:11:41 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.1.1)!
Nov 16 07:12:04 pppd[354]: Serial link appears to be disconnected.
Nov 16 07:12:06 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Nov 16 07:12:06 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 16 07:12:10 pppd[354]: Connection terminated.
Nov 16 07:12:10 pppd[354]: Modem hangup
Nov 16 07:12:11 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 16 07:12:20 pppd[354]: Connected to 00:aa:bb:01:23:45 via interface eth2.1.1
Nov 16 07:12:20 pppd[354]: Connect: ppp0 <--> eth2.1.1
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: CHAP authentication succeeded
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: peer from calling number 00:AA:BB:01:23:45 authorized
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: local IP address 94.36.7.132
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: remote IP address 213.205.53.166
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: primary DNS address 213.205.32.70
Nov 16 07:12:23 pppd[354]: secondary DNS address 213.205.36.70
Nov 16 07:12:23 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.1.1)!
Nov 16 07:12:23 kernel: HTB: quantum of class 10040 is small. Consider r2q change.
Nov 16 07:12:23 rc_service: ip-up 858:notify_rc stop_upnp
Nov 16 07:12:23 miniupnpd[839]: received signal 15, good-bye
Nov 16 07:12:23 rc_service: ip-up 858:notify_rc start_upnp
Nov 16 07:12:24 miniupnpd[905]: HTTP listening on port 52646
Nov 16 07:12:24 miniupnpd[905]: Listening for NAT-PMP traffic on port 5351
Nov 16 07:12:26 WAN Connection: WAN was restored.
Nov 16 14:17:43 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:17:45 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:17:45 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:17:50 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:20:14 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:20:16 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:20:16 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:20:21 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:26:12 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:26:14 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:26:14 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:26:19 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:28:57 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:28:59 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:29:04 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:32:15 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:32:17 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:32:17 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:32:22 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:34:12 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:34:15 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:34:15 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:34:20 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:37:00 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:37:02 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:37:02 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:37:07 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:42:01 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:42:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:42:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:42:08 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:44:15 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:44:22 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:44:22 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:44:27 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:46:45 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:46:47 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:46:47 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:46:52 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:50:54 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:50:56 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:50:56 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:51:01 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:53:47 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:53:48 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:53:53 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:58:08 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:58:10 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:58:10 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:58:15 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:59:29 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 14:59:31 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:59:31 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 14:59:36 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:00:50 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:00:57 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:00:57 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:07:47 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:07:49 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:07:49 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:07:54 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:09:56 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:10:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:10:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:10:08 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:12:05 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:12:07 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:12:07 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:12:12 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:14:31 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:14:38 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:14:38 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:14:43 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:16:52 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 15:16:59 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:16:59 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 15:17:04 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 16:25:12 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 16:25:14 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 16:25:14 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 16:25:19 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:38:44 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 19:38:46 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:38:46 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:38:51 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:40:37 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 16 19:40:44 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:40:44 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 16 19:40:49 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:01:56 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 17 19:01:58 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:01:58 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:02:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:04:01 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 17 19:04:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:04:03 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:04:08 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:05:49 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 1
Nov 17 19:05:51 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:05:51 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 17 19:05:56 kernel: WpsSmProcess:: EAPOL Packet. Code = 2. Type = 254
Nov 18 06:11:33 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Nov 18 06:11:33 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Nov 18 06:11:33 pppd[354]: Connection terminated.
Nov 18 06:11:33 pppd[354]: Modem hangup
Nov 18 06:11:38 WAN Connection: Ethernet link down.
Nov 18 06:11:43 pppd[354]: Connected to 00:aa:bb:01:23:45 via interface eth2.1.1
Nov 18 06:11:43 pppd[354]: Connect: ppp0 <--> eth2.1.1
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: CHAP authentication succeeded
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: peer from calling number 00:AA:BB:01:23:45 authorized
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: local IP address 84.220.71.179
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: remote IP address 213.205.53.167
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: primary DNS address 213.205.32.70
Nov 18 06:11:47 pppd[354]: secondary DNS address 213.205.36.70
Nov 18 06:11:47 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth2.1.1)!
Nov 18 06:11:47 kernel: HTB: quantum of class 10040 is small. Consider r2q change.
Nov 18 06:11:47 rc_service: ip-up 1124:notify_rc stop_upnp
Nov 18 06:11:47 miniupnpd[905]: received signal 15, good-bye
Nov 18 06:11:47 rc_service: ip-up 1124:notify_rc start_upnp
Nov 18 06:11:47 miniupnpd[1171]: HTTP listening on port 36090
Nov 18 06:11:47 miniupnpd[1171]: Listening for NAT-PMP traffic on port 5351
Nov 18 06:11:48 WAN Connection: WAN was restored.

Se qualcuno cortesemente mi potesse dare un consiglio gliene sarei grato... Sarà il caso di agire sullo stability adjustement (che neanche ho capito esattamente cosa sia)?

[Rodig]

Originariamente inviato da Noric

.......
Se qualcuno cortesemente mi potesse dare un consiglio gliene sarei grato... Sarà il caso di agire sullo stability adjustement (che neanche ho capito esattamente cosa sia)?

Non credo che questo sia il thread giusto, comunque credo che lo stability adjustement lo stai già usando, visto che l'snrm down è 6db contro i 12db in up....
Rimettilo a 0 e vedi se la situazione cambia.

[Noric]

Originariamente inviato da Rodig

Non credo che questo sia il thread giusto, comunque credo che lo stability adjustement lo stai già usando, visto che l'snrm down è 6db contro i 12db in up....
Rimettilo a 0 e vedi se la situazione cambia.

Non sto usando lo stability adjustement, ho controllato ed è disattivato. Dici che devo postare nel thread ufficiale del mio router?

[Rodig]

Originariamente inviato da Noric

Non sto usando lo stability adjustement, ho controllato ed è disattivato. Dici che devo postare nel thread ufficiale del mio router?

Si, molto meglio il thread del router.....

[Noric]

Originariamente inviato da Rodig

Si, molto meglio il thread del router.....

Ok grazie. Tolgo il disturbo!

[smayor]

up!

[Vathek]

Oggi un tecnico ha fatto delle prove in centrale ma pare che la' sia tutto a posto

Ha comunque rilevato anche lui il problema: quando arriva il segnale di chiamata sulla linea (quando i telefoni squillano) la portante adsl cade e si riprende solo quando termina lo squillo (o si alza la cornetta e si comincia la conversazione, o la chiamata termina senza risposta)

Stasera era tardi ma domattina torna e prova a "cambiare posizione".
Mi confermate che se mi "cambia posizione" vuol dire che i miei valori di linea (al momento molto buoni a parte quel problema) potrebbero cambiare? Magari in peggio...

Però c'è ache la possibilità che cambino in meglio... mah...

[Vathek]

Originariamente inviato da smayor

Salve ragazzi, vi posto la mia situazione: vi riporto la mia situazione attuale con operatore infostrada (ma prima avevo TeleTU e la situazione era la medesima): vivo in un abitazione a tre piani, con diverse prese telefoniche.
Dal palo in giardino parte il cavo telefonico da esterno che interrato in canaletta mi entra nella lavanderia. (Vedi foto) E qui c'è uno scatolotto sospetto...


Da lì parte per arrivare nelle diverse prese telefoniche della casa,aumentate nel corso degli anni (4 tripolari marchiate SIP e due rj più recenti. Una tripolare ed una rj attualmente non hanno nulla collegato).
Ho due telefoni cordless ai quali ho messo un filtro adsl mentre in un terzo cordless che condivide la presa telefonica con il router/modem wifi netgear dgn2200, ho installato uno splitter.Le prese sono in parallelo, ovvero ho la possibilità di ascoltare le chiamate da altri telefoni senza escludere gli altri.

Inizialmente navigavo a velocità più alte, poi senza dirmi nulla mi hanno riqualificato la linea riducendomi la portante (attualmente) 4 Mega, con i valori che vedete sotto..

Aggiungo che ho il portone del garage motorizzato e negli anni passati notavo che l'apertura o chiusura dello stesso portava a perdita del segnaleADSL (spia rossa del router) con conseguente rinegoziazione della linea anche diverse volte nella stessa giornata.
Ora non so se questo abbia portato la centrale DSLAM a riqualificarmi al ribasso la linea, aumentandomi l' SNR per mantenermi una portante più stabile.
Fatto sta che vorrei capire se posso guadagnare qualcosa sulla attenuazione di linea, poiché l'operatore mi ha fatto capire che se arrivo sui 30 db di attenuazione in downstream potrebbero alzarmi la portante...
Ho controllato le varie borchie telefoniche e non ho notato la presenza dei fusibili decantanti. (il mio impianto ha quasi 30 anni) e anche dalla foto della presa principale che vi ho allegato non mi sembra che il cavo sia in cattive condizioni. Ho provato a scollegare tutti i telefoni e collegare il router alla presa principale, ma ho notato solo una variazione di mezzo db.
Devo quindi pensare che non ho margine di guadagno dalla mia linea telefonica?
Grazie a chi mi risponderà.

Guarda, se già così non ti cambia molto... vuol dire che la tua linea interna è a posto e non ti degrada la linea (mezzo dB potrebbe essere anche semplicemente legato alla dispersione del cavo).

Non ho ben capito la prova che hai fatto, tuttavia se hai accesso alla presa principale, potresti provare a scollegare fisicamente dai morsetti la linea secondaria che ti entra in casa (presumo in parallelo) e collegare li (senza fusibili o senza altri aggeggi strani) il modem.
IN pratica ti colleghi direttametne al doppino che ti entra in casa (controllando che fuori non ci siano altre scatolette strane dove entra il filo, magari scaricatori a gas o altri ammenicoli).

Se la linea "pura" che ti entra in casa è solo mezzo dB migliore di quando colleghi il modem in casa... allora non hai margini di miglioramento.
Diversamente devi isolare i tratti di linea intenra per capire quale tratto è quello che ti fa perdere di più... ed eventualmente cambiarlo.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Vathek

potresti provare a scollegare fisicamente dai morsetti la linea secondaria che ti entra in casa (presumo in parallelo) e collegare li (senza fusibili o senza altri aggeggi strani) il modem.

Da fare sempre!
Comunque quella scatoletta deve sparire!!! Se riesci salda i cavi a stagno!

[smayor]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Da fare sempre!
Comunque quella scatoletta deve sparire!!! Se riesci salda i cavi a stagno!

Aggiornamento: Stamane il tecnico mi ha messo uno splitter all'ingresso linea, così il router viaggia per conto suo. La scatoletta aveva fusibili, rimossi.
Guardando i valori, ora in downstream ho attenuazione a 35 db e SNR a 21 db ( prima di SNR avevo 13 db)
Ho chiamato infostrada e dopo vari operatori ho trovato quello che mi ha effettuato il test dicendomi che avrebbe mandato il comando in centrale dslam di alzarmi a 8 Mega e di monitorare eventuali cadute di linea nei prossimi 3 gg.
In questo momento mi conviene modificare manualmente l'SNR o avendo la portante bloccata non mi conviene?

Mi hanno alzato la portante a 7999 kbps, secondo voi posso chiedere che me la alzino ancora? l'attenuazione è stabile a 35 db
ecco i dati

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da smayor

Aggiornamento: Stamane il tecnico mi ha messo uno splitter all'ingresso linea, così il router viaggia per conto suo. La scatoletta aveva fusibili, rimossi.

Lo splitter non è che sia poi così fondamentale... Il router io ce l'ho collegato alla linea senza niente e poi ho i filtri nei telefoni (3)... Anche togliendo tutti i filtri non cambia nè il rumore nè l'attenuazione...

Originariamente inviato da smayor

In questo momento mi conviene modificare manualmente l'SNR o avendo la portante bloccata non mi conviene?

Penso che tu possa lasciarlo così

Originariamente inviato da smayor

Mi hanno alzato la portante a 7999 kbps, secondo voi posso chiedere che me la alzino ancora? l'attenuazione è stabile a 35 db

Se hai il contratto a 8mbps la vedo difficile che te la alzino ancora

[smayor]

attualmente pago più di 40 € al mese, già parecchi, quindi proverò a chiedere, altrimenti migrerò a fastweb!