NOKIA XpressMusic 5800 [OFFICIAL THREAD]

[ombra666]

mah io invece preferisco un device unico che faccia decentemente tutte le cose, altrmenti dovrei portarmi dietro psp, zen, cellulare, fotocamera.... etc. preferisco unire tutto in un dispositivo, che ovviamente acquisto CONSCIO del fatto che farà foto meno che decenti, la riproduzione non sarà a livello di un lettore mp3-mp4 dedicato e così via...

[razor820]

Originariamente inviato da jined

Ma, qui si evidenziano solo i fatti...



I video, dovrebbero essere al pari di N82, N95, N85, N96.
Buoni video ricordo-vacanza, ma da li a definirli "eccezionali",
ce ne passa, perchè anche la più economica delle videocamere
li surclassa largamente.



Nei vari forum, si dice che bisogna prenderlo a mazzate..



Non c'è proprio il "flash", c'è un doppio LED, che è una cosa ben diversa.
Nokia N82, ha il "flash".

i difetti se proprio vogliamo chiamarli tali sono:



poco male



Hai pensato, una volta installate 20/30 applicazioni, e messi 3/4 giga di musica e video sul cellulare, quel delay a quanto potrebbe arrivare? Se già si avverte a cellulare praticamente "vuoto"?



stica



Non credo proprio che faccia foto superiori ai due terminali,
dovresti postare degli esempi a prova delle tua affermazioni.
In qualche thread precedente, sono state postate foto
del 5800 e facevano abbastanza pietà, con un rumore
di fondo ben visibile persino nelle miniature!

HTC Touch HD, è un terminale serio.

1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..

2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps

3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura

4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.

5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..

[Äl3x]

scusate ma secondo voi possono mettere una gpu su un xpressmusic?
Questo e' un telefono che solo noi "poveri" italiani paghiamo 429 euro ( senza nemmeno i 100 di musica) ma che come si sa vale 279 + iva (senno' perche' lo avrebbero annunciato a questo prezzo, mica sono folli) , per questo appena lo trovo a 279 + iva potrei farci un pensierino.Se al day one in italia sarebbe costato 279+iva , ancora ci sarebbe la fila ai nokia store dopo una settimana


e guardate qua che figata http://www.youtube.com/watch?v=MU4sPPzuVcw&eurl=

[razor820]

Originariamente inviato da Äl3x

scusate ma secondo voi possono mettere una gpu su un xpressmusic?
Questo e' un telefono che solo noi "poveri" italiani paghiamo 429 euro ( senza nemmeno i 100 di musica) ma che come si sa vale 279 + iva (senno' perche' lo avrebbero annunciato a questo prezzo, mica sono folli) , per questo appena lo trovo a 279 + iva potrei farci un pensierino.Se al day one in italia sarebbe costato 279+iva , ancora ci sarebbe la fila ai nokia store dopo una settimana


e guardate qua che figata http://www.youtube.com/watch?v=MU4sPPzuVcw&eurl=

il problema che l'italiano vuole vuole... ma nn spende

[sblantipodi]

Originariamente inviato da G@brius

So bene che la GPU non serve solo per giocare anzi...però considera pure che stiamo parlando di un terminale molto piccolo, con display cmq sia piccolo, come tale ritengo che la presenza di una gpu (che avrebbe in ogni caso sicuramente portato un aumento del prezzo finale N95 docet) non sia da ritentesi indispensabile ai fini di una completa e soddisfacente fruizione da parte del 95% di chi lo comprerà (ti porto ad esempio un mio amico che ha comprato l'n95 per via delle sue mirabolanti caratteristiche ma da quando lo possiede avrà fatto si e no 5 foto in croce ed avrà aperto mezza volta un gioco solo per farmelo vedere visto che giocare su un mini schermo dopo 5 minuti ti sottrae una diottria...). Ritieni che il 5800 diventi una lumaca appena si tenta di aprire applicazioni più complesse? Beh forse sarà 1-2sec più lento di un GPU munito ma personalmente la cosa non mi infastidisce affatto e come a me credo alla maggior parte di chi lo comprerà...non tutti vivono di pane e benchmark....parola di ing. informatico

P.S. resta il fatto che secondo me il 5800 non valga più dei 330€ dichiarati inizialmente e poi disattesi da nokia e quindi attenderò di trovarlo ad un prezzo simile a quello...

il mio discorso era un pò più complesso e articolato del tuo riassunto con finale speciale del tipo, parola di ing. informatico.
Questo tuo metterti al di sopra delle parti sparando li un titolo che al giorno d'oggi vale quello che vale serve solo a sminuire quella categoria che il titolo se lo è meritato e che oltre a dire ing. qua ing la sa fare qualcosa
ogni riferimento è puramente casuale non voglio assolutamente discutere sulle tue doti, ci mancherebbe. non voglio attaccarti assolutamente e ti chiedo scusa in anticipo se i miei toni sono un pò sulle difensive, ci tengo solo a precisare che dei titoli ne facciamo a meno qui visto che non dobbiamo assumerti, ci accontentiamo solo di sentire le tue argomentazioni che dall'alto della tua qualifica mi sembrano un pò scarsine.
scusami, odio osare questo tono da troll ma al momento non sono riuscito ad essere più gentile

[G@brius]

Originariamente inviato da jined

Sai... secondo il discorso che fai, lo smartphone non ha più motivo di essere...

Una fotocamera da 3 megapixel che fa foto pietose non serve, allora una qualsiasi fotocamera digitale commerciale avrà sicuramente un ottica più capiente e più megapixel, ergo, il risultato è migliore di qualsiasi cellulare..

Idem per qualsiasi videocamera commerciale...

Idem per qualsiasi consolle portatile o fissa...

Idem per un lettore mp3, che avrà solo quella funzione, sarà più responsivo e più rapido e probabilmente avrà un output sonoro più dinamico...

L'irda ce l'hanno tolto.. quindi non posso più nemmeno divertirmi a cambiare canale o alzare il volume nei ristoranti, con l'emulatore di telecomando universale..

Navigare ad internet.. sul cellulare? Chi ce lo fa fare a cecarci, per navigare lenti, con quell'interfaccia che ti fa venire il dolore ai muscoli delle dita dopo 5 minuti, per vedere smozzichi di pagine web..pagando inoltre, tariffe spropositate..

A questo punto che il telefono, torni a fare il telefono (effettivamente.. di recente non fa bene più nemmeno quello...) e tutti gli arzigovigli software che ci si possono mettere, non servono più...

..e invece, io mi oppongo a questa politica commerciale, che per non intaccare il mercato di tutti gli altri prodotti, aggiunge nei cellulari, le tecnologie con il contagocce, per poi, toglierne alcune e metterne altre, ad ogni successiva revisione, cosi' si crea reciclo di mercato, ma effettivamente, non si ottiene nulla fatto e non c'è un progresso tecnologico reale.

La risposta sta nel termine stesso secondo me...smartphone...se analizzi il termine significa "telefono abile o capace" e non "telefono perfetto"...intendo dire...come si può pretendere che un cellulare abbia un ottica che se pur zeiss o con vagonate di mpx sia in grado di fare foto indistinguibili da un dispositivo dedicato e progettato solo per fare foto. Stessa cosa per le funzioni video, di navigazione di gioco ecc ecc.

Il concetto di smartphone, anche considerando le inappellabili leggi del marketing, secondo me va letto cosi: un dispositivo in cui convergono tutta una serie di funzionalità altrimenti presenti solo in una moltitudine di diversi dispositivi...però queste funzionalità non avranno la stessa qualità che prese singolarmente altrimenti anche da un punto di vista progettuale gli smartphone dovrebbero avere dimensioni molto ma molto più generose.

Personalmente la penso come ombra, quando esco mi piace portare con me solo 1 oggetto (attualmente possiedo un ottimo N70 che è gia un buon rappresentante della categorie smartphone) che però seppur con qualche limitazione racchiuda in se tanti utili strumenti....a volte la comodità vale più di tanti test poco comprensibili...

[sblantipodi]

Originariamente inviato da jined

non c'è un progresso tecnologico reale.

no hardware no software,
no software no party

ragazzi è natale, sono meno str@nzo di quello che sembro, se vi incontro pago a bere a tutti così mi faccio perdonare

[G@brius]

Originariamente inviato da sblantipodi

il mio discorso era un pò più complesso e articolato del tuo riassunto con finale speciale del tipo, parola di ing. informatico.
Questo tuo metterti al di sopra delle parti sparando li un titolo che al giorno d'oggi vale quello che vale serve solo a sminuire quella categoria che il titolo se lo è meritato e che oltre a dire ing. qua ing la sa fare qualcosa
ogni riferimento è puramente casuale non voglio assolutamente discutere sulle tue doti, ci mancherebbe. non voglio attaccarti assolutamente e ti chiedo scusa in anticipo se i miei toni sono un pò sulle difensive, ci tengo solo a precisare che dei titoli ne facciamo a meno qui visto che non dobbiamo assumerti, ci accontentiamo solo di sentire le tue argomentazioni che dall'alto della tua qualifica mi sembrano un pò scarsine.
scusami, odio osare questo tono da troll ma al momento non sono riuscito ad essere più gentile

Io non mi metto affatto al di sopra delle parti, l'ho scritto semplicemente per evidenziare che ciò che scrivo non è affatto copiato/incollato da altri forum o qui riportato per "sentito dire" come spesso leggo in questi luoghi popolati da una gran quantità di "sapientoni" che si dilungano in post chilometrici infarciti di cifre, percentuali, termini tecnici e quant'altro. Lo so che riportare dati aiuta a descrivere il problema però spesso lo complicano. Io ho solo espresso il mio punto di vista, come penso sia lecito in un forum, sicuramente hai ragione in maniera molto più semplice e riassuntiva di te, ma il concetto che volevo esprimere era semplice e poi.....mi vedo invece rispondere da te, con delle offese malcelate ed anche abbastanza gratuite...sicuramente il thruput della tua parlantina è molto elevato..che GPU monti?

Ovviamente era una battuta , auguri di buon natale a te ed a tutto il forum

[sblantipodi]

Originariamente inviato da G@brius

Io non mi metto affatto al di sopra delle parti, l'ho scritto semplicemente per evidenziare che ciò che scrivo non è affatto copiato/incollato da altri forum o qui riportato per "sentito dire" come spesso leggo in questi luoghi popolati da una gran quantità di "sapientoni" che si dilungano in post chilometrici infarciti di cifre, percentuali, termini tecnici e quant'altro , mostrando spero involontariamente di dimostrare al resto della popolazione del forum che sono gli unici depositari della verità informatica. Io ho solo espresso il mio punto di vista, come penso sia lecito in un forum, e mi vedo invece rispondere da te, con delle offese malcelate ed anche abbastanza gratuite...sicuramente il thruput della tua parlantina è molto elevato..che GPU monti?

Ovviamente era una battuta , auguri di buon natale

buon natale anche a te e buona notte

[G@brius]

Originariamente inviato da sblantipodi

buon natale anche a te e buona notte

ultima curiosità: ma alla fine sto 5800 pensi di prenderlo o no?

[sblantipodi]

Originariamente inviato da G@brius

ultima curiosità: ma alla fine sto 5800 pensi di prenderlo o no?

Il 5800 a 270 euro mi piace, di più non ha senso, cmq non è la mia categoria
Incrocio le dita per N97 sperando che non ci diano lo stesso telefono con la fotocamera + "grossa" e la tv...

[jined]

Originariamente inviato da razor820

1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..

2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps

3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura

4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.

5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..

Hai scritto 5 assurdità.

Il test e la valutazione di una persona, sono valori soggettivi e non oggettivi, quindi che per te sia
un cellulare strepitoso... non diventa improvvisamente veloce o l'unico a poter fare i video a 30fps,
documentati, ripeto che tutti i cellulari dall'N82 in poi, escluso N78, fanno video a 30fps a 640x480.

Nonchè, alcuni di quelli vecchi (vedi N82 e N95) hanno un hardware largamente più cazzuto di tutti gli altri Nokia partoriti dopo, compreso 5800.

http://www.nokia.it/prodotti/collezi...fiche-tecniche

Non si parla di saper fare foto, ma di rumore video, che è una cosa ben diversa e a quanto pare sul
5800 è eccessivo.



Per quello che riguarda il resto, non credo che il firmware velocizzerà l'hardware dell'apparecchio,
che è alquanto limitato.

Molto meglio leggere i forum prima di comprare infatti!

Firmato, Jined: Pizzaiolo professionista
(scherzo)

[jined]

Originariamente inviato da sblantipodi

no hardware no software,
no software no party

..e io pago..

ragazzi è natale, sono meno str@nzo di quello che sembro, se vi incontro pago a bere a tutti così mi faccio perdonare

Caro ti costa.. io sono un mangiatore e bevitore con dottorato in degustazione che mi distingue dalla massa, come minimo mi accontento di una birra Saint Erwann gran riserva.

[waveloom]

Originariamente inviato da razor820

1) io nn mi baso sulle voci di thread o forum vari, io testo direttamente i cellulare ed è cosa ben diversa..

2) l'unico che fa video a 640x480 a 30 fps oltre al 5800 e l'n96 e sonyericsson k850, gli altri sono tutti a 15fps

3) bisogna saper fare le foto, e nn solo schiacciare il tasto cattura

4) è normale che il primo firmware che esce per un cellulare non sia impeccabile in termini di velocità, prendi il 10.x del nokia n96 faceva cagar, poi l'11.x ha risolto.

5) se nn l'hai per mano nn ripetere le cose che si dicono nei forum..

Io l'ho preso in mano e smanazzato alla presentazione a Roma.

E passo ad effettuare una soggettiva, complessa analisi hardware e software dell'oggetto:

..secondo me:

[SCIENTIST MODE ON (explicit lyrics)]

fa cagare ed è lento in culo.

[SCIENTIST MODE OFF]

p.s. non dire cavolate, tutti gli ultimi Nokia usciti fanno video a 30fps/640x480



signed,

dott. ing. Bonaventura, laureato in scienze della lussuria.

[razor820]

Originariamente inviato da jined

Hai scritto 5 assurdità.


documentati, ripeto che tutti i cellulari dall'N82 in poi, escluso N78, fanno video a 30fps a 640x480.

Nonchè, alcuni di quelli vecchi (vedi N82 e N95) hanno un hardware largamente più cazzuto di tutti gli altri Nokia partoriti dopo, compreso 5800.

http://www.nokia.it/prodotti/collezi...fiche-tecniche

Molto meglio leggere i forum prima di comprare infatti!

Firmato, Jined: Pizzaiolo professionista
(scherzo)

Non mi baso mai su statistiche o schede tecniche risportati sui siti dei produttori ufficiali, quando questi possono essere imprecisi.
Ovvero meglio provarli che andare a leggere i numeretti nei vari url...

[razor820]

Originariamente inviato da waveloom

Io l'ho preso in mano e smanazzato alla presentazione a Roma.

E passo ad effettuare una complessa analisi hardware e software dell'oggetto:

[SCIENTIST MODE ON (explicit lyrics)]

fa cagare ed è lento in culo.

[SCIENTIST MODE OFF]

p.s. non dire cavolate, tutti gli ultimi Nokia usciti fanno video a 30fps/640x480

1) nessuno ti obbliga a comprarlo
2) come "tutti" ultimi nokia intendi n96-95 perkè altri nn mi risulta....

[waveloom]

Guardate che MERAVIGLIA!

Scattata con Nokia 5800

[jined]

Originariamente inviato da waveloom

Guardate che MERAVIGLIA!

Scattata con Nokia 5800

Ma smettila di fare il pagliaccio, che poi qualcuno ci crede veramente..

[alfroc]

Personalmente non ci sto capendo più niente ....

Chi dice che il touch è veloce chi dice che è lento...

Chi dice che le foto sono buone chi dice che le foto fanno cacare ....

Chi dice che il prezzo è buono chi dice che è eccessivo....

In pratica c'è contraddizione su tutte le caratteristiche del 5800.

Nella recensione di "telefonino" mi sembrava ottimo, ma sentendo voi non è proprio cosa prenderlo. Qui dalle mie parti ancora non è arrivato altrimenti sarei andato a provarlo di persona (cosa che farò appena arriva).

Ma secondo voi escludendo il prezzo che ormai abbiamo capito tutti che è eccessivo o quasi .... questo è un telefono da prendere o no ?????

[razor820]

Originariamente inviato da alfroc

Personalmente non ci sto capendo più niente ....

Chi dice che il touch è veloce chi dice che è lento...

Chi dice che le foto sono buone chi dice che le foto fanno cacare ....

Chi dice che il prezzo è buono chi dice che è eccessivo....

In pratica c'è contraddizione su tutte le caratteristiche del 5800.

Nella recensione di "telefonino" mi sembrava ottimo, ma sentendo voi non è proprio cosa prenderlo. Qui dalle mie parti ancora non è arrivato altrimenti sarei andato a provarlo di persona (cosa che farò appena arriva).

Ma secondo voi escludendo il prezzo che ormai abbiamo capito tutti che è eccessivo o quasi .... questo è un telefono da prendere o no ?????

Il problema che in questa sezione di forum ci sono molte persone che nn hanno il cellulare, sentono voci.... e molti SCHERZANO e fanno perdere tempo per scorrere le pagine, altri invece vorrebbero un NOKIA N98 a 300€, guardate che ancora è in vendita a poco prezzo l'8310 passo e chiudo