[Thread ufficiale] amod - firmware modificato per DGND4000, DGN3500, DGN2200V3/V4

[cicciripillo]

Originariamente inviato da alfonsor

non so, sarà un flash andato a male

se niente funziona, compreso un repristino e via dicendo, devi usare la utility netgear di repristino, ma solo da xp

ciao,alfonsor, sono tornato sul pc di mia madre con xp ho usato l'utility fa tutti i passagi bene ma alla fine arriva a 100% ma esce update failed......
Che posso fare??...secondo te?
ciao e grazie

[sestochakra]

Testato per una settimana amod 1.0.21 Lupita su DGN2200V3.
Perfetto!
Grazie Alfonsor per il tempo che dedichi allo svilutto di questi FW

[alfonsor]

Originariamente inviato da cicciripillo

ciao,alfonsor, sono tornato sul pc di mia madre con xp ho usato l'utility fa tutti i passagi bene ma alla fine arriva a 100% ma esce update failed......
Che posso fare??...secondo te?
ciao e grazie

prima di tutto non c'era bisogno: era solo che la versione beta resettava la configurazione cosicché avevi password come password

secondo, il 3500 dà sempre "fallita" ma non ti preoccupare è andata perfettamente

riaccendi il modem che sei apposto

[nellos922]

Bel firmware ma il grande problema resta il versante della protezione.Upnp di questo firmware fa acqua da tutte le parti.Tanto e' vero che la nuova versione ufficiale presenta un meglioramento della protezione e sicurezza soprattutto UpNp.Nel caso Alfonsor riesca a renderlo piu' sicuro casomai rifacendosi anche inserendo o copiando la parte riguardo la protezione e inserendola in amod, sarebbe perfetto.Apparte questa grande falla.Il firmware e' ottimo soprattuto per i servizi remoti

[undertherain77]

Originariamente inviato da alfonsor

Firewall / Firewall Rules - Add Custom Service
Name: RD
Type: TCP
Start Port: 3389
End Port: 3389
Save

Firewall / Ports - Add
Service: RD
Action: Allow Always
Send to LAN Server: indirizzo del computer a cui nattare il servizio RD
WAN Servers: Any
Log: come ti pare a te
Save

Esattamente quello che ho fatto (e che ho rifatto ancora una volta seguendo le tue istruzioni) ma niente.
Ho ricollegato il Technicolor, con medesime impostazioni di port forward e funziona perfettamente, porta aperta.

Il Technicolor ha indirizzo 192.168.1.254, per cui il PC lo configuro così:

192.168.1.128
255.255.255.0
192.168.1.254

DNS di Google

Per il Netgear che ha indirizzo 192.168.0.1, il PC lo configuro così:

192.168.0.128
255.255.255.0
192.168.0.1

DNS di Google

Dove cavolo sbaglio?

[alfonsor]

la stragrande maggioranza dei router usa la versione 1.0 di miniupnp, compresi gli ultimi router netgear

ammesso che ci siano vulnetabilità, sono sulla lan, mica sulla wan

e questo rende la cosa praticamente innocua, perché parliamo di oggetti manco da casa, ma da casa di studenti

poi fa te

ci posso mettere pure la 1.8, che magari fa acqua da meno parti ed entrare nel circolo degli 0.0.1% router al mondo con l'ultima versione non credo cambierebbe niente

bo

con il tuo metro tutti i router del mondo sono insicuri

[nellos922]

Originariamente inviato da alfonsor

la stragrande maggioranza dei router usa la versione 1.0 di miniupnp, compresi gli ultimi router netgear

ammesso che ci siano vulnetabilità, sono sulla lan, mica sulla wan

e questo rende la cosa praticamente innocua, perché parliamo di oggetti manco da casa, ma da casa di studenti

poi fa te

ci posso mettere pure la 1.8, che magari fa acqua da meno parti ed entrare nel circolo degli 0.0.1% router al mondo con l'ultima versione non credo cambierebbe niente

bo

con il tuo metro tutti i router del mondo sono insicuri

La mia non e' una critica al tuo firmware, so che e' ottimo e ne riconosco le potenzialita' ma bensì una osservazione da parte di uno che ne capisce ben poco di informatica al massimo riesco a capire un po' i comandi linux.Ho notato semplicemente che nel log della nuova versione ufficiale firmware netgear risulta semplicemente fixati alcuni dei problemi di sicurezza upnp e inserito ipv6.Ho espresso questa considerazione anche perche' un utente particolarmente esperto Totix92(che ha compilato l'ultima versione firmware dsl x v4)ha consigliato, a meno che non si avessero particolari esigenze,di usare il nuovo firmware perché la sicurezza soprattutto upnp e' stata migliorata.
Cmq nulla toglie come ho detto che il tuo firmware sia qualcosa di ecxezzionale che a quanto vedo ha facilitato la vita a un bel po' di gente.Bravo

[alfonsor]

perdonami

ma tu hai letto che uno ha scritto che nell'ultimo firmware hanno fatto non so cosa e dici che "amod è ok ma ha un problema di vulnerabilità upnp"

non ci siamo caro

amod non ha nessun problema di vulnerabilità upnp che io conosca; ho testato con vari tool di vulnerabilità upnp tanti mesi fa la situazione e non c'era alcuna vulnerabilità upnp della wan

se netgear fixa cose sue, riguardano quel router particolare fixato, mica tutto il mondo

[alfonsor]

Originariamente inviato da undertherain77

Esattamente quello che ho fatto (e che ho rifatto ancora una volta seguendo le tue istruzioni) ma niente.

evidentemente no

[undertherain77]

Originariamente inviato da alfonsor

evidentemente no

Azz... ti giuro che ho fatto così.
La cosa più strana è che ho disattivato l'uPNP sia da router, sia da eMule.
Ho configurato porte per eMule e per RD.
Quando avvio eMule, il test da sito operPort da porta aperta, quando lo chiudo da porta chiusa!
Ma non usa uPNP.
Ma che cazz... non capisco...
RD... niente.

[alfonsor]

per i siti che verificano le porte il programma che usa quella porta sul computer nattato deve essere in funzione

quindi se apri la porta per emule, emule deve essere in funzione perché un sito di verifica ti dica "aperta"

così se emule è in funzione la porta sarà vista come aperta, altrimenti sarà vista come chiusa

se per RD ti dice chiusa, sei sicuro che hai windows configurato per accettare connessioni RD ?

perché semplicemente non provi a connetterti, per dire da un cellulare che non usa la wireless a quell'RD ?

[undertherain77]

Originariamente inviato da alfonsor

per i siti che verificano le porte il programma che usa quella porta sul computer nattato deve essere in funzione

quindi se apri la porta per emule, emule deve essere in funzione perché un sito di verifica ti dica "aperta"

così se emule è in funzione la porta sarà vista come aperta, altrimenti sarà vista come chiusa

se per RD ti dice chiusa, sei sicuro che hai windows configurato per accettare connessioni RD ?

perché semplicemente non provi a connetterti, per dire da un cellulare che non usa la wireless a quell'RD ?

Azz... sono un ciuccio...
Ok per eMule, porte aperte, ma non va ancora RD.
Però ho notato che nemmeno da altro mio PC, sempre collegato al medesimo router ma via Wi-Fi, con indirizzo di rete interna, vedo il PC su cui voglio arrivare dall'esterno con RD.
Non va ne il ping verso 192.168.0.2, ne se faccio esegui e "\\192.168.0.2" mi apre i file condivisi.
Il firewall di Seven è attivo su notebook da cui cerco di accedere all'altro PC, sul PC l'ho pure disattivato ma niente.
Non capisco...
Ho provato a configurare regola porta su I.P. del notebook e funziona RD, ed anche dall'esterno (da telefonino Android).
Porc... non capisco che ha l'altro PC, non ho cambiato nulla...

AGGIORNAMENTO: Tutto sistemato.
Sono un genio: sono 2 giorni che do la colpa al router ed invece il PC era impostato su rete pubblica ed era chiuso.
Ma porc...
Grazie ancora, il router è una bomba!

[nellos922]

Originariamente inviato da alfonsor

perdonami

ma tu hai letto che uno ha scritto che nell'ultimo firmware hanno fatto non so cosa e dici che "amod è ok ma ha un problema di vulnerabilità upnp"

non ci siamo caro

amod non ha nessun problema di vulnerabilità upnp che io conosca; ho testato con vari tool di vulnerabilità upnp tanti mesi fa la situazione e non c'era alcuna vulnerabilità upnp della wan

se netgear fixa cose sue, riguardano quel router particolare fixato, mica tutto il mondo

Cmq questo bug e' riportato a pagina 116-117post numero 2303 e 2323.L'ho segnalato solo x dare un contributo costruttivo ma se dici che il problema in realta' non sussite mi fido

[alfonsor]

Originariamente inviato da Totix92

il migliore è il più recente 38f
il fw amod ha più funzionalità di tutti gli altri, però è basato sul vecchio firmware 1.1.00.10, ma il firmware originale 1.1.00.23 porta tra le altre cose risoluzioni di bug di sicurezza anche gravi, per questo motivo se riesco proverò a ricompilare quest'ultimo firmware cambiando solo il driver adsl e forse aggiornerò anche il driver wireless.

guarda

se non seguo il thread è perché ho cose, non migliori, anzi direi peggiori, da fare in rl

leggo solo ora quel post...

vedi, il fatto è il solito...

sono su Internet dal 1993 e non parlo mai nei forum né di ingegneria areospaziale, né di allevamento delle api, ma neanche di francobolli, e neppure di come ci si comporta al primo appuntamento con Jessica Alba

la ragione è semplice: non ne so un piffero

[nellos922]

Originariamente inviato da alfonsor

guarda

se non seguo il thread è perché ho cose, non migliori, anzi direi peggiori, da fare in rl

leggo solo ora quel post...

vedi, il fatto è il solito...

sono su Internet dal 1993 e non parlo mai nei forum né di ingegneria areospaziale, né di allevamento delle api, ma neanche di francobolli, e neppure di come ci si comporta al primo appuntamento con Jessica Alba

la ragione è semplice: non ne so un piffero

Ahahahah!

[pegasolabs]

alfonsor evita di andarti a quotare post di tre mesi fa dai....

[alfonsor]

http://alfie.altervista.org/amod2200....0_RC1.img.zip

[undertherain77]

Originariamente inviato da alfonsor

http://alfie.altervista.org/amod2200....0_RC1.img.zip

Amod basata su qualche nuovo firmware?

[random566]

Originariamente inviato da alfonsor

http://alfie.altervista.org/amod2200....0_RC1.img.zip

flashata poco fa, tutto ok, compreso duckdns

[undertherain77]

Originariamente inviato da random566

flashata poco fa, tutto ok, compreso duckdns

Changelog?
E... il mode del wireless, 54, 145 e 300, significa che settandolo va fino a... o...?
Chiedo perchè se lo setto a 300 il mio vecchio notebook ed i telefonini Android non si collegano...