[THREAD UFFICIALE] monitor/tv lg m227wd

[Nacar]

Originariamente inviato da Mac3

Il 23 sta a 229 euro in promozione da Marco Polo Express.

http://www.marcopoloshop.it/Marcopol...me=GOLM237WDPZ

penso sia un buon prezzo.

Grazie...

[fratidav]

Allora ieri sera ho montato il mio M227WD...

Vi riporto le mie rapide impressioni:

- estetica molto bella senza dubbio
- connessioni complete
- facile il montaggio della base, solido e ben fatto
- l'ho usato solo come monitor PC per ora a risoluzione 1920x1080 nativa ed è uno spettacolo il desktop e l'uso di windows è molto piacevole, per il discorso TV devo ancora fare i settaggi vari quindi per ora non ho avuto modo di vederne la qualità
- ho provato a fare una partita a FIFA 09 ed ho notato purtroppo un rilevante effetto SCIA sui movimenti rapidi della palla, in pratica quando la palla va veloce si vede la scia che si lascia dietro e la palla appare sfocata...probabilmente i 5ms in questo caso non sono ottimali!

A tal proposito chiedo ai più esperti se per caso esiste nei settaggi avanzati qualche parametro che agisca per una maggiore reattività del monitor...da una rapida occhiata non ho notato niente del genere...non so se riduzione rumore riguardi questo...ma non credo.

E' chiaro che non si tratta di un monitor da hard gamers...ma mi aspettavo qualcosa di più...l'effetto scia che si vede sulla palla è quasi imbarazzante. Qualcuno ha notato la stessa cosa?

Nei prossimi giorni riporto impressioni più accurate man mano che procedo con i test.

[fratidav]

Da segnalare che ho connesso il monitor con una geforce 8800 gt tramite cavo DVI-D dual link (anche se il monitor è single-link...ma non ho trovato cavi single-link dal negoziante...)

[riki8674]

Ciao, secondo dovresti testarlo con qualche altro gioco.
Ho provato fifa09 con scheda video ati4850 e utilizzando il monitor ASUS VW222U che ha 2ms come tempo di risposta e ho riscontrato anch'io l'effetto scia sopratutto quando ci sono dei rimpalli con la palla che viene rilanciata di qua e di la.
Pertanto ti consiglio di testarlo con altri giochi più performanti.
Tienici informati!

[fratidav]

Non credo che dipenda dalla scheda video...e comunque far girare FIFA 09 a 1920x1080 con tutti gli effetti attivati (so che non sono effetti alla Crysis...) non è che sia proprio una cosa che fanno bene tutte le schede video..ma se tu dici di aver notato la stessa cosa con un pannello da 2ms...forse mi devo mettere l'anima in pace...che dipenda dal gioco stesso?

Ho preso questo monitor dopo aver usato per quasi dieci anni un glorioso CRT 19" della LG (fedele al marchio), ebbene...ho ancora questo CRT ed ho provato a metterlo in dual view con il nuovo m2227wd...inutile dire che la differenza è abissale...resa dei colori superiore per il CRT, maggiore gamut di colori per il CRT, ma queste sono cose che si sanno...questi LCD con pannello TN sono economici e non possono competere sul piano cromatico con i CRT...ma la cosa che mi ha deluso è proprio il discorso SCIA! Se su un CRT di 10 anni fa non si è MAI verificato un simile effetto (e che c'avrà 18ms come minimo...) come è possibile che su un pannello da 5ms si noti una scia imbarazzante...sembra che il pallone perda consistenza...diventa un alone in movimento (ovviamente nei passaggi molto molto veloci)...se non fosse che il vecchio CRT inizia ad avere distorsioni geometriche e che è diventato troppo ingombrante sulla scrivania, non lo avrei mai mandato in pensione!
Tuttavia avevo sentito che dovrebbe esserci un parametro nelle preferenze del monitor che migliora la reattività...se non erro qualcosa tipo la funzione RTA dei samsung...qualcuno ha notizie in merito? In ogni caso farò altre prove con altri giochi.
Per il discorso TV non posso ancora dire nulla in quanto non ho ancora provato niente.

[curiosus]

si ok... vuol dire che il 99% delle persone sono deficenti a prendere lcd...

che tu lo voglia paragonare un lcd come m227wd al lampeggiante sfarfallante figgiocchi
crt mi lascia

la scia te la lascia nella rètina il crt

invece usalo almeno 10 giorni ,trova le guiste impostazioni (spegni il crt ,lascia cicatrizzare le ferite agli occhi del vecchio crt)...dopo ricollega la palla magica lampeggiante(crt di 10 anni) capirai da solo la da guinness. che hai detto

ps: ho capito adesso il perchè della domanda su "refresh"

solo un accenno di cosa intendo per friggiocchi da wikipedia



Come già accennato i tubi a colori emettono una piccola quantità di raggi X, bloccata per la maggior parte dallo spesso vetro al piombo dello schermo. La Food and Drug Administration americana stabilisce un limite di 0.5 milliroentgen per ora (mR/hr) per l'intensità dei raggi X alla distanza di 5 cm dalla superficie esterna di un apparecchio televisivo



il tubo + è vecchio +è rischioso..(il crt non manda solo raggi x gia sufficentemente pericolosi) quindi accendilo solo se è in una scatola di piombo circondato da una gabbia di faraday

[HHH85]

ma alla fine con giochi tipo fifa09 su ps3 o x360 sono presenti le scie sugli spostamenti rapidi di campo?

[curiosus]

Originariamente inviato da HHH85

ma alla fine con giochi tipo fifa09 su ps3 o x360 sono presenti le scie sugli spostamenti rapidi di campo?

certo + di un crt

ci sono,,ma sono + che accettabili.. l'ho visto ..direi assenti

[HHH85]

Originariamente inviato da curiosus

certo + di un crt

ma sono + che accettabili.. l'ho visto ..dire assenti

tenuto conto che è un lcd, la sfuocatura dell'immagine in movimento com'è rispetto ad altri modelli con lo stessa fonte disponibile?

p.s.
ogni giorno mi chiedo perchè le case continuano a fare lcd...e non insistono sulla tecnologia plasma che sino ad ora non ha rivali.

[curiosus]

Originariamente inviato da HHH85

tenuto conto che è un lcd, la sfuocatura dell'immagine in movimento com'è rispetto ad altri modelli con lo stessa fonte disponibile?

p.s.
ogni giorno mi chiedo perchè le case continuano a fare lcd...e non insistono sulla tecnologia plasma che sino ad ora non ha rivali.

i plasma ha lo stesso principio del crt

poi emette radiazioni,consuma troppo ,burn in(non risolto ) ,meno nitido del lcd ,a lungo andare i colori sbiadiscono(si consumano i fosfori),non supporta le bande o si rovina il pannello quindi si è costretti a vedere l'immagini schiacciate o superzoomate.... dopo questi piccoli incovegnenti e vero , non ha rivali.

impossibile da proporre come monitor.

burn in irreversibile su plasma causato da immagini statiche

[alexbands]

Oggi ho visto al mediaw. dal vivo questo monitor ma in versione da 19"...
era collegato alla tv e si vedeva abbastanza bene, ma non mi sono soffermato su quello (il pannello del 23" sarà tutt'altra cosa) piuttosto ho notato alcune cose sull'estetica che non mi hanno convinto
1. la parte di sotto che in foto sembra rosso vivo è in realtà di un bordeaux piuttosto scuro (e che a me non piace affatto), potete confermarmi che è così anche sulle versioni più grandi?
2. la parte delle casse è veramente brutta è bucherellata come una radiolina da due soldi (i buchi sono troppo grandi, soluzione molto poco elegante)
3. in generale le plastiche e l'assemblaggio erano piuttosto economici, se si afferrava il monitor scricchiolava (ho potuto confrontare con i vari samsung che erano affianco e non c'era paragone)

Ora, volendo sorvolare sul punto 3 in luogo del prezzo molto "concorrenziale" in relazione alle caratteristiche tecniche, che sono quelle che poi contano, ciò che mi ha lasciato più perplesso è stata l'estetica della parte inferiore del pannello... chi ha le versioni da 22 e 23 pollici può confermarmi che è realizzata come ho descritto io? magari con foto dei particolari
grazie!

[fratidav]

Originariamente inviato da curiosus

si ok... vuol dire che il 99% delle persone sono deficenti a prendere lcd...

che tu lo voglia paragonare un lcd come m227wd al lampeggiante sfarfallante figgiocchi
crt mi lascia

la scia te la lascia nella rètina il crt

invece usalo almeno 10 giorni ,trova le guiste impostazioni (spegni il crt ,lascia cicatrizzare le ferite agli occhi del vecchio crt)...dopo ricollega la palla magica lampeggiante(crt di 10 anni) capirai da solo la da guinness. che hai detto

ps: ho capito adesso il perchè della domanda su "refresh"

solo un accenno di cosa intendo per friggiocchi da wikipedia



Come già accennato i tubi a colori emettono una piccola quantità di raggi X, bloccata per la maggior parte dallo spesso vetro al piombo dello schermo. La Food and Drug Administration americana stabilisce un limite di 0.5 milliroentgen per ora (mR/hr) per l'intensità dei raggi X alla distanza di 5 cm dalla superficie esterna di un apparecchio televisivo



il tubo + è vecchio +è rischioso..(il crt non manda solo raggi x gia sufficentemente pericolosi) quindi accendilo solo se è in una scatola di piombo circondato da una gabbia di faraday

Caro Curiosus il tuo discorso esula dalla comparazione qualitativa che ho fatto...certo che le radiazioni dei crt sono nocive ma non è questo il punto. Ho detto soltanto che la qualità dei crt sul piano dell'immagine e della cromia è nettamente ancora superiore agli lcd. Quindi non è che il 90% della gente che compra LCD è stupida ma semplicemente chiude un occhio o peggio ancora neanche se ne accorge della differenza. Io ci lavoro con la grafica quindi qualcosa la noto! Anche io sono passato ad LCD per questioni di emissioni nocive e quant'altro ma dal punto di vista della qualità dell'immagine siamo di fronte ad un passo indietro (almeno se parliamo di pannelli economici). Ciao.

[curiosus]

Originariamente inviato da fratidav

Caro Curiosus il tuo discorso esula dalla comparazione qualitativa che ho fatto...certo che le radiazioni dei crt sono nocive ma non è questo il punto. Ho detto soltanto che la qualità dei crt sul piano dell'immagine e della cromia è nettamente ancora superiore agli lcd. Quindi non è che il 90% della gente che compra LCD è stupida ma semplicemente chiude un occhio o peggio ancora neanche se ne accorge della differenza. Io ci lavoro con la grafica quindi qualcosa la noto! Anche io sono passato ad LCD per questioni di emissioni nocive e quant'altro ma dal punto di vista della qualità dell'immagine siamo di fronte ad un passo indietro (almeno se parliamo di pannelli economici). Ciao.

io non sono daccorto con te sulla qualintà inferiore ,che tu vedi
ma se tu credi che la qualità crt sia superiore all'LCD , perche l'hai preso..
non hai mai visto un LCD prima di oggi?
buon refresh

magari dici anche che è meglio anche una macchi fotografica a rullino..... paragonadola alla digitale ...sicuro che sosteni anche questo ..vero?

paragoni una tcnologia del 1970 circa ..a quella odierna....sara migliore quella del 1970, ma è un pelino sorpassata e dannosa non credi?

[HHH85]

Originariamente inviato da curiosus

i plasma ha lo stesso principio del crt

poi emette radiazioni,consuma troppo ,burn in(non risolto ) ,meno nitido del lcd ,a lungo andare i colori sbiadiscono(si consumano i fosfori),non supporta le bande o si rovina il pannello quindi si è costretti a vedere l'immagini schiacciate o superzoomate.... dopo questi piccoli incovegnenti e vero , non ha rivali.

impossibile da proporre come monitor.

burn in irreversibile su plasma causato da immagini statiche

inizio ot
sei rimasto in dietro di 3 anni..prova a vedere un pioneer G9 oppure i nuovi neopdp di panasonic e dopo ne riparliamo.
tutto quello che hai scritto è cosa passata.
fine ot.

[curiosus]

Originariamente inviato da HHH85

inizio ot
sei rimasto in dietro di 3 anni..prova a vedere un pioneer G9 oppure i nuovi neopdp di panasonic e dopo ne riparliamo.
tutto quello che hai scritto è cosa passata.
fine ot.

é vero ,oggi e il primo aprile è uno scherzo?
il plasma non usa + fosforo
da oggi monitor al plasma

prova a tenere la bandiera inglese atutto schermo 8 ore sul palma allora....maaa nooo no tieni mai 8 ore..................ecc ecc

metti 50 tv 80 ore lcd con la bandiera e 50 plasma solo 8 ore con la badiera... dopo vedi la differenza. a palla e chiaro...

[HHH85]

Originariamente inviato da curiosus

é vero ,oggi e il primo aprile è uno scherzo?
il plasma non usa + fosforo
da oggi monitor al plasma

prova a tenere la bandiera inglese atutto schermo 8 ore sul palma allora....maaa nooo no tieni mai 8 ore..................ecc ecc

http://www.pioneer.it/it/products/62...00M/index.html

non esiste di meglio...la storia dei fosfori che si stampano perennemente è vecchia di 100 anni.

tutti i produttori fanno lcd perchè gli costano la metà rispetto ad un plasma.
fine definitiva del mio ot.

[curiosus]

Originariamente inviato da HHH85

http://www.pioneer.it/it/products/62...00M/index.html

non esiste di meglio...la storia dei fosfori che si stampano perennemente è vecchia di 100 anni.

tutti i produttori fanno lcd perchè gli costano la metà rispetto ad un plasma.
fine definitiva del mio ot.

a me i plasma non piacciono .. ci sono sessioni dedicate a quello ...
allora questa discussione è aperta all m227wd ...
a me piacerebbe che fosse paragonato ad altro lcd quali samsung ,philis ecc.ecc
non a tecnologie sorpassate e dannose alla vista crt e derivati.....

se pensi esista un monitor al plasma che non soffra di stampaggio e non faccia radiografie ...quello si controllo.... mi basta anche uno solo ...

oled escluso, che non è di certo plasma.

[Lore360]

Originariamente inviato da alexbands

Oggi ho visto al mediaw. dal vivo questo monitor ma in versione da 19"...
era collegato alla tv e si vedeva abbastanza bene, ma non mi sono soffermato su quello (il pannello del 23" sarà tutt'altra cosa) piuttosto ho notato alcune cose sull'estetica che non mi hanno convinto
1. la parte di sotto che in foto sembra rosso vivo è in realtà di un bordeaux piuttosto scuro (e che a me non piace affatto), potete confermarmi che è così anche sulle versioni più grandi?
2. la parte delle casse è veramente brutta è bucherellata come una radiolina da due soldi (i buchi sono troppo grandi, soluzione molto poco elegante)
3. in generale le plastiche e l'assemblaggio erano piuttosto economici, se si afferrava il monitor scricchiolava (ho potuto confrontare con i vari samsung che erano affianco e non c'era paragone)

Ora, volendo sorvolare sul punto 3 in luogo del prezzo molto "concorrenziale" in relazione alle caratteristiche tecniche, che sono quelle che poi contano, ciò che mi ha lasciato più perplesso è stata l'estetica della parte inferiore del pannello... chi ha le versioni da 22 e 23 pollici può confermarmi che è realizzata come ho descritto io? magari con foto dei particolari
grazie!

quello da 19 pollici no ha nulla a che fare con gli altri il 19 è un 1366x768 o qualcosa del genere, contrasto 1000a 1, niente HDMI... insomma con la serie M227wd (o 237wd) non ha nulla a che fare, mi sembra sia il 197wd... ma quello lascialo stare di foto ne ho già postate

per quanto riguarda il fatto LCD/plasma (OT) sono d'accordo con curiosus, e poi trovamelo un plasma da meno di 32/36 pollici (se esiste) che sia FULL HD...

[curiosus]

Originariamente inviato da Lore360

quello da 19 pollici no ha nulla a che fare con gli altri il 19 è un 1366x768 o qualcosa del genere, contrasto 1000a 1, niente HDMI... insomma con la serie M227wd (o 237wd) non ha nulla a che fare, mi sembra sia il 197wd... ma quello lascialo stare di foto ne ho già postate

per quanto riguarda il fatto LCD/plasma (OT) sono d'accordo con curiosus, e poi trovamelo un plasma da meno di 32/36 pollici (se esiste) che sia FULL HD...

esattamente lore 360

io no dico che non sia favorevole/convegnente, ma gli lcd di certo sono +nitidi
lo dimostra il fatto che sul plasma vi vede bene la bassa risoluzione..
hd però ....fai li il paragone ... chiuso il discorso plasma.. escluso ulitimo
commento hhh85 (mi serve la lista dei monitor al plasma)

tornando.... m197wd è un altra cosa ... sia per grandezza e risoluzione..... come monitor, di certo non lo prenderei

[Scorpion6]

@ fratidav

l'ingresso se non erro è un DVI-D dual link

per quanto riguarda l'effetto scia in FIFA credo dipenda dalla scheda video o dalle impostazioni del tuo pc... io ho provato PES sulla PS3 (collegamento HDMI) ma non l'ho notato