PC a basso consumo per uso 24H/24

[silvius76]

Originariamente inviato da Hyperion

Per l'uso richiesto dal target di questo thread, un p3 600 e 256 MB di ram su windows xp è più che sufficiente (con windows 2000 si può scendere un po' in basso).

Per gli 8 W in idle su un portatile: per me è una bufala bella e buona.
Ho provato un software di rilevazione consumi, e scazzava i rilievi di un buon 20-30% rispetto a quanto letto sul lidlometro.

Credo che i 12-15W siano invece perfettamente possibili.



Ciao!!

Io avevo fatto i conti in base al tempo che rimaneva acceso il notebook, rispetto alla capacità della batteria.

Saltuo

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da syscall

Os ok ma mettici il mulo ad es e la macchina si inchioda di brutto...
Poi installaci le varie patch microsoft per un anno... ti cresce il registry e la macchina si inchioda..

Che si possa rallentare ok, ma da qui al dire che si inchioda imho ce ne passa.
Anche per quanto riguarda i sistemi di file sharing, si tratta di gestire connessioni di rete, tante finchè si vuole ma son pur sempre solo quelle.
In ufficio il firewall aziendale è un vecchissimo HP Netserver E45, con PII 266 e 32 MB di ram, ci faccio girare iptables con una configurazione da circo, apache che fa da proxypass per una decina di server di sviluppo, fa da gateway per la rete aziendale interna (in tutto una ventina di workstations) dove ci sono un paio di istanze di bittorrent che seedano tutto il giorno iso di distribuzioni varie e di altre cosette sviluppate internamente, ci gira big brother che monitorizza una quantità industriale di server e servizi, vpn con server farm con compressione di tutto il traffico, e tutto questo senza contare le connessioni estemporanee (come vpn di consulenti e clienti o altre cosette di vario genere), e con tutta sta roba regge benissimo con un carico medio decisamente basso...
Mi chiedo come un C3 (anche da 600MHz) possa non reggere il banale carico di emule...

Che tu poi mi dica che uno sviluppatore lavora bene con un XP 1600+ è stracciatissima.. se usa gcc va bene ma se usa Visual Studio .net o Java.. vedrai che contento che è.. (Ps lavoro per una sw house)

Mah, da noi ci sono 5 sviluppatori di cui 2 che usano dei Thinkpad con P3 a 1GHz e 1 GB di ram gli altri utilizzano sempre dei Thinkpad ma con PM da 1,4 GHz e sempre con 1 GB di ram e tutti lavorano senza problemi con Eclipse e addirittura IBM Rational Application Developer 6, in termini di pesantezza al confronto Visual Studio sembra notepad++

[syscall]

Originariamente inviato da Tasslehoff

In ufficio il firewall aziendale è un vecchissimo HP Netserver E45, con PII 266 e 32 MB di ram, ci faccio girare iptables con una configurazione da circo,

Quindi usi linux non XP. Linux se non gira X11R6 o Xorg è molto leggero e cmq gestisce le connessioni di rete con molta piu' efficienza rispetto alle macchine windows.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Mi chiedo come un C3 (anche da 600MHz) possa non reggere il banale carico di emule...

Magari amule su linux riesci a farlo girare benissimo.
Emule su windows xp risulta invece un mattone.. provare per credere.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Mah, da noi ci sono 5 sviluppatori di cui 2 che usano dei Thinkpad con P3 a 1GHz e 1 GB di ram gli altri utilizzano sempre dei Thinkpad ma con PM da 1,4 GHz e sempre con 1 GB di ram e tutti lavorano senza problemi con Eclipse e addirittura IBM Rational Application Developer 6, in termini di pesantezza al confronto Visual Studio sembra notepad++

Guarda sulla pesantezza dei prodotti IBM ti credo senza problemi... a livello sw IBM non ha mai brillato almeno su piattaforma x86, poi su risc è un altro discorso.
Cmq i programmatori magari lavorano senza application server o al massimo con Tomcat.
Prova a chiedergli di installarsi Websphere poi ne riparliamo.

[NetHak]

Originariamente inviato da NetHak

altra domanda...
con l'athlon 1000 non posso usare rmclock ? e con un athlon xp ? avrei cmq consumi maggiori rispetto il P3 ?

UP ?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ciccillover

Chi te l'ha detta questa?
Il Geode è un Thoroughbred B con cache piena, quindi è un Athlon XP. E anche se avesse cache disabilitata per essere uno pseudo-Duron non vedo perché dovrebbe andare "leggerissimamente meno" del Duron originale.

FSB 133 MHz contro FSB 266 MHz

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

FSB 133 MHz contro FSB 266 MHz

???
Dimmi una CPU AMD socket A (perché di quello stiamo parlando) che abbia FSB 133 e una che abbia FSB 266... mi sa che non ho capito che vuoi dire, oppure sei un pò confuso.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ciccillover

???
Dimmi una CPU AMD socket A (perché di quello stiamo parlando) che abbia FSB 133 e una che abbia FSB 266... mi sa che non ho capito che vuoi dire, oppure sei un pò confuso.

FSB in MHz:
Barton 400/333.
Throughbed 333/266.
Applebred (Duron, quello a cui mi riferivo) 266.
Geode 133.
Tutti chiaramente socket A.
Cosa non capisci? .

[omerook]

guarda che il bus del geode è 133x2 come gli xp 266mhz!............il mio ha il bus a 400mhz!

[omerook]

tornando sui pc a basso consumo pensate che di possa ricompilare il firmaware di questo aggeggio basato su linux per aggiungerci un amule?

http://www.thenet.it/pages/proddetai...at=196&id=1137

http://www.openfsg.com/index.php/Main_Page

[ciccillover]

Mikelezz, se mi dici BUS è una cosa, se mi dici FSB è un'altra.
Non esistono CPU AMD con FSB 266, bensì ne esistono con BUS a 266. Allora diciamo che magari io non ho capito cosa intendi, ma anche tu sei un pò confuso

P.s.: i miei non sono attacchi, ma la disinformazione non mi piace.

[ciccillover]

Originariamente inviato da omerook

guarda che il bus del geode è 133x2 come gli xp 266mhz!

Appunto, è la stessa cosa che dico io, e allora non ho ragione a dire che non può andare "leggerissimamente meno" di un Duron?

[omerook]

anche perche il geode è un xp, visto che ha stesso bus e stassa cache, mentre con il duron condivide solo lo stesso core.

[ciccillover]

Originariamente inviato da omerook

anche perche il geode è un xp, visto che ha stesso bus e stassa cache, mentre con il duron condivide solo lo stesso core.

[MiKeLezZ]

Errore mio.
Quindi il Geode altri non è che un Thoroughbred Mobile a 133MHz di FSB e 266MHz di BUS?

[syscall]

Originariamente inviato da omerook

tornando sui pc a basso consumo pensate che di possa ricompilare il firmaware di questo aggeggio basato su linux per aggiungerci un amule?

http://www.thenet.it/pages/proddetai...at=196&id=1137

http://www.openfsg.com/index.php/Main_Page

Guarda nelle feature request

MLDonkey
We have looked at installing MLDonkey. This is a nightmare at the moment. Cross compiling MLDonkey itself is doable, but comapl is a problem. The interpreter runs the endianness of the system where it is compiled, which is usually little endian. Since we have a big endian machine this leaves us with no interpreter. There is no way to set this at compile time. We can hack it, but it is not trivial. We are looking at other bittorent programs but have so far not found one that fits our profile such as WebGui, no xwindows required and Not Perl

Quindi la vedo dura.. Perl non è compreso.. e tutte le gui web o quasi sui vari client p2p si basano su quello.
Il client inoltre non deve richiedere X11!! Cioè deve essere command-line.
Per di piu' devi ricompilare tutto per quello strano processore big endian della intel..

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Errore mio.
Quindi il Geode altri non è che un Thoroughbred Mobile a 133MHz di FSB e 266MHz di BUS?

Non è neanche Mobile, da quel che so. E' un Athlon XP normalissimo, ma con vcore molto più basso.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ciccillover

Non è neanche Mobile, da quel che so. E' un Athlon XP normalissimo, ma con vcore molto più basso.

Bhe ha il powernow! e il vcore più basso, le due funzionalità che contraddistinguono le versioni mobile

[omerook]

Originariamente inviato da syscall

Guarda nelle feature request


Quindi la vedo dura.. Perl non è compreso.. e tutte le gui web o quasi sui vari client p2p si basano su quello.
Il client inoltre non deve richiedere X11!! Cioè deve essere command-line.
Per di piu' devi ricompilare tutto per quello strano processore big endian della intel..

comunque ci stanno provando, è da tenere sotto controllo in caso ci riuscissero ne uscirebbe uno strumento h24 veramente interessante!

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe ha il powernow! e il vcore più basso, le due funzionalità che contraddistinguono le versioni mobile

Al di là del vcore, che può essere uno qualsiasi, se una CPU AMD socket A ha il PowerNow! vuol dire che è Mobile, quindi su questo hai ragione.

[mizam]

Complimenti per la discussione, è un argomento vermante interssente.

Possiedo già un mulettino, un barebone soketA con un mobile che tengo a 900 Mhz. Il mio scopo prevedeva solo l'utilizzo di linux con amule, un fileserver, un webserver e qualche altro servizietto. Per questo motivo volevo prendere un VIA fanless che innanzitutto consuma di meno (il vcore minimo del mobile è 1,55) e secondo mi permetteva di togliere il fastidiosissimo rumore della 4x4 dell'alimentatore.

Tutto si è complicato perchè ho dovuto installare una scheda di acquisizione video per la videosorveglianza.
Questultima infatt tiene la mia CPU tra il 60 e il 90%.
Sono molto indeciso se prendere il Geode NX 1.4Ghz linka qualche post fa o un via c7 1.5Ghz.
Tenedo conto del fatto che vorrei fare un sistema almeno CPU fanless (scalda meno il C7 o il GEODE ?) e che lavorerei molto con dati criptati (vedo che il C7 supporta delle tecnologia a proposito) infatti ho due HD collegati con il contenuto completamente criptato!!

Nei post precedenti (grazie a syscall) ho visto i vari bech e sembra che il GEODE sia molto più potente però vorei un giudizio che prenda in considerazione la mia situazione. Mi aiutate??

Grazie