PC a basso consumo per uso 24H/24

[syscall]

Originariamente inviato da silvius76

Ho dato un' occhiata alla scheda linkata, ma ha un processore geode NX1750, e sul sito dell' amd lo danno con 14W di consumo, a quel punto non conviene un' EPIA con EDEN 1.2 GHz che dovrebbe consumare non più di 5w ( dal sito via ), sei d' accordo ?

Conosci delle mb con integrate i geode NX1500 o NX1250 ?

Saluto

L'eden è molto piu' lento del C7 pero' ed il C7 va la metà del Geode... Se ci devi far girare XP imho lascia perdere.. Se ci devi fare un router/firewall con linux (senza X11!) puo' cmq andare.
Ciao

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da syscall

L'eden è molto piu' lento del C7 pero' ed il C7 va la metà del Geode... Se ci devi far girare XP imho lascia perdere.. Se ci devi fare un router/firewall con linux (senza X11!) puo' cmq andare.
Ciao

Io sinceraemente ho provato abbastanza accuratamente una Epia M10000, che dovrebbe montare un C3 da 1GHz con WinXP SP2 e mi sono trovato tutto sommato molto bene.
L'ho usata per applicazioni di produttività personale, navigazione internet, e visione di filmati (anche divx a un discreto bitrate) e l'ho trovata perfetta...
Naturalmente navigare un sito particolarmente pesante, con 70 swf, 20 filmatini e gif animate a pioggia risultava un tantino lento nello scroll, ma questo è comprensibile...

Fosse per me darei un pc con Epia M10000 a tutti quelli che devono fare lavoro da ufficio (commerciali, amministrativi etc etc...)...

[silvius76]

Originariamente inviato da syscall

L'eden è molto piu' lento del C7 pero' ed il C7 va la metà del Geode... Se ci devi far girare XP imho lascia perdere.. Se ci devi fare un router/firewall con linux (senza X11!) puo' cmq andare.
Ciao

Si avevo intenzione di installare linux senza X, la potenza di calcolo non serve molto, dovrebbe servire da web server, e vari backup.

Il mio problema era il consumo energetico che in idle non deve superare i 10W.
Ho guardato i consumi della nano-itx, ma siamo in idle a 13W (pensavo molto meno).
L' unica soluzione per me sarebbe utilizzare una mb con cpu geode NX1500, anche se in giro non ho trovato nulla.

Mi pare che i processori geode si montano su tutte le mb socket A 462, giusto ?

Il problema è trovare il processore ( ovviamente in Italia non c'è nulla ), avete idee ?

Ma come fanno dei portatili ad attestare il loro consumo in idle a meno di 8W ?


Saluto

[syscall]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Io sinceraemente ho provato abbastanza accuratamente una Epia M10000, che dovrebbe montare un C3 da 1GHz con WinXP SP2 e mi sono trovato tutto sommato molto bene.
L'ho usata per applicazioni di produttività personale, navigazione internet, e visione di filmati (anche divx a un discreto bitrate) e l'ho trovata perfetta...
Naturalmente navigare un sito particolarmente pesante, con 70 swf, 20 filmatini e gif animate a pioggia risultava un tantino lento nello scroll, ma questo è comprensibile...

Fosse per me darei un pc con Epia M10000 a tutti quelli che devono fare lavoro da ufficio (commerciali, amministrativi etc etc...)...

Bench del via c7















Ed il C7 è mooolto piu' veloce del c3

[syscall]

Bench Geode NX 1.4Ghz

[MiKeLezZ]

I bench di Sandra sono quanto di meno rappresentativo per confrontare diverse architetture potevi trovare.
C3 e C7 sono come potenza elaborativa dei PII, quindi un po' meno veloci di un PIII a parità di MHz.
Il Geode invece, semplicemente un Duron a parità di MHz (leggerissimamente meno).

[syscall]

Ne risulta quindi che il Geode NX 1.4 Ghz batte di brutto il C7 1.5Ghz anche nel memory bandwidth test sebbene il C7 usi Ddr2 533 ed il Geode NX Ddr 400.
Adesso se qualcun'altro dice che non è vero che mi porti delle prove oggettive!!
Chi di voi farebbe andare XP su una macchina che va molto peggio di un XP 1600+ ?

[syscall]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I bench di Sandra sono quanto di meno rappresentativo per confrontare diverse architetture potevi trovare.
C3 e C7 sono come potenza elaborativa dei PII, quindi un po' meno veloci di un PIII a parità di MHz.

E secondo te cosa dovevo fare?
I test di performance sono pur sempre test di performance..

[Hyperion]

Originariamente inviato da syscall

Ne risulta quindi che il Geode NX 1.4 Ghz batte di brutto il C7 1.5Ghz anche nel memory bandwidth test sebbene il C7 usi Ddr2 533 ed il Geode NX Ddr 400.
Adesso se qualcun'altro dice che non è vero che mi porti delle prove oggettive!!
Chi di voi farebbe andare XP su una macchina che va molto peggio di un XP 1600+ ?

Quando è uscito XP si faceva andare proprio su macchine simili ad athlon 1600+, e non solo per programmi di web server come indicati in questo thread, quindi non vedo perchè una tale scelta sia da scartare a priori.



Ciao!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da syscall

E secondo te cosa dovevo fare?
I test di performance sono pur sempre test di performance..

Non so, ma forse le conclusioni sono comunque giuste, se dici che Geode > C7.
Trovo che sarebbero stati più interessanti benchmark con WinRAR, DivX, ecc (insomma, i soliti).
Riguardo XP, ti sto scrivendo, con 5 tab aperti di Opera, da XP su un Athlon 600... patchato con SP2, antivir, server VCN, insomma non certo adibito a "routerino": mi trovo bene

[syscall]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non so, ma forse le conclusioni sono comunque giuste, se dici che Geode > C7.
Trovo che sarebbero stati più interessanti benchmark con WinRAR, DivX, ecc (insomma, i soliti).
Riguardo XP, ti sto scrivendo, con 5 tab aperti di Opera, da XP su un Athlon 600... patchato con SP2, antivir, server VCN, insomma non certo adibito a "routerino": mi trovo bene

Geode > C7 ?
Gli dà fumo pieno piu che altro...
sebbene lo abbiano lanciato sul mercato con meno pressione riguardo ai proci Via.
Se leggi il sito via ti enfatizzano le performace che secondo loro sono le migliori... Bah!!
Non vedo il perchè qualcuno dovrebbe comprare un C7 al posto di un geode se non per risparmiare qualche euro nell'acquisto e per il flag NX del C7...

[silvius76]

Originariamente inviato da silvius76

Si avevo intenzione di installare linux senza X, la potenza di calcolo non serve molto, dovrebbe servire da web server, e vari backup.

Il mio problema era il consumo energetico che in idle non deve superare i 10W.
Ho guardato i consumi della nano-itx, ma siamo in idle a 13W (pensavo molto meno).
L' unica soluzione per me sarebbe utilizzare una mb con cpu geode NX1500, anche se in giro non ho trovato nulla.

Mi pare che i processori geode si montano su tutte le mb socket A 462, giusto ?

Il problema è trovare il processore ( ovviamente in Italia non c'è nulla ), avete idee ?

Ma come fanno dei portatili ad attestare il loro consumo in idle a meno di 8W ?


Saluto

Avrei visto questa soluzione , secondo voi con i consumi siamo sotto i 10W ?
Inoltre questi terminali non hanno HD, avranno attacchi IDE ? ( oppure bisognerà usare HD su USB2 )


Saluto

[syscall]

Originariamente inviato da silvius76

Avrei visto questa soluzione , secondo voi con i consumi siamo sotto i 10W ?
Inoltre questi terminali non hanno HD, avranno attacchi IDE ? ( oppure bisognerà usare HD su USB2 )


Saluto

Secondo me attacchi IDE su thin client di questo tipo te li scordi...
Montarci Linux sopra poi non sarà cosi' facile credo visto che devi flasharlo.
HD su Usb2 penso tu possa usarli, ma allora a che ti servono se cose strette sulla potenza assorbita? Se usi un HDD ext da 2,5 ok ma se lo usi da 3.5 devi avere un altro alimentatore..
Non è che ti stai facendo troppe se*e mentali?

[syscall]

Ok ho sbagliato, il Geode NX visto che deriva dall'XP NON HA IL FLAG NX (a dispetto del nome).
Qui
http://www.amd.com/us-en/Connectivit...E10858,00.html
Si vede che il consumo del processore è di 9W o 25W i 6W e 14W che si trovano in giro sono i consumi medi che si hanno grazie alla tecnologia PowerNow di Amd (l'equivalente della speedstep di intel).

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da syscall

Adesso se qualcun'altro dice che non è vero che mi porti delle prove oggettive!!
Chi di voi farebbe andare XP su una macchina che va molto peggio di un XP 1600+ ?

Quello che dici mi pare un "tantino" esagerato, abbi pazienza...
Stiamo parlando di un sistema operativo, non di un software di modellazione 3d...

Windows XP una volta che gli dai 512 MB di ram vai liscio e tranquillo per il 99% dell'utenza... Se poi si installa l'home si viaggia anche meglio.
Alla fine quello che importa è evitare che l'OS swappi, e questo con la cpu ha ben poco a che vedere. Del resto oltre all'occupazione di ram e a quelche effettino grafico inutile e disabilitabile c'è ben poco che l'OS in se possa occupare.

Un Athlon XP 1600+ ha una potenza tale da bastare tranquillamente anche per uno sviluppatore, dagli la ram che gli serve e sarà felice come una pasqua...
Tieni presente che gran parte dell'utenza media lavorativa usa tranquillamente PIII 500 (ovviamente lavori da ufficio, niente di tecnico...)

[silvius76]

Originariamente inviato da syscall

Secondo me attacchi IDE su thin client di questo tipo te li scordi...
Montarci Linux sopra poi non sarà cosi' facile credo visto che devi flasharlo.
HD su Usb2 penso tu possa usarli, ma allora a che ti servono se cose strette sulla potenza assorbita? Se usi un HDD ext da 2,5 ok ma se lo usi da 3.5 devi avere un altro alimentatore..
Non è che ti stai facendo troppe se*e mentali?

Forse si, per gli hd si possono usare hd da 1,8" che consumano circa 1W.
Il problema grosso è che mi occorre qualcosa che consumi meno di 10W e l' unica cosa fattibile penso sia acquistare un portatile, visto che qualcuno consuma meno di 8W in idle.
Adesso provo a cercare se ci sono rivenditori che hanno i geode NX1500.

Saluto

[syscall]

Originariamente inviato da silvius76

Forse si, per gli hd si possono usare hd da 1,8" che consumano circa 1W.
Il problema grosso è che mi occorre qualcosa che consumi meno di 10W e l' unica cosa fattibile penso sia acquistare un portatile, visto che qualcuno consuma meno di 8W in idle.
Adesso provo a cercare se ci sono rivenditori che hanno i geode NX1500.

Saluto

Beh in idle pero' 8W.. quando è in uso penso che la storia sia diversa.

[syscall]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Quello che dici mi pare un "tantino" esagerato, abbi pazienza...
Stiamo parlando di un sistema operativo, non di un software di modellazione 3d...

Windows XP una volta che gli dai 512 MB di ram vai liscio e tranquillo per il 99% dell'utenza... Se poi si installa l'home si viaggia anche meglio.
Alla fine quello che importa è evitare che l'OS swappi, e questo con la cpu ha ben poco a che vedere. Del resto oltre all'occupazione di ram e a quelche effettino grafico inutile e disabilitabile c'è ben poco che l'OS in se possa occupare.

Un Athlon XP 1600+ ha una potenza tale da bastare tranquillamente anche per uno sviluppatore, dagli la ram che gli serve e sarà felice come una pasqua...
Tieni presente che gran parte dell'utenza media lavorativa usa tranquillamente PIII 500 (ovviamente lavori da ufficio, niente di tecnico...)

Os ok ma mettici il mulo ad es e la macchina si inchioda di brutto...
Poi installaci le varie patch microsoft per un anno... ti cresce il registry e la macchina si inchioda..
Che tu poi mi dica che uno sviluppatore lavora bene con un XP 1600+ è stracciatissima.. se usa gcc va bene ma se usa Visual Studio .net o Java.. vedrai che contento che è.. (Ps lavoro per una sw house)

[Hyperion]

Per l'uso richiesto dal target di questo thread, un p3 600 e 256 MB di ram su windows xp è più che sufficiente (con windows 2000 si può scendere un po' in basso).

Per gli 8 W in idle su un portatile: per me è una bufala bella e buona.
Ho provato un software di rilevazione consumi, e scazzava i rilievi di un buon 20-30% rispetto a quanto letto sul lidlometro.

Credo che i 12-15W siano invece perfettamente possibili.



Ciao!!

[ciccillover]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il Geode invece, semplicemente un Duron a parità di MHz (leggerissimamente meno).

Chi te l'ha detta questa?
Il Geode è un Thoroughbred B con cache piena, quindi è un Athlon XP. E anche se avesse cache disabilitata per essere uno pseudo-Duron non vedo perché dovrebbe andare "leggerissimamente meno" del Duron originale.