[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jacopo147

l'unica cosa che sembrano avere in comune è quel famoso display-debug, ecco perchè il fatto era interessante...

La 780G della sapphire è una DFI. Te lo assicuro perché nel sito Sapphire hanno sbandierato a 1000 che le loro mobo supportano a tutti gli effetti il 9850, anche in overclock, mentre, sempre riportato da loro, la concorrenza ha seri problemi.
Ti posso garantire, però non vorrei che tu intendessi che sto parlando male della sapphire, che la sapphire di per sé non è che sia famosa come costruttrice di mobo (il suo settore sono le schede video). Di solito, quando una ditta rimarchia, prende cose economiche per poterci lucrare di più sopra.
Se la 780G non fosse una DFI non supporterebbe il 9850 in overclock... perché da quello che ho capito, tutte le mobo con i chip/set 770, 790X e 780G, hanno l'alimentazione realizzata al risparmio.

[jacopo147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La 780G della sapphire è una DFI. Te lo assicuro perché nel sito Sapphire hanno sbandierato a 1000 che le loro mobo supportano a tutti gli effetti il 9850, anche in overclock, mentre, sempre riportato da loro, la concorrenza ha seri problemi.
Ti posso garantire, però non vorrei che tu intendessi che sto parlando male della sapphire, che la sapphire di per sé non è che sia famosa come costruttrice di mobo (il suo settore sono le schede video). Di solito, quando una ditta rimarchia, prende cose economiche per poterci lucrare di più sopra.
Se la 780G non fosse una DFI non supporterebbe il 9850 in overclock... perché da quello che ho capito, tutte le mobo con i chip/set 770, 790X e 780G, hanno l'alimentazione realizzata al risparmio.

infatti ero molto dubbioso sul comprarla, l'accoppiata "sapphire-->mobo" non mi rassicurava tanto beh, tanto meglio.. starò attento ad avviare everest allora ma a speedfan non posso rinunciare questa comunque sembra avere una alimentazione cazzutella, 4+1 con connettore dei 12V a 8 pin (infatti se ne collego solo 4 il procio va che è una merd@)... come mobo di fascia medio-bassa non è male, almeno sulla carta, appena riesco a installare xp sull'hd giusto potrò fare dei test più seri..

[BANSCY]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

sono andato su.
Le modifiche le faccio da bios, quindi come minimo boota e carica l'SO.
Però ha dato segni di inceppamento.
Ho solo portato il Vcore a 1,4V.
Ora dovrei modificare altre tensioni, suppongo, per far si che il tutto sia equilibrato.

Karonte, c'è bisogno del tuo aiuto.
Comunque al mom provo ad andare avanti fino a quando mi carica l'SO a intervalli di 45MHz.
Ora provo a farlo partire a 218x15.

mi x favore uno screen di cpuz sulle memorie come le hai settate da bios?

[erfinestra]

Per chi fosse interessato oggi è uscito l'ultimo bios(805) per la M3A che supporta ufficialmente il 9850. Almeno è sicuro che a 2500mhz ci arriverò

[ozlacs]

ok, mi sono riappacificato con il bios della DFI
non riuscivo a settare i molti per via del C'n'Q, disattivandolo tutto ok, eppure ero convinto che lo avessi sempre fatto

domani spero di avere un pò di tempo per approfondire un pò la situazione e montare il Thermalright (sto con il dissi stock ora), ma da queste prime e veloci prove pare che abbia beccato un 9850 sfigatissimo

[invisiblemax]

sono arrivato qui oltre non va a v core def ma sono tornato tardi da latino americano ,riprovo ven

[v3l3no]

Originariamente inviato da invisiblemax

sono arrivato qui oltre non va a v core def ma sono tornato tardi da latino americano ,riprovo ven

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da BANSCY

mi x favore uno screen di cpuz sulle memorie come le hai settate da bios?

Come ram io conservo i parametri normali, al momento. Io la imposto a 1066. Tra parentesi regge bene. Comunque quando vado su di FSB, per essere sicuri che non dipenda dall'overclock della ram, settala pure in modo manuale mettendola anche a 400MHz... Se con l'overclock si pianta il procio, in questo modo non dipende sicuramente dalla ram.

Per quello che ho notato io, a me sembra che settandola a 1066 o 800, non è che vi siano grandi cambiamenti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da invisiblemax

sono arrivato qui oltre non va a v core def ma sono tornato tardi da latino americano ,riprovo ven

Sei a Vcore def... ti sembra poco 3,1GHz?
Dipende se sei RS o meno, comunque non mi sembra in ogni caso poco. Con l'overvol del procio, io credo che altri 100MHz minimo li riesci a rimediare... e ti ritroveresti con il 9850 = alla media dell0verclock dei 5000+

[invisiblemax]

mica è poco mi sembra buono e avevo il Cool e quiet attivo l'ho visto stamani cmq entro in win a 3100 e ho provato un s.pi 1m lo chiude e bene direi su 25.2 senza toccare altro

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da invisiblemax

mica è poco mi sembra buono e avevo il Cool e quiet attivo l'ho visto stamani cmq entro in win a 3100 e ho provato un s.pi 1m lo chiude e bene direi su 25.2 senza toccare altro

Allora direi che è più che buono. Non so se hai provato anche più in alto di clock... comunque direi che sei in media per arrivare sicuramente a 3,15GHz e più solo tocando il Vcore e portarlo vicino a 1,4V.
Le mie personali news sono che a 1,4V con la Asus sono RS a 203x15,5 con le DDR2 settate a 800MHz. Se le setto a 1066 il sistema non è più stabile... e questo è strano perché a frequenze di clock inferiori le ho spinte sino a 1200MHz senza problemi. Probabile tocca overvoltare l'HT e l'NB.
Domani o lunedi mi arriva il rimanente materiale... così monto la DFI.
novità da altri fronti?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mafio

ti seguo

Mi sembra di essere un idiota... e sono in alto mare.

Cioè, cerco di spiegarmi il meglio possibile.
Da tecnico, la prima cosa da fare è individuare dei punti precisi, sicuri, e poi sviluppare il tutto.
Un po' come quando si ripara un computer... individui in linea di massima cosa può essere il componente guasto, fai 2-3 controlli per escludere i componenti meno probabili e hai fatto il 99% del lavoro.

Sto Phenom a me mi disorienta enormemente... perché quando pensi di averlo inquadrato, fai delle operazioni in quella linea e si dimostra tutto il contrario... cioé... quello di cui eri certo non è più vero... e quello che escludevi invece torna valido.
Io non lo so come lavora dentro... ma per certo a me sembra che ad ogni frequenza è come se lui cambi dei divisori suoi dentro e la macchina pertanto reagisce in maniera diversa.
Con la Asus sono certamente più stabile, ma non riesco ad andare su... perché al momento, l'unica cosa di cui sono sicuro, è che la mobo non ha assoluto problema di dargli l'alimentazione e il procio è raffreddato più che a dovere.
Però non riesco a capire cosa devo modificare... A 3,250GHz 1,4V boota ma a volte non carica l'SO... sulla DS3 e DS4 lo caricava ma si inchiodava dopo... eppure sull'Asus sono a 100MHz più in alto stabile...
Ho overvoltato sino a 1,5V, ma dai 3,250 non mi schiodo. Ho messo le DDR2 a 400MHz, potrei provare ad abbassare l'NB e HT... ma che senso avrebbe andare 100MHz di clock in più con il resto che va meno?
Eppure il mio procio ha un comportamento simile ai proci che sono arrivati a 3,3-3,4-3,5GHz...

[jacopo147]

il problema del "C1" mi si verifica quando modifico, aggiungendo, un HD sul canale ide... ho verificato e riverificato ed è così... se aggiungo un HD sul canale ide rimane bloccato su C1, unica soluzione clear c-mos...

[BANSCY]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora direi che è più che buono. Non so se hai provato anche più in alto di clock... comunque direi che sei in media per arrivare sicuramente a 3,15GHz e più solo tocando il Vcore e portarlo vicino a 1,4V.
Le mie personali news sono che a 1,4V con la Asus sono RS a 203x15,5 con le DDR2 settate a 800MHz. Se le setto a 1066 il sistema non è più stabile... e questo è strano perché a frequenze di clock inferiori le ho spinte sino a 1200MHz senza problemi. Probabile tocca overvoltare l'HT e l'NB.
Domani o lunedi mi arriva il rimanente materiale... così monto la DFI.
novità da altri fronti?

Io mi fermo a molto prima ma penso sia colpa delle ram ocz.

[paolo.oliva2]

Il procio ha lavorato tutta la notte, senza prb.

Tra parentesi mi sono accorto che ho Ganged e non unganged... nell'impostazione ram...

Ho fatto dei bench che mi danno come risultato che all'avanzare del clock le prestazioni aumentano proporzionalmente... nessuna perdita.
Però, a parte i bench, vi faccio vedere questo:

Se notate, il tempo per finire le WU è 1h e 53'... anche se nelle WU in corso le somme vanno sopra le 2h... circa 2h e 10min. Ma in realtà lavorando il tempo a destra cala vistosamente... 1 sec di lavoro e 2 sec in meno alla previsione sul tempo a finire.
Quando io in passato dissi che il Phenom oltre i 3,1GHz sembra che voli... trovatemi una spiegazione perché il 9850 a 3,050GHz ci mette 2h e 25' per elaborare, e con 100MHz in più guadagna 15'-25' quando invece dovrebbero corrispondere 5 min al max.

Quando lo dicevo... non era per disinformazione... purtroppo se dico le mie impressioni a sfavore del 9850, sono credute da tutti... se dico invece delle cose a favore, faccio disinformazione.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il procio ha lavorato tutta la notte, senza prb.

Tra parentesi mi sono accorto che ho Ganged e non unganged... nell'impostazione ram...

Ho fatto dei bench che mi danno come risultato che all'avanzare del clock le prestazioni aumentano proporzionalmente... nessuna perdita.
Però, a parte i bench, vi faccio vedere questo:

Se notate, il tempo per finire le WU è 1h e 53'... anche se nelle WU in corso le somme vanno sopra le 2h... circa 2h e 10min. Ma in realtà lavorando il tempo a destra cala vistosamente... 1 sec di lavoro e 2 sec in meno alla previsione sul tempo a finire.
Quando io in passato dissi che il Phenom oltre i 3,1GHz sembra che voli... trovatemi una spiegazione perché il 9850 a 3,050GHz ci mette 2h e 25' per elaborare, e con 100MHz in più guadagna 15'-25' quando invece dovrebbero corrispondere 5 min al max.

Quando lo dicevo... non era per disinformazione... purtroppo se dico le mie impressioni a sfavore del 9850, sono credute da tutti... se dico invece delle cose a favore, faccio disinformazione.

Per riscontro mi sono "quotato". per portare il dato delle WU sopra... tra tempo elaborato e previsione a priori, e tempo elaborato e previsione dopo circa 10'.
Come vedete... vola. Non capisco il perchè... cioé, io ho delle impressioni perché vedo con i miei occhi come si comporta il 9850. Quello che a me interessava scoprire, ancor di più se il 9850 arriva a 3,4 o 3,5GHz in overclock, che di persé non vuole dire nulla, era il reale comportamento dell'IPC allo scalare... perché è su questo che si baserebbe il credere o meno al Phenom nel futuro. Io ho detto che non solo l'IPC era costante, ma che anzi sembrava aumentare. Non chiedetemi il perché o il per come... ma da quello che vi posto, rispondetemi, ho i miraggi o vedo dei dati in questo senso?

[BANSCY]

[quote=paolo.oliva2;22265218]Tra parentesi mi sono accorto che ho Ganged e non unganged... nell'impostazione ram...

QUOTE]

E cosa vuol dire la ram cosi?

[paolo.oliva2]

[quote=BANSCY;22265455]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra parentesi mi sono accorto che ho Ganged e non unganged... nell'impostazione ram...

QUOTE]

E cosa vuol dire la ram cosi?

Io so che sarebbe meglio usare Unganged mode... per la tipologia desktop e programmi attuali... ma anche Ganged mode non è sbagliato... ma non ci ho capito una mazza... delle differenze. La mia testa è in overflow fra tutte le sigle, i bios e menate varie.

[erfinestra]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sembra di essere un idiota... e sono in alto mare.

Cioè, cerco di spiegarmi il meglio possibile.
Da tecnico, la prima cosa da fare è individuare dei punti precisi, sicuri, e poi sviluppare il tutto.
Un po' come quando si ripara un computer... individui in linea di massima cosa può essere il componente guasto, fai 2-3 controlli per escludere i componenti meno probabili e hai fatto il 99% del lavoro.

Sto Phenom a me mi disorienta enormemente... perché quando pensi di averlo inquadrato, fai delle operazioni in quella linea e si dimostra tutto il contrario... cioé... quello di cui eri certo non è più vero... e quello che escludevi invece torna valido.
Io non lo so come lavora dentro... ma per certo a me sembra che ad ogni frequenza è come se lui cambi dei divisori suoi dentro e la macchina pertanto reagisce in maniera diversa.
Con la Asus sono certamente più stabile, ma non riesco ad andare su... perché al momento, l'unica cosa di cui sono sicuro, è che la mobo non ha assoluto problema di dargli l'alimentazione e il procio è raffreddato più che a dovere.
Però non riesco a capire cosa devo modificare... A 3,250GHz 1,4V boota ma a volte non carica l'SO... sulla DS3 e DS4 lo caricava ma si inchiodava dopo... eppure sull'Asus sono a 100MHz più in alto stabile...
Ho overvoltato sino a 1,5V, ma dai 3,250 non mi schiodo. Ho messo le DDR2 a 400MHz, potrei provare ad abbassare l'NB e HT... ma che senso avrebbe andare 100MHz di clock in più con il resto che va meno?
Eppure il mio procio ha un comportamento simile ai proci che sono arrivati a 3,3-3,4-3,5GHz...

Scusate, per Paolo e quelli che stanno testando i Phenom: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...x-790fx_5.html
Magari l'avete già letto, però non si sa mai

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io so che sarebbe meglio usare Unganged mode... per la tipologia desktop e programmi attuali... ma anche Ganged mode non è sbagliato... ma non ci ho capito una mazza... delle differenze. La mia testa è in overflow fra tutte le sigle, i bios e menate varie.

Secondo me il segreto sta nel capire bene cosa sono e come operano le varie parti del Phenom... è l'unico modo per tirar fuori il massimo da questa nuova architettura. Altrimenti ci si accontenta di raggiungere il 70-80% delle prestazioni potenziali, che comunque corrispondono alle impostazioni "quotidiane", quelle per far durare il procio un tempo abbastanza lungo.

Detto ciò, tante volte basta mettere su Google frasi stupide come "unganged phenom" per avere molte info già dai primissimi link... guardate in particolare i primi due.

Comunque, mi sa che la guida per OC del Phenom non sarà di una paginetta di tips&tricks, specie se basata su DFI...