|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Atri (TE)
Messaggi: 565
|
Quote:
Mediamente le ottiche "compatibili" sono più economiche e un pò meno buone di quelle "originali" ma bisogna vedere caso per caso. [edit] mailand mi hai preceduto
__________________
Antec NeoECO 450C, ASRock B85M Pro3, i7-4770, 4x8GB Crucial, Samsung 850EVO, Palit GTX 750 Ti 2GB, AOC i2369Vm |
|
|
|
|
|
|
#42 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
bah.. i due fotografi che mi hanno fatto il servizio del matrimonio (un nikonista e un canoniano) si sono trovati d'accordo su un'unica cosa; che la a100 fa schifo.
|
|
|
|
|
|
#43 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Atri (TE)
Messaggi: 565
|
Quote:
__________________
Antec NeoECO 450C, ASRock B85M Pro3, i7-4770, 4x8GB Crucial, Samsung 850EVO, Palit GTX 750 Ti 2GB, AOC i2369Vm |
|
|
|
|
|
|
#44 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
embeh?
non han parlato male della reciproca marca dell'altro (dicendo di preferire la loro... ovvio) o di terze... |
|
|
|
|
|
#45 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 1875
|
Quote:
![]() Testate:
Ultima modifica di eureka63 : 14-06-2007 alle 13:55. |
|
|
|
|
|
|
#46 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
guarda, ti premetto che io non sono assolutamente in grado di valutare la qualità di una reflex (soprattutto di una che non ho provato); ti riporto quello che mi dicono due persone che con la fotografia ci campano.
però, sinceramente non ritengo affidabile una prova di altroconsumo. stiamo parlando di quelli che hanno riportato una compatta di fascia media a livello superiore di una reflex
|
|
|
|
|
|
#47 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 1875
|
A cosa ti riferisci esattamente?
|
|
|
|
|
|
#48 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Sono anch'io socio di Altroconsumo e ho letto la comparativa fra le varie reflex entry-level.
Basti dire che la peggiore di tutte è risultata la Canon 30D, che in realtà è superiore alle entry-level...
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#49 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
la canon 630 superiore a non mi ricordo quale reflex. ma potrei anche parlarti di ferri da stiro, o di microonde.... di per sè non è una colpa; non si può essere tuttologi. però quello che ho notato (magari è una mia impressione) è che i tecnici di altroconsumo siano convinti di essere i detentori della verità assoluta... Ultima modifica di dave4mame : 14-06-2007 alle 14:22. |
|
|
|
|
|
#50 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
|
Quote:
Non sapendo com'e' stato condotto questo test: -) Resa dei colori dipende se scatti in raw o jpg, ed in quest'ultimo caso dai settaggi (e poi, come hanno stabilito la "resa"?); -) Rumore: la Nikon usa sensori Sony, e' strano come Nikon possa avere performance sensibilmente peggiori di Sony. Per non parlare del fatto che il rumore prodotto dalle Canon e' leggendariamente basso anche ad ISO alti... -) Sensibilita' alla luce... Non mi esprimo -) VIgnettatura e Distorsione dipendono dall'obiettivo, non dal corpo macchina, quindi imho non hanno alcun peso. Infine, la facilita' d'uso e' del tutto personale. Insomma, sono scettico Anche perche' una prova di questo tipo mi suona strana fatta da Altroconsumo |
|
|
|
|
|
|
#51 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 220
|
Quote:
__________________
FERMA IL TC |
|
|
|
|
|
|
#52 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 1875
|
Quote:
Quote:
A chi credere allora? Ultima modifica di eureka63 : 14-06-2007 alle 14:33. |
||
|
|
|
|
|
#53 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3224
|
uhm... se è così non lo scrivono chiaramente; in alcuni casi poi (materiale informatico) i test sono fatti da persone palesemente non qualificate...
|
|
|
|
|
|
#54 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14015
|
ho letto anche io quel test: in effetti alcune caratteristiche le mettevano come "negative" (tipo il fatto di non poter mirare con l'lcd delle reflex, oppure che "è scomodo dover cambiare obiettivi, mentre con le compatte non serve" o robe così
e comunque la qualità dell'immagine puoi valutarla sulle compatte, ma sulle reflex che ottica monti? su una 400D una ottica da 2000 euro rende in maniera diversa rispetto all'ottica in kit...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
#55 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 3518
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#56 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 1875
|
Credo che i test siano stati fatti con le ottiche vendute in kit.
|
|
|
|
|
|
#57 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14015
|
sì ok, ma poi non puoi criticare un eventuale 18-55 dicendo che "è corto"...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
#58 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14015
|
copio e incollo un pezzo di presentazione di altroconsumo di una analisi delle reflex in commercio con l'obbiettivo in kit:
Reflex digitali: un mercato in crescita Il motivo per cui sempre più persone passano a una macchina fortografica digitale reflex risiede prevalentemente nelle grandi possibilità che questi prodotti offrono in termini di libertà e creatività del fotografo. Messi a confronto con le semiprofessionali (ovvero quei modelli simili per dimensione e forma alle reflex ma pensate per appassionati di fotografia non professionisti), questi modelli offrono ad esempio la possibilità di cambiare di volta in volta gli obbiettivi (nelle semiprofessionali invece sono fissi) e di regolare manualmente e in maniera molto più personalizzata la messa a fuoco, il grandangolo, l'esposizione, il bilanciamento del bianco, il contrasto, il colore e i margini: ad esempio è possibile mettere a fuoco solo un soggetto e lasciare sfuocato il resto (le semiprofessionali invece tendono a mettere a fuoco tutta la foto). mi domando chi tra Pluto, Pippo e Paperino abbia scritto questa roba... ![]() EDIT: mi auguro che con "semiprofessionali" non intendano le bridge
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
|
#59 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 1875
|
Quote:
PANASONIC Lumix DMC-FZ8 OLYMPUS SP-550UZ OLYMPUS SP-510UZ Che roba sono? Sembrano reflex in cui non si può cambiare l'obbiettivo. Immagino che le Kit Reflex siano per contro: professionali.
Ultima modifica di eureka63 : 14-06-2007 alle 15:45. |
|
|
|
|
|
|
#60 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14015
|
allora è un minestrone...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:48.






















