mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[gotam]

Si

[TonyVe]

Originariamente inviato da Ulisse XXXI

E l Amd 5350 come si comporta con l HEVC?

Se nessuno ti risponderà, ho un 5350 nel centro postale, lunedì o martedì me lo consegnano.

Ti testo l'HECV con i 1080.

[TulipanZ]

Originariamente inviato da Art83

ragazzi, sapete consigliarmi un case itx piccolo, ma veramente piccolo, dove ci entra la scheda madre (sapphire pure white), senza altre schede di espansione, senza lettore, senza nulla!!
come alimentatore prenderei un pico-psu!

grazie!!

M350 piú piccolo di cosí fai prima a non metterlo il case.... Sulla baia ne trovi con pico compreso anche.

[conan_75]

Vi fate troppe paranoie per hevc...se ci riesco bene con un Atom...

Tanto sta iniziando adesso lo sviluppo sw dei player.

[makka]

Originariamente inviato da Ulisse XXXI

Mi pare strano che la cpu venga utilizzata solo x il 20%

Ma la cpu èsaldata alla mobo?

Scusa tanto, ma come fa a "sembrarti strano" se non sai neanche cosa e' il J2900 visto che chiedi se la cpu e' saldata sulla mb ?

Comunque quello che ho scritto e' quello che ho visto, il task manager dava quel valore, poi se e quanto sia vero.... boh !
E' un quad core da 2.4GHz, Asrock Q2900 con 4Gb di ram e play di uno degli episodi di StarWars da 2.7Gb circa 1920x816 a 2141Kbps.
Probabilmente il bit rate non molto elevato aiuta, sono i film mkv da 8Gb in h264 che ricodificati (a partire dal bluray) in h265 diventano meno della meta' come dimensione con qualita' analoga.
(non ho fatto confronti immagine per immagine, ad occhio si vedono bene, non squadrettano e non si vedono artefatti)

Sul mio pc (in firma) lo stesso file occupa 8-10% di cpu durante la riproduzione.

[DIDAC]

Originariamente inviato da makka

sono i film mkv da 8Gb in h264 che ricodificati (a partire dal bluray) in h265 diventano meno della meta' come dimensione con qualita' analoga.

Perdonate l'OT: quindi ricodificando i miei mkv in h265 mi occuperebbero cosi poco?
Ma posso ricodificare partendo dall'mkv da 8GB? E se si con che sw?
grazie mille

[__steve__]

Originariamente inviato da DIDAC

Perdonate l'OT: quindi ricodificando i miei mkv in h265 mi occuperebbero cosi poco?
Ma posso ricodificare partendo dall'mkv da 8GB? E se si con che sw?
grazie mille

Come ho già detto secondo me in generale è presto per l'HEVC, e pensare di convertire un'intera libreria è per me una "cagata pazzesca" (cit. ): oltre alle questioni relative alla riproduzione, per l'encoding ci vogliono ancora risorse esagerate, tanto che probabilmente fra tempo impiegato e consumi è più conveniente espandere la capacità di archiviazione
Se vuoi provare comunque handbrake implementa x265

Originariamente inviato da Art83

ragazzi, sapete consigliarmi un case itx piccolo, ma veramente piccolo, dove ci entra la scheda madre (sapphire pure white), senza altre schede di espansione, senza lettore, senza nulla!!
come alimentatore prenderei un pico-psu!

grazie!!

Nulla di più adatto del Silverstone PT13 secondo me

[Ulisse XXXI]

Originariamente inviato da TonyVe

Se nessuno ti risponderà, ho un 5350 nel centro postale, lunedì o martedì me lo consegnano.

Ti testo l'HECV con i 1080.

Boia!!
Organizzatissimo!!
Grande grazie mille!!😉

[Ulisse XXXI]

Originariamente inviato da makka

Scusa tanto, ma come fa a "sembrarti strano" se non sai neanche cosa e' il J2900 visto che chiedi se la cpu e' saldata sulla mb ?



Comunque quello che ho scritto e' quello che ho visto, il task manager dava quel valore, poi se e quanto sia vero.... boh !

E' un quad core da 2.4GHz, Asrock Q2900 con 4Gb di ram e play di uno degli episodi di StarWars da 2.7Gb circa 1920x816 a 2141Kbps.

Probabilmente il bit rate non molto elevato aiuta, sono i film mkv da 8Gb in h264 che ricodificati (a partire dal bluray) in h265 diventano meno della meta' come dimensione con qualita' analoga.

(non ho fatto confronti immagine per immagine, ad occhio si vedono bene, non squadrettano e non si vedono artefatti)



Sul mio pc (in firma) lo stesso file occupa 8-10% di cpu durante la riproduzione.

Mica x quello lo strano è che con un j 2900 la cpu vada con un 1080p al 20% e con un Amd 7700k ( se non ho letto male) tra il 50e il 70% non sto dicendo che dite cavolate ma che mi sembra strano e basta.

[Ulisse XXXI]

Originariamente inviato da conan_75

Vi fate troppe paranoie per hevc...se ci riesco bene con un Atom...



Tanto sta iniziando adesso lo sviluppo sw dei player.

Io con un atom non ci riesco manco a piangere.

[DIDAC]

Originariamente inviato da __steve__

ci vogliono ancora risorse esagerate

Ah ok, allora mi informo un po, ma resto alla finestra. Magari per curiosità farò qualche prova.
grazie

[Ulisse XXXI]

Originariamente inviato da __steve__

Come ho già detto secondo me in generale è presto per l'HEVC, e pensare di convertire un'intera libreria è per me una "cagata pazzesca" (cit. ): oltre alle questioni relative alla riproduzione, per l'encoding ci vogliono ancora risorse esagerate, tanto che probabilmente fra tempo impiegato e consumi è più conveniente espandere la capacità di archiviazione
Se vuoi provare comunque handbrake implementa x265

Nulla di più adatto del Silverstone PT13 secondo me

Concordo con l aumentare dello spazio di archiviazione,ma é anche vero se mi devo fare un sistema nuovo mi farebbe comodo che gia decodificasse l HEVC

[NuT]

Originariamente inviato da __steve__

Nulla di più adatto del Silverstone PT13 secondo me

Ammazza, ma è minuscolo!!! Praticamente inutilizzabile direi...

[francy.1095]

Originariamente inviato da Ulisse XXXI

Mica x quello lo strano è che con un j 2900 la cpu vada con un 1080p al 20% e con un Amd 7700k ( se non ho letto male) tra il 50e il 70% non sto dicendo che dite cavolate ma che mi sembra strano e basta.

se guardi bene l'atom riproduceva senza problemi, occupando peraltro pochissima cpu un video a 1920x816 e 2141Kbps di bitrate (circa 2mb/secondo). tutto dipende da questo, c'è chi ha provato ad avviare video in 4k a 50mb/secondo, dove le esigenze di calcolo a livello della cpu sono 25volte maggiori

[Ulisse XXXI]

Originariamente inviato da francy.1095

se guardi bene l'atom riproduceva senza problemi, occupando peraltro pochissima cpu un video a 1920x816 e 2141Kbps di bitrate (circa 2mb/secondo). tutto dipende da questo, c'è chi ha provato ad avviare video in 4k a 50mb/secondo, dove le esigenze di calcolo a livello della cpu sono 25volte maggiori

Io ho un atom e ti posso assicurare che il 1080 non riesco a vederlo con nessun player

[elijahk]

Originariamente inviato da NuT

Ammazza, ma è minuscolo!!! Praticamente inutilizzabile direi...

perche e' fatto per i thin-itx, non gli itx normali

[DIDAC]

Originariamente inviato da elijahk

perche e' fatto per i thin-itx, non gli itx normali

CHe poi la differenza è piu che altro l'altezza, perchè per i lati una mini itx ci starebbe anche.
E' il pannello posteriore I/O ad essere piu basso nelle thin-itx.

[franjek]

Originariamente inviato da Ulisse XXXI

Io ho un atom e ti posso assicurare che il 1080 non riesco a vederlo con nessun player

Io con atom 330 e nvidia ion vedo benissimo i 1080 con xbmc

[DIDAC]

Originariamente inviato da franjek

Io con atom 330 e nvidia ion vedo benissimo i 1080 con xbmc

Io avevo un asus 1201N con quell'HW.
PEr vedere i 1080p dovevo usare WinMediaPlayer Classic che sfruttava l'accelerazione grafica della ion, altrimenti il solo atom non ce la faceva.

Cmq ragazzi stiamo andando moooolto OT

[makka]

Originariamente inviato da franjek

Io con atom 330 e nvidia ion vedo benissimo i 1080 con xbmc

Ci riesci per due motivi: ion e filmato con codifica standard/supportata in hardware da ion.
Se provi con un filmato codificato con qualche impostazione "strana" vedi come arranca l'atom se deve decodificare a software.

Sul netbook ho l'atom N450 e i 1080p scattano abbastanza o perdono il sync audio. I 720p invece li regge abbastanza bene, soprattutto adesso con W8.1 che sembrera' strano ma e' meno esoso di risorse rispetto a quella chiavica di windows seven starter che c'era in origine.

Comunque sono daccordo che e' ancora presto per hevc/h265, c'e' sicuramente ancora del lavoro da fare per ottimizzare il codec, adesso che comincia a diffondersi ci sara' sempre piu' gente che cominica a lavorarci e i risultati arriveranno.

Io cercavo qualcosa "in ottica" futura e quindi pronta per l'h265 ma mi sa che non ha molto senso. L'htpc del mio amico con il J2900 alla fine viene a costare sui 200E tra mb/ram/ssd/case mi rimane ancora il dubbio tra una soluzione del genere e un chromebox "chiavi in mano" che viene sui 180E e che sulla carta e' un po' meno potente (celeron 2955U) su cui mettere kodi.