[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[totocrista]

Originariamente inviato da Smirzo

ciao a tutti. da qualche mese mi sono stati messi i gabbiotti per la vdsl sia di fastweb che di telecom ed ho scelto fastweb per il prezzo più conveniente.
dovrei distare a circa 1km e mezzo dai gabbiotti e questo con il profilo 20/10 di fastweb con un minimo garantito di 10mb è quello che ho:

Velocità di connessione
Velocità di downstream:13317 Kbps
Velocita di Upstream:2034 Kbps
Valori di linea misurati in downstream
Rapporto segnale / rumore:7.3 dB
Attenuazione di Linea:52.6 dB
Potenza:9.4 dBm
Valori di linea misurati in Upstream
Rapporto segnale / rumore:5.9 dB
Attenuazione di Linea:38.5 dB
Potenza:4.7 dBm

ora, chiamando telecom e sentendo la situazione, posso richiedere la 30/3 o la 50/10 con un minimo garantito di 21mb per la 30mb.

secondo voi, in questa situazione, cosa mi consigliate di fare?

Hai un'attenuazione esagerata. Non credo cambierebbe molto. L impianto di casa com è messo?!

[Smirzo]

Originariamente inviato da totocrista

Hai un'attenuazione esagerata. Non credo cambierebbe molto. L impianto di casa com è messo?!

l'impianto di casa dovrebbe essere ok, ho una villetta a 3 piani un po isolata poco fuori roma. il problema è il gabbiotto molto lontano da casa mia, è posizionato su una strada principale mentre io sono all'interno di alcune strade private. sicuramente il tracciato sotto il manto stradale farà un giro molto lungo, quindi probabilmente sono a molto di più di 1km e mezzo. molte persone mi hanno detto che neanche mi dovevano abilitare la vdsl perchè la situazione è vergognosa. ora se fastweb cmq mi ha garantito una velocità di 13mb comunque rientra nelle minime garantite e telecom afferma che con la 30 la minima è 21, per me sarebbe un bel salto comunque. il problema è vedere se effettivamente mi potrà dare la minima, non vorrei ritrovarmi con un KO del tecnico in fase di verifica e rimanere poi senza connessione.

[totocrista]

Originariamente inviato da Smirzo

l'impianto di casa dovrebbe essere ok, ho una villetta a 3 piani un po isolata poco fuori roma. il problema è il gabbiotto molto lontano da casa mia, è posizionato su una strada principale mentre io sono all'interno di alcune strade private. sicuramente il tracciato sotto il manto stradale farà un giro molto lungo, quindi probabilmente sono a molto di più di 1km e mezzo. molte persone mi hanno detto che neanche mi dovevano abilitare la vdsl perchè la situazione è vergognosa. ora se fastweb cmq mi ha garantito una velocità di 13mb comunque rientra nelle minime garantite e telecom afferma che con la 30 la minima è 21, per me sarebbe un bel salto comunque. il problema è vedere se effettivamente mi potrà dare la minima, non vorrei ritrovarmi con un KO del tecnico in fase di verifica e rimanere poi senza connessione.

Con quell'attenuazione dubito tu possa andare a 21

[Smirzo]

Originariamente inviato da totocrista

Con quell'attenuazione dubito tu possa andare a 21

cosa mi consiglieresti di fare? c'è una pratica per smuovere telecom o fastweb per far si che magari mi avvicinino il gabbiotto? o un'altra soluzione per migliorare questo scempio?

[philrm]

Cosa sta succedendo? Problema solo mio? Ho ip statico 79.62.x.x

EDIT: alzando una sessione PPPoE dal mac ottengo ip 79.33.x.x con valori di latenza nella norma... mi devo far rimettere su ip classe 188.x.x.x che era molto meglio, tra l'altro me l'hanno cambiato in occasione del passaggio alla Superfibra e per pigrizia non ho chiamato per farmelo ripristinare..

PING google.it (216.58.212.99): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=0 ttl=55 time=118.172 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=1 ttl=55 time=117.765 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=2 ttl=55 time=119.047 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=3 ttl=55 time=118.453 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=4 ttl=55 time=116.377 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=5 ttl=55 time=117.301 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=6 ttl=55 time=114.636 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=7 ttl=54 time=112.000 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=8 ttl=55 time=117.536 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=9 ttl=54 time=101.258 ms

--- google.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 101.258/115.255/119.047/5.069 ms

PING test.ngi.it (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=0 ttl=53 time=122.176 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=1 ttl=53 time=115.403 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=2 ttl=53 time=119.730 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=3 ttl=53 time=117.708 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=4 ttl=53 time=111.496 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=5 ttl=53 time=117.547 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=6 ttl=53 time=117.705 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=7 ttl=53 time=116.292 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=8 ttl=53 time=117.636 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=9 ttl=53 time=119.537 ms

--- test.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 111.496/117.523/122.176/2.702 ms

traceroute to test.ngi.it (88.149.128.130), 64 hops max, 72 byte packets
 1  192.168.0.1 (192.168.0.1)  85.642 ms  81.389 ms  99.907 ms
 2  * * *
 3  172.17.49.189 (172.17.49.189)  98.642 ms  102.579 ms  104.296 ms
 4  172.17.48.37 (172.17.48.37)  12.456 ms  11.460 ms  15.708 ms
 5  172.17.11.134 (172.17.11.134)  109.606 ms  109.675 ms  113.042 ms
 6  r-rm180-vl4.opb.interbusiness.it (151.99.29.214)  9.627 ms  9.175 ms  9.509 ms
 7  217.220.187.133 (217.220.187.133)  18.551 ms  18.714 ms  19.021 ms
 8  tr3-mi2-t0-1-0-0.albacom.net (213.255.14.74)  114.266 ms  118.262 ms  118.240 ms
 9  217-221-48-218-static.albacom.net (217.221.48.218)  18.359 ms  17.913 ms  18.057 ms
10  shield1-ext.net.ngi.it (81.174.0.246)  114.079 ms  117.241 ms  117.062 ms
11  test.ngi.it (88.149.128.130)  112.885 ms  116.627 ms  117.324 ms

[fabio336]

Originariamente inviato da philrm

Cosa sta succedendo? Problema solo mio? Ho ip statico 79.62.x.x

EDIT: alzando una sessione PPPoE dal mac ottengo ip 79.33.x.x con valori di latenza nella norma... mi devo far rimettere su ip classe 188.x.x.x che era molto meglio, tra l'altro me l'hanno cambiato in occasione del passaggio alla Superfibra e per pigrizia non ho chiamato per farmelo ripristinare..

PING google.it (216.58.212.99): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=0 ttl=55 time=118.172 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=1 ttl=55 time=117.765 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=2 ttl=55 time=119.047 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=3 ttl=55 time=118.453 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=4 ttl=55 time=116.377 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=5 ttl=55 time=117.301 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=6 ttl=55 time=114.636 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=7 ttl=54 time=112.000 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=8 ttl=55 time=117.536 ms
64 bytes from 216.58.212.99: icmp_seq=9 ttl=54 time=101.258 ms

--- google.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 101.258/115.255/119.047/5.069 ms

PING test.ngi.it (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=0 ttl=53 time=122.176 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=1 ttl=53 time=115.403 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=2 ttl=53 time=119.730 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=3 ttl=53 time=117.708 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=4 ttl=53 time=111.496 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=5 ttl=53 time=117.547 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=6 ttl=53 time=117.705 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=7 ttl=53 time=116.292 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=8 ttl=53 time=117.636 ms
64 bytes from 88.149.128.130: icmp_seq=9 ttl=53 time=119.537 ms

--- test.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 111.496/117.523/122.176/2.702 ms

traceroute to test.ngi.it (88.149.128.130), 64 hops max, 72 byte packets
 1  192.168.0.1 (192.168.0.1)  85.642 ms  81.389 ms  99.907 ms
 2  * * *
 3  172.17.49.189 (172.17.49.189)  98.642 ms  102.579 ms  104.296 ms
 4  172.17.48.37 (172.17.48.37)  12.456 ms  11.460 ms  15.708 ms
 5  172.17.11.134 (172.17.11.134)  109.606 ms  109.675 ms  113.042 ms
 6  r-rm180-vl4.opb.interbusiness.it (151.99.29.214)  9.627 ms  9.175 ms  9.509 ms
 7  217.220.187.133 (217.220.187.133)  18.551 ms  18.714 ms  19.021 ms
 8  tr3-mi2-t0-1-0-0.albacom.net (213.255.14.74)  114.266 ms  118.262 ms  118.240 ms
 9  217-221-48-218-static.albacom.net (217.221.48.218)  18.359 ms  17.913 ms  18.057 ms
10  shield1-ext.net.ngi.it (81.174.0.246)  114.079 ms  117.241 ms  117.062 ms
11  test.ngi.it (88.149.128.130)  112.885 ms  116.627 ms  117.324 ms

è un problema non dovuto alla Fibra...

se vai a vedere il thread "Problemi con Alice" noterai che ci sono più segnalazioni provenienti da Roma e Provincia anche su ADSL
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...8181&page=1514

io sono residenziale e quindi mi basta cambiare IP...

[sjmon3]

Oggi per caso ho notato che il router è letteralmente bollente. La parte inferiore è talmente calda (al centro, proprio sulla targhetta in mezzo alla parte inferiore) che non ci si può tenere la mano per più di qualche secondo.

E' normale?
Io ci ho fatto caso perchè di punto in bianco mi si è riavviato il router e quindi avvicinandomi ho sentito il calore e ho pensato che potesse essere la causa del riavvio (ma dubito)..

Ci avete fatto caso?

[msktrz]

Originariamente inviato da cristoff

[...]

Ciao cristoff,

come si comportano gli apparati TI su CS? Disconnessioni saltuarie?
Problemi di latenza? E' stabile la situazione? Il tuo ping medio?

Thank you so much.

[totocrista]

Originariamente inviato da Smirzo

cosa mi consiglieresti di fare? c'è una pratica per smuovere telecom o fastweb per far si che magari mi avvicinino il gabbiotto? o un'altra soluzione per migliorare questo scempio?

Non possono avvicinarti il cabinet in nessun modo

[random566]

Originariamente inviato da carapippino

è normale che a un mese e mezzo dall'avvenuta attivazione in modo corretto, liscio e senza problemi, la richiesta, fatta online al tempo, risulti ancora con la dicitura "in lavorazione"? ciò non mi permette di proseguire online con l'attivazione della superfibra

se è normale non lo so, comunque è successo pure a me, è rimasta in lavorazione per oltre 45 giorni dopo l'attivazione.
per fortuna non ha interferito con la 50 mega, però mi trovo un errato adedbito di 5 euro mensili con la voce "linea dati alice casa" e non c'è verso di farselo togliere nemmeno dopo ripetute segnalazioni al 187

[Ozio]

Originariamente inviato da cristoff

Per quanto riguarda l'ottenibile in l'upload non è questione di bit ma è l'effetto del UPBO.
Ne avevamo parlato in questa pagina io e ironmark99

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2#post42506162

Con una piccola correzione però al mio post, dove ho commesso un inesattezza. Alla fine dico che l'attenuazione aumenta in frequenza per via dell'effetto pelle, cosa solo parzialmente vera dato che in realtà la causa del fenomeno è da attribuirsi alla reattanza (capacità di linea)

PS: ben tornato Ameno! [Già che parlo io che hai capito quanto scrivo ]

Grazie, in sostanza è imputabile solo al doppino e non si può risolvere senza intervenire su di lui, ho capito bene?

[HomerJS]

Originariamente inviato da Smirzo

cosa mi consiglieresti di fare? c'è una pratica per smuovere telecom o fastweb per far si che magari mi avvicinino il gabbiotto? o un'altra soluzione per migliorare questo scempio?

Fai prima ad avvicinare la casa

[Rodig]

Originariamente inviato da sjmon3

Oggi per caso ho notato che il router è letteralmente bollente. La parte inferiore è talmente calda (al centro, proprio sulla targhetta in mezzo alla parte inferiore) che non ci si può tenere la mano per più di qualche secondo.

E' normale?

Tutti i router, chi più e chi meno, scaldano, e d'estate il problema è chiaramente maggiore.
Cerca di sollevarlo 2-3 cm dal piano di lavoro poggiandolo su dei piedini

[clessidra4000]

ma oggi non aggiornano i files?

[.xavier]

Originariamente inviato da sjmon3

Oggi per caso ho notato che il router è letteralmente bollente. La parte inferiore è talmente calda (al centro, proprio sulla targhetta in mezzo alla parte inferiore) che non ci si può tenere la mano per più di qualche secondo.

Variante per la per la 50/10...

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da .xavier

Variante per la per la 50/10...

Ahahah oggi mi è arrivato il kit liquido per pc !! Quasi quasi allungo 2 tubi

[Zetino74]

Domanda:
E' possibile per un privato, sostituire in proprio la parte di cavo in rame che va dal cabinet alla casa, con un cavo in fibra ottica?
E quali sono i costi medi del cavo in fibra?

[totocrista]

Originariamente inviato da Zetino74

Domanda:
E' possibile per un privato, sostituire in proprio la parte di cavo in rame che va dal cabinet alla casa, con un cavo in fibra ottica?
E quali sono i costi medi del cavo in fibra?

No.
Anche perchè credo che cambi proprio l architettura di rete in quel caso

[orione67]

Mi sembra altamente improbabile se non impossibile che Telecom consenta ad un privato un'operazione del genere, quantunque a spese proprie... Del resto se la cosa era fattibile sarebbe stata discussa qui già da tempo...

Inviato dal mio M-PP2S500C 📱con Tapatalk 4

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da orione67

Mi sembra altamente improbabile se non impossibile che Telecom consenta ad un privato un'operazione del genere, quantunque a spese proprie... Del resto se la cosa era fattibile sarebbe stata discussa qui già da tempo...

Inviato dal mio M-PP2S500C 📱con Tapatalk 4

Guarda è già difficile fare richiesta a telecom bisogna conoscere le persone giuste per tirare su una linea fibra dedicata con Telecom e sto parlando di richiesta business... I costi a noi per tirare 500 metri di fibra se non sbaglio hanno chiesto 5000€ non so fino a che punto ti conviene:o