[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Lanzus]

Originariamente inviato da ELGAMOTH

Ciao a tutti.

Ho acquistato in preorder da Amazon il gioco, ma ho qualche dubbio sulla capacità del mio PC di reggerlo (anche a dettagli medi/minimi per il momento, in quanto un upgrade è già previsto):

CPU: Q9300 stock (no oc)
VGA: HD6850 1GB
RAM: 8GB DDR3 800Mhz
Gioco a 1080p

Secondo voi dovrei cambiare totalmente il pc o potrebbe bastare l'aggiornamento di qualche componente? (ad esempio VGA?)

Grazie

Sei fuori dai requisiti minimi e di parecchio anche.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se leggi la prima pagina (questa sconosciuta), trovi i requisiti minimi e la tua VGA non dovrebbe essere adatta...
Aspetta l'uscita del gioco e vedi come scala sulla grafica; per la CPU non ci dovrebbero essere problemi almeno per i requisiti minimi...

In base a quale principio scusa ? Il minimo richiesto è un i5 2500k. Lui possiede un core duo quad del 2008 ...

[ronaldovieri]

se qualcuno interessa vendo qui sul mercatino un codice per riscattarlo su gog

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Lanzus

Sei fuori dai requisiti minimi e di parecchio anche.



In base a quale principio scusa ? Il minimo richiesto è un i5 2500k. Lui possiede un core duo quad del 2008 ...

Lo abbiamo già detto in passato, ma i minimi facilmente sono ingannevoli.

Uno legge un i5 2500k e allora si aspetta che non giri salvo avere un'ottima CPU, poi lato AMD gli affiancano un Phenom II 940 che non me ne voglia nessuno, ma è una carretta al confronto.

Ora, non sappiamo se abbiano fatto magie lato ottimizzazione AMD, ma francamente dubito. E se ottimizzazioni del genere non ci sono, un qualsiasi Core 2 Quad Intel a 3-3.2 ghz dovrebbe essere considerato l'equivalente per la CPU minima.

Lui ne rimarrebbe fuori per la questione frequenza, ma come dicevo nel post di sopra se overclocka potrebbe migliorare abbastanza...

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non so quanto sia utile o accurata (e soprattutto non significa niente se la mappa è vuota), io linko, poi vedete voi




Edit: l'unica misurazione ufficiale dovrebbe essere che come grandezza della mappa è 3x Skyrim.

L'importante piu' che la grandezza e' la quantita' di cose da fare. Se e' una distesa infinita di monotonia e di luoghi di scarso interesse allora preferisco le mappe ristrette.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da *Spartacus*

L'importante piu' che la grandezza e' la quantita' di cose da fare. Se e' una distesa infinita di monotonia e di luoghi di scarso interesse allora preferisco le mappe ristrette.

Per quello che può valere, devo ancora trovare una sola preview che si sia lamentata sotto quel profilo, e vari elementi del gioco non li hanno potuti sviscerare per il poco tempo a disposizione.

Quello invece che ricordo sottolineare spesso è come quei contenuti che ci sono non sono la hyper fuffaglia MMO fedex di Inquisition (il paragone è lì essendo l'ultimo gioco dal mondo grosso e "pieno di roba da fare").

Mancano 12 giorni all'embargo delle testate comunque. Non ci sarà la day 1 patch che dovrebbe essere corposa, ma un'idea (solo in parte temo, la fuffaglia che nominavo per troppi non era un problema) ce la faremo

Edit: le testate dovrebbero ricevere il gioco inizio settimana prossima. Considerata la solita guerra a chi pubblica per primo, è davvero poco tempo per dare un giudizio decente...

[ELGAMOTH]

Originariamente inviato da michelgaetano

Con la solita premessa che non abbiamo conferme e stiamo speculando:

Il problema è la CPU, la frequenza stock è purtroppo orrenda, e parlo per esperienza.

Con Witcher 2 ad esempio, col Q6600 salire da 3,2 ghz a 3,6 diede una buona iniezione di frame, ed ero a 1920*1080. Andando molto più indietro, ricordo ai tempi della cara 8800 GTX che DiRT (pur non un campione di ottimizzazione) sul mio E6600 a 2,4 ghz era uno slideshow assolutamente ingiocabile a 1680*1050, mentre a 3,2 ghz andava tranquillamente.

Se hai modo di overlockare la CPU almeno a quelle frequenze mi aspetto un mix di dettagli medi-bassi sia alla portata, ma con la CPU a default la vedo durissima...

Ti ringrazio per la risposta.
Ovviamente avevo letto i requisiti minimi, ma volevo capire sul forum se qualcuno aveva letto/sentito/visto qualcosa che facesse propendere per una configuazione base più bassa/alta (viste anche le differenze tra cpu amd ed intel e vga amd/nvidia).
La mia principale preoccupazione era la VGA essendo datata. Ora vedo che anche per la cpu sarà dura
Mi sa che aspetto un po' e mi farò direttamente un PC nuovo....

[X360X]

Tutto dipende da quanto i minimi siano minimi, e lo si saprà solo provando il gioco

Sta sotto, come CPU e come gpu, ma non in modo eccessivo da non poter sperare vada... Poi che ne sappiamo se magari il gioco zoppicherà pure con la minima

Mi pare strano in ogni caso che non ci siano 2GB di vram tra i requisiti, forse in realtà servono

[fraussantin]

Originariamente inviato da X360X

Tutto dipende da quanto i minimi siano minimi, e lo si saprà solo provando il gioco

Sta sotto, come CPU e come gpu, ma non in modo eccessivo da non poter sperare vada... Poi che ne sappiamo se magari il gioco zoppicherà pure con la minima

Mi pare strano in ogni caso che non ci siano 2GB di vram tra i requisiti, forse in realtà servono

Per la vram dipende dalla risoluzione , texture dettagli ombre buffering ecc, alla fine se uno scala tutto 1 giga in hd magari basta , se invece uno maxa imho si viaggia sui 4 giga. ( dopo come ho visto che gta 5 riempie velocemente 2 giga)
Ormai se uno si compra una vga di fascia medio alta deve puntare ai 4 giga senno' è sprecata.
Mi rimane il dubbio sul processore: se un procio a 3.5 giga sarà sufficiente ( i5). Anche perche fra 6 mesi escono i socket nuovi dd4 ecc e se uno si fa il pc oggi poi si ritrova a buttare tutto se deve aggiornare.
D'altro canto ddr4 e serie 6 intel avranno prezzi da martellata sui OO
Non so cosa fare ..
Avevo idea di farmi il pc in estate , ( anche per TW3 ma anche per tenermelo un po di anni)


Ma per la roba nuova dovrei aspettare un altro anno imho..

[Essen]

Io ero convinto di aggiornare il processore proprio verso giugno, ma a questo punto aspetto l'anno prossimo.
Non credo che, anche essendo nei minimi, avrò estremi problemi con tw3.
Poi, ovviamente, si vedrà.


Endy.

[UnicoPCMaster]

Io invece l'upgrade lo sto facendo adesso... spero di non pentirmene troppo.

[Miciob]

Originariamente inviato da *Spartacus*

E tu hai fatto troppo bene a scriverlo perche' e' semplicemente troppo vero



Allora e' nella GPU (o nelle GPU) che devi spendere i tuoi risparmi, visto che da oltre 10 anni a questa parte sono l'HW che su tutti contribuisce circa nell'80% alle prestazioni nei vg.
Se hai poi un 2600k allora la CPU la escluderi a priori dal carrello della spesa.

quoto solo se parli del mercato consumer .... nel mercato business non e' proprio cosi'...

Ciauz

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Lanzus

Sei fuori dai requisiti minimi e di parecchio anche.



In base a quale principio scusa ? Il minimo richiesto è un i5 2500k. Lui possiede un core duo quad del 2008 ...

Ma perche credi che un i5 2500k vada come un Phenom2 940?
Un Phenom2 940 alla fine è alla pari con un Q9300 (ad essere pignoli va quanto un Q9450), come una GeForce GTX 660 va più o meno come una HD7870...
La domanda vera e propria è dove salta fuori sto i5 2500k...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da fraussantin

Ormai se uno si compra una vga di fascia medio alta deve puntare ai 4 giga senno' è sprecata.

Va qualificato "medio-alta", perché la maggior parte delle schede non hanno la potenza per sfruttare 4 gb. Infatti non le producono con quel quantitativo, salvo i modelli specchietto-per-le-allodole per bidonare la gente.

Originariamente inviato da fraussantin

Mi rimane il dubbio sul processore: se un procio a 3.5 giga sarà sufficiente ( i5). Anche perche fra 6 mesi escono i socket nuovi dd4 ecc e se uno si fa il pc oggi poi si ritrova a buttare tutto se deve aggiornare.
D'altro canto ddr4 e serie 6 intel avranno prezzi da martellata sui OO
Non so cosa fare ..
Avevo idea di farmi il pc in estate , ( anche per TW3 ma anche per tenermelo un po di anni)

Se non avete letto i discorsi delle ultime pagine fate un salto indietro che vi aiuta nella scelta.

Ribadendo: Skylake non dovrebbe aggiungere niente di rilevante, DDR4 costano un botto (perché solo Haswell-E le utilizza al momento, non c'è diffusione) senza aggiungere nulla nel gaming.
Per i guadagni prestazionali che si profilano, i 450-600 € che Skylake richiederà non varranno semplicemente la candela: avrete il PC "nuovo", ma non giocherete effettivamente meglio di chi sta da dal 2011 con Sandy Bridge (quel che non gira loro non girerà neanche a voi) salvo forse in SLI, e questo ancor meno rispetto a chi ha gli ultimi Haswell (vedi i7 4790k che parte da 4 ghz).

Lato VGA, quelle attuali sono un po' sovraprezzate: non perché non bastino (anzi), ma perché il periodo immediatamente successivo dovrebbe vedere maggiore competizione (qualche lieve novità AMD, solita risposta mirata Nvidia), e di conseguenza un calo di prezzi. È però difficile prevedere il mercato perché si profila un altro paper launch, quindi cali immediati non dovrebbero aversi, se vogliamo basarci sugli anni precedenti.

In definitiva i conti ve li dovete fare con le vostre tasche e con ciò che volete giocare, ma come ho detto qualche post fa, se acquistate (specie a poco prezzo) un Sandy/Ivy/Haswell un cattivo acquisto non lo fate: gli sviluppatori devono basarsi sull'hardware in commercio e Intel non si smuove, questi processori salvo cataclismi andranno decentemente a lungo. Lato VGA potreste risparmiare qualcosina verso inizio autunno, e anche lì non è da metterci la mano sul fuoco.

Originariamente inviato da Essen

Io ero convinto di aggiornare il processore proprio verso giugno, ma a questo punto aspetto l'anno prossimo.
Non credo che, anche essendo nei minimi, avrò estremi problemi con tw3.
Poi, ovviamente, si vedrà.
Endy.

Discorso di sopra sui minimi "fasulli".

L'unica possibilità per cui ci sbagliamo è che (tolto il discorso AMD che qui interessa meno) il gioco sfrutti l'HT, e al 99 % non sarà così.

[Miciob]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Io invece l'upgrade lo sto facendo adesso... spero di non pentirmene troppo.

Piu' che altro con il discorso cambio sfavorevole, non troverai prezzi bassi come se tu lo avessi fatto a 6 mesi fa. All fine i prezzi sono in dollari e anche se compri in euro l'import e' stato fatto in dollari e ora soffre moltissimo il cambio.

Esempio stupido il mio monitor CROSSOVER 27 comprato in korea e pagato circa 300 dollari.
al cambio odierno 268 euro (1.11 circa)
al cambio dell'epoca dell'acquisto 215 (1.40 circa)

Ciauzzzzzzz

[dalmaste]

Che voi sappiate la “The World of The Witcher” video game compendium sarà in italiano?

http://thewitcher.com/news/view/1009

[fraussantin]

Originariamente inviato da michelgaetano

Va qualificato "medio-alta", perché la maggior parte delle schede non hanno la potenza per sfruttare 4 gb. Infatti non le producono con quel quantitativo, salvo i modelli specchietto-per-le-allodole per bidonare la gente.



Se non avete letto i discorsi delle ultime pagine fate un salto indietro che vi aiuta nella scelta.

Ribadendo: Skylake non dovrebbe aggiungere niente di rilevante, DDR4 costano un botto (perché solo Haswell-E le utilizza al momento, non c'è diffusione) senza aggiungere nulla nel gaming.
Per i guadagni prestazionali che si profilano, i 450-600 € che Skylake richiederà non varranno semplicemente la candela: avrete il PC "nuovo", ma non giocherete effettivamente meglio di chi sta da dal 2011 con Sandy Bridge (quel che non gira loro non girerà neanche a voi) salvo forse in SLI, e questo ancor meno rispetto a chi ha gli ultimi Haswell (vedi i7 4790k che parte da 4 ghz).

Lato VGA, quelle attuali sono un po' sovraprezzate: non perché non bastino (anzi), ma perché il periodo immediatamente successivo dovrebbe vedere maggiore competizione (qualche lieve novità AMD, solita risposta mirata Nvidia), e di conseguenza un calo di prezzi. È però difficile prevedere il mercato perché si profila un altro paper launch, quindi cali immediati non dovrebbero aversi, se vogliamo basarci sugli anni precedenti.

In definitiva i conti ve li dovete fare con le vostre tasche e con ciò che volete giocare, ma come ho detto qualche post fa, se acquistate (specie a poco prezzo) un Sandy/Ivy/Haswell un cattivo acquisto non lo fate: gli sviluppatori devono basarsi sull'hardware in commercio e Intel non si smuove, questi processori salvo cataclismi andranno decentemente a lungo. Lato VGA potreste risparmiare qualcosina verso inizio autunno, e anche lì non è da metterci la mano sul fuoco.



Discorso di sopra sui minimi "fasulli".

L'unica possibilità per cui ci sbagliamo è che (tolto il discorso AMD che qui interessa meno) il gioco sfrutti l'HT, e al 99 % non sarà così.

sul fatto che skylake\ddr4 , non porti vantaggi da meritare la spesa al day one , non ci sono dubbi , ma se io compro un pc oggi nuovo di pacca dalla a alla z , se fra due anni devo aggiornare il processore devo buttare mobo e ram .

quindi o prendo un pc da poca spesa ( per quello chiedevo se un i5 3.5 poteva bastare) e ci metto 16 giga di ram di basso livello ( anche se 8 potrebbero essere sufficienti), oppure aspetto skycoso che cali di prezzo , ma passa un anno .


per le vga , da una 960 in su ( e corrispondente ati )servono almeno 3 giga, quindi 4 visto che da 3 non esistono.

a meno hce uno non voglia godersi texture in hd , ma imho son la cosa piu bella dei giochi moderni.

con una 760 a 2 giga , il mio amico non le puo mettere in gta! e la scheda lo tira benone il game.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da fraussantin

sul fatto che skylake\ddr4 , non porti vantaggi da meritare la spesa al day one , non ci sono dubbi , ma se io compro un pc oggi nuovo di pacca dalla a alla z , se fra due anni devo aggiornare il processore devo buttare mobo e ram .

quindi o prendo un pc da poca spesa ( per quello chiedevo se un i5 3.5 poteva bastare) e ci metto 16 giga di ram di basso livello ( anche se 8 potrebbero essere sufficienti), oppure aspetto skycoso che cali di prezzo , ma passa un anno .


per le vga , da una 960 in su ( e corrispondente ati )servono almeno 3 giga, quindi 4 visto che da 3 non esistono.

a meno hce uno non voglia godersi texture in hd , ma imho son la cosa piu bella dei giochi moderni.

con una 760 a 2 giga , il mio amico non le puo mettere in gta! e la scheda lo tira benone il game.

fra due anni un i5/i7 preso oggi andrà sempre molto bene (ma probabilmente anche fra 4) basterà aggiornare la gpu

[fraussantin]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

fra due anni un i5/i7 preso oggi andrà sempre molto bene (ma probabilmente anche fra 4) basterà aggiornare la gpu

Quindi mi consigli di spenderci un po di piu e tirarlo in lungo?

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da fraussantin

Quindi mi consigli di spenderci un po di piu e tirarlo in lungo?

non credo faresti un'errore, anche perché intel cambia spessissimo socket quindi da quel punto di vista non ci sono comunque garanzie, poi certo il futuro non posso prevederlo... se ti può essere utile a decidere ho rifatto il pc da poco pure io e mi son preso i7 4790k e gtx 970

[michelgaetano]

Originariamente inviato da fraussantin

sul fatto che skylake\ddr4 , non porti vantaggi da meritare la spesa al day one , non ci sono dubbi , ma se io compro un pc oggi nuovo di pacca dalla a alla z , se fra due anni devo aggiornare il processore devo buttare mobo e ram .

quindi o prendo un pc da poca spesa ( per quello chiedevo se un i5 3.5 poteva bastare) e ci metto 16 giga di ram di basso livello ( anche se 8 potrebbero essere sufficienti), oppure aspetto skycoso che cali di prezzo , ma passa un anno .

È una situazione da sfera di cristallo purtroppo, ma se c'è una certezza è che se Skylake va a quel modo, tra 2 anni sarà messa tale e quale Sandy/Ivy/Haswell. Se prendi Skylake rivenderai più facilmente i componenti, solo che li avrai dovuti pagare parecchio per il fattore novità, quindi non sono davvero sicuro ci guadagni.

Il discorso socket poi con Intel lascia il tempo che trova: Sandy/Ivy/Haswell sono tutti su 1155 e i guadagni (inesistenti) li abbiamo visti, se replicano questo scenario con Skylake l'aggiornamento lo farai solo quando ci sarà da cambiare pure la mobo - e a quel punto sarà passato così tanto che pure a rivendere tutto ci fai poco.

Probabilmente l'ideale (in un discorso "poca spesa, tanta resa", vista la situazione particolare) qui è comprare CPU/RAM nell'usato come dicevo a Master, perché sono componenti sui cui i problemi sono rarissimi e puoi far testare tranquillamente, risparmiando abbastanza rispetto al nuovo. Se non ti fidi e vuoi comprare tutto nuovo di pacca, devi purtroppo spendere più del dovuto (Haswell + DDR3 a fine vita, che si svaluteranno un po', Skylake + DDR4 ad inizio ciclo, che costerà un botto per il lancio).

Originariamente inviato da fraussantin

per le vga , da una 960 in su ( e corrispondente ati )servono almeno 3 giga, quindi 4 visto che da 3 non esistono.

a meno hce uno non voglia godersi texture in hd , ma imho son la cosa piu bella dei giochi moderni.

con una 760 a 2 giga , il mio amico non le puo mettere in gta! e la scheda lo tira benone il game.

Ma come si comportano le 960 con molto uso di VRAM? Dai test che ricordavo le prestazioni erano grossomodo come la 670 (770 se la tiri per bene), ma erano col modello da 2 gb.