Configurazioni complete Home Theater PC

[lantis_87]

Originariamente inviato da khael

enrambe vannno bene la differenza principale fra dvi e hdmi è che l'hdmi supporta qualche protocollo in piu' (hdmi 1.3a)
che vuol dire?
se non usi un amplificatore con dts true hd o master sound (mi sembra si chiamino cosi' niente) nessuna.
l'hdmi come avrai ben capito puo' tasportare anche l'audio

fra vga e dvi/hdmi cambia che una e' digitale l'altra analogica...
la digitale ha qualita' leggermente superiore (serve 1 occhio attento)

se puoi collega tramite dvi/hdmi

ma x esempio molto notebook tra le caratteristiche (mediaworld) specificano: uscita video vga, uscità tv hdmi. per il mio scopo..dato ke nn collego il pc alla tv ma ad un videoproiettore, posso cmq considerare questo con una tv?

[gianni1879]

ieri ho montato il fusion remote, oggi ho smanettato un pò con le sue funzioni

che dire fantastico

[123456789]

NON E' POSSIBILE.......

ho montato l'htpc in salotto, mi stavo guardando un filmaccio in fullhd, e vedo un lampo... è morta la tv..... ora con la mia fortuna minimo starà fuori in garanzia per 6 mesi...
spero ci badino di meno che il vecchio stereo.... 1 anno e 1 giorno fuori in garanzia....


e poi.. ora... ho speso soldi per quel pc..... quando riavrò la tv l'avrei pagato la metà.......ora manca una valagna a pampeago per rovinarmi le prime mini vacanze dopo 8 anni senza andare da nessuna parte e faccio il botto..... che periodo di me...a....

[lantis_87]

Originariamente inviato da lantis_87

ma x esempio molto notebook tra le caratteristiche (mediaworld) specificano: uscita video vga, uscità tv hdmi. per il mio scopo..dato ke nn collego il pc alla tv ma ad un videoproiettore, posso cmq considerare questo con una tv?

up

[Michelangelo_C]

Mi aggiungo alla discussione per chiedere consigli per la realizzazione del mio sistema HTPC. L'utilizzo principale sarebbe ovviamente quello di riproduzione di film, anche HD 1080p; vorrei che il PC avesse comunque delle buone prestazioni, perchè nasce come HTPC ma probabilmente verrà usato anche come PC vero e proprio visto che il mio attuale è un po' datato.
Alla luce di questo, la prima cosa che vorrei definire è il processore da utilizzare: AMD o Intel? Per le prestazioni so che dovrei puntare su intel, ma vorrei sapere se così ci perdo molto dal lato dei consumi (paragonandosi con un X2 BE da 45W); il pc resta acceso quasi 24 su 24 quindi è importante che consumi poco (anche calore e rumore sono importanti, ma prima di tutto il consumo). Che mi consigliate?

[khael]

Originariamente inviato da lantis_87

ma x esempio molto notebook tra le caratteristiche (mediaworld) specificano: uscita video vga, uscità tv hdmi. per il mio scopo..dato ke nn collego il pc alla tv ma ad un videoproiettore, posso cmq considerare questo con una tv?

tv vpr e monitor li puoi considerare come tutti la stessa cosa....
se prendi un note e puoi scegliere fra hdmi e dvi scegli hdmi, (se costano uguali ovvio).
la vga e' piu' vecchia ma piu' diffusa.
cmq sia fra tutti e tre tramite adattatori li puoi usare cmq
che vpr hai (cosi' vedo che entrate ha)?

Originariamente inviato da 123456789

NON E' POSSIBILE.......
---cut---

mi spiace tranquillo e' successo pure a me col vpr (e col mio nuovo core i7 fermo da 1 mese e col amd 940 fermo perche' l'hd nuovo non funzionava...che ci vuoi fare!?)

Originariamente inviato da Michelangelo_C

Mi aggiungo alla discussione per chiedere consigli per la realizzazione del mio sistema HTPC. L'utilizzo principale sarebbe ovviamente quello di riproduzione di film, anche HD 1080p; vorrei che il PC avesse comunque delle buone prestazioni, perchè nasce come HTPC ma probabilmente verrà usato anche come PC vero e proprio visto che il mio attuale è un po' datato.
Alla luce di questo, la prima cosa che vorrei definire è il processore da utilizzare: AMD o Intel? Per le prestazioni so che dovrei puntare su intel, ma vorrei sapere se così ci perdo molto dal lato dei consumi (paragonandosi con un X2 BE da 45W); il pc resta acceso quasi 24 su 24 quindi è importante che consumi poco (anche calore e rumore sono importanti, ma prima di tutto il consumo). Che mi consigliate?

come consigliato altre volte su questo th (e anche altrove)
un 4850e+mobo 780g sono una buonissima soluzione (economica rispetto ad intel).
se puoi spendere di piu' vai su intel anche se con amd al momento hai una espandibilita' futura migliore (visto che il 775 e' destinato a morire, mentre l'am2 sara' compatibile con i nuovi am3).

come consumi se consumano poco scaldano anche poco e amd ha buoni consumi sia da lato chipset che cpu.

per il resto ho tanto sonno quindi scusate se ho sbagliato a scrivere qualche cosa casomai richiedete
notte

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da khael

come consigliato altre volte su questo th (e anche altrove)
un 4850e+mobo 780g sono una buonissima soluzione (economica rispetto ad intel).
se puoi spendere di piu' vai su intel anche se con amd al momento hai una espandibilita' futura migliore (visto che il 775 e' destinato a morire, mentre l'am2 sara' compatibile con i nuovi am3).

come consumi se consumano poco scaldano anche poco e amd ha buoni consumi sia da lato chipset che cpu.

per il resto ho tanto sonno quindi scusate se ho sbagliato a scrivere qualche cosa casomai richiedete
notte

Più o meno è quello che pensavo, il dubbio principale è su quanto consumino effettivamente gli intel (sia lato cpu che chipset). Perchè si, potrei spendere un po' di più ma non sono convinto che sia la scelta giusta. L'idea infatti era di fare un pc che consumasse poco.
Inoltre volevo anche sapere sui relativi chipset: il PC avrebbe diversi HDD in RAID (RAID10) e deve quindi gestire bene la cosa; potrei anche fare un RAID5 in futuro. Inoltre sul lato video mi interessa che gestiscano bene un flusso in 1080p, visto che probabilmente non ci metterò VGA discreta all'inizio. Sono disposto anche a spendere qualcosa in più se necessario.
Domanda da disinformato: ma i chipset intel (tipo x48 e x58) non hanno nessuna versione con video integrato? Cioè con intel dovrei puntare per forza su una vga discreta?

[khael]

Originariamente inviato da Michelangelo_C

---CUT

allora, intel fa solo la serie G con video integrato, la serie P e' la serie "normale" e la serie X è la serie estrema.
parteno dal fatto che:
a) per decodificare un mkw 1080p un 4850e basta, un bluray basta un sempron per via del 780g

b) gestire un raid (e ti consiglio un raid5 e non 10, un raid 5 con 4hd e' un signor raid) basta una buona mobo, oppure se ne puo' occupare anche win (o linux) via software, ma cmq...non e' un problema

c) i processori intel core i7 sono da scartare a priori, su 775 dovresti andare su una serie e5, che sicuramente va meglio di un 4850e...ma serve davvero quelle prestazioni in piu'?

dal lato mobo le intel consmano molto di piu' e non sono assolutaente all'altezza del 780g.

dal lato nvidia come chipset devo dire che hanno fatto veramente bei chip (per lato amd, intel non ne sono aconoscenza).

potresti eventualmente valutare anche quelli, basta chiedere sul th ufficiale di questi chip a opera del capitano
sciauz!

[g@amAT]

Originariamente inviato da khael

un 4850e+mobo 780g

una soluzione del genere quanto consumerebbe in watt?

[Michelangelo_C]

Grazie per i consigli dettagliati e precisi, ti dico i miei dubbi su ciascuno.

Originariamente inviato da khael

a) per decodificare un mkw 1080p un 4850e basta, un bluray basta un sempron per via del 780g

E una è fatta.

Originariamente inviato da khael

b) gestire un raid (e ti consiglio un raid5 e non 10, un raid 5 con 4hd e' un signor raid) basta una buona mobo, oppure se ne puo' occupare anche win (o linux) via software, ma cmq...non e' un problema

Bene anche questa notizia, in passato mi informai sul RAID5 e mi dissero che i chipset migliori sono gli intel (ICH9R all'epoca) e che comunque per un RAID5 converrebbe, per fare le cose bene, usare controller dedicato. Per questo pensavo a stare su RAID10 fino a che ho 'solo' 4 HDD. Comunque se mi dici che anche l'SB600 fa il suo lavoro per le varie config RAID sono contento.

Originariamente inviato da khael

c) i processori intel core i7 sono da scartare a priori, su 775 dovresti andare su una serie e5, che sicuramente va meglio di un 4850e...ma serve davvero quelle prestazioni in piu'?

Le prestazioni mi interessano principalmente per poter usare il PC anche per applicazioni intensive, essendo comunque il PC più potente che avrei; per esempio se un giorno decido di comprare una buona vga non vorrei ritrovarmi cpu limited. Anche vero che se il soket am2+ sarà ancora compatibile con i futuri processori amd mentre il 775 lga non lo sarà con i futuri (presenti) intel core i7 allora potrebbe convenire comunque prendere AMD.

Originariamente inviato da khael

dal lato mobo le intel consmano molto di piu' e non sono assolutaente all'altezza del 780g.

dal lato nvidia come chipset devo dire che hanno fatto veramente bei chip (per lato amd, intel non ne sono aconoscenza).

potresti eventualmente valutare anche quelli, basta chiedere sul th ufficiale di questi chip a opera del capitano
sciauz!

Il 780G in effetti mi attira parecchio, probabilmente propenderò per la soluzione AMD sia per consumi che per features. Cosa ne pensi dell'AMD 4850e per utilizzo videoludico? (con annessa vga ovviamente) Rispetto a un prcessore Intel intorno ai 2.9GHz.

[khael]

per il raid5 il ctrl dedicato serve x determinate applicazioni;
se a te serve solo per avere una certa sicurezza x i tuoi dati allora va piu' che bene un sb 700 o sb750 (o anche dal lato nvidia, forse anche meglio)

per i giochi ti dico sinceramente un 4850e non e' il massimo, ma considera che e' una cpu facilmente rivendibile, che costa poco quidi con una svalutazione piuttosto bassa (massimo 30€ nel lungo periodo). E siccome ora non hai itenzione di prendere una buona vga, in un futuro usciranno belle cpu am2+ o am3 a basso consumo e ti dico da possessore di amd phenom 940 e core i7 che i nuovi phenom2 non hanno nulla da invidiare ad intel; col tempo i processi per amd si affineranno (e cmq a questo livello e' superiore ad intel) e la situazione consumi migliorera' ancor di piu'.

Il concetto di cpu limited per me e' troppo vago; se uno si accontenta di giocare anche a 50fps, a me sinceramente se pes fa 50fps o 250fps cambiando cpu....beh amen!
alcuni nuovi giochi sono cpu dipendenti, ma poi il discorso cambia perche' cmq anche un dual core intel non andrebbe bene....

allora io dico aspettiamo un po e poi vedremo, tanto la nostra piattaforma sara pronta per il futuro
ciao!

[khael]

Originariamente inviato da g@amAT

una soluzione del genere quanto consumerebbe in watt?

dipende dal resto del sistema; con un hd parco nei conumi, e un buon ali si riesce a stare sui 50w
ciao

[ZiP!]

Originariamente inviato da khael

allora, intel fa solo la serie G con video integrato, la serie P e' la serie "normale" e la serie X è la serie estrema.
parteno dal fatto che:
a) per decodificare un mkw 1080p un 4850e basta, un bluray basta un sempron per via del 780g

b) gestire un raid (e ti consiglio un raid5 e non 10, un raid 5 con 4hd e' un signor raid) basta una buona mobo, oppure se ne puo' occupare anche win (o linux) via software, ma cmq...non e' un problema

c) i processori intel core i7 sono da scartare a priori, su 775 dovresti andare su una serie e5, che sicuramente va meglio di un 4850e...ma serve davvero quelle prestazioni in piu'?

dal lato mobo le intel consmano molto di piu' e non sono assolutaente all'altezza del 780g.

dal lato nvidia come chipset devo dire che hanno fatto veramente bei chip (per lato amd, intel non ne sono aconoscenza).

potresti eventualmente valutare anche quelli, basta chiedere sul th ufficiale di questi chip a opera del capitano
sciauz!

Dopo essermi letto un centinaio di recensioni e test vari, al momento il chipset in assoluto migliore sia per consumi che prestazioni sembra essere proprio nvidia con la 9300.
Il difetto principale però è il prezzo, infatti è impossibile trovare una mobo che lo monti a meno di 110€.

[ertortuga]

Originariamente inviato da ZiP!

Dopo essermi letto un centinaio di recensioni e test vari, al momento il chipset in assoluto migliore sia per consumi che prestazioni sembra essere proprio nvidia con la 9300.
Il difetto principale però è il prezzo, infatti è impossibile trovare una mobo che lo monti a meno di 110€.

a tal proposito, per chi fosse interessato, c'è una recensione di hwupgrade...

http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...dia_index.html

...anche sei nei test c'è il confronto con il G45

UPDATE: confronto nVidia 9300, AMD 790GX e Intel G45: http://www.computerbase.de/artikel/h...hipsatz_mcp7a/

in tedesco...

[khael]

Originariamente inviato da ZiP!

Dopo essermi letto un centinaio di recensioni e test vari, al momento il chipset in assoluto migliore sia per consumi che prestazioni sembra essere proprio nvidia con la 9300.
Il difetto principale però è il prezzo, infatti è impossibile trovare una mobo che lo monti a meno di 110€.

beh come consumi forse non propio per il reso si; infatti leggendo quella rece mi e' tornato in mente

cmq stiamo parlndo di valori infinitesimali!

alla fine scegli la mobo che piu' ti aggrada fra nvidia 9300 e 780g (non 790gx)!

[ertortuga]

Originariamente inviato da khael

beh come consumi forse non propio per il reso si; infatti leggendo quella rece mi e' tornato in mente

cmq stiamo parlndo di valori infinitesimali!

alla fine scegli la mobo che piu' ti aggrada fra nvidia 9300 e 780g (non 790gx)!

perchè non il 790GX?

[ZiP!]

Aggiungo questa che in inglese forse è più comprensibile
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3432&p=1

[Michelangelo_C]

Ho avuto un deciso ripensamento ragionando su una cosa: se in futuro il pc lo userò anche per giocare, molto probabilmente mi converrà prendere una vga nvidia. Allora per usare la modalità Hybrid SLI mi merita prendere una scheda madre con chipset nvidia, magari un 9400 che è il massimo attuale. Ho fatto un preventivo basato su una scheda madre di questo tipo e cpu intel, è il seguente:


- Motherboard: DFI LAN party soket LGA775 nvidia 9400 ---> 160€
( DFI LANPARTY JR GF9400-T2RS (S775) GF9400 VGA (DVI+HDMI) 6xSATA2 Raid au8CH 2xPCI-E mATX )

- CPU: Intel core 2 duo E8400 3GHZ fsb 1333MHz ---> 165€
( INTEL Core 2 DUO E8400 3.0Ghz (S775) 1333Mhz *Dual Core* 45nm 6MB BOX )

- RAM: OCZ DDR2 2x2GB 1066MHz CL5 ---> 60€
( OCZ DDR2 DIMM "Platinum Ed." 4GB KIT (2GBx2) PC2-8500 1066Mhz CL5 XTC (OCZ2P10664GK) )

- Tastiera+mouse: Microsoft Wireless Entertainment Desktop 8000 o 7000 ---> circa 120 euro (dipende da dove si compra)






In totale viene intorno ai 480-500 euro, che è più o meno la spesa che mi ero prefissato. Case, alimentatore, monitor e HDD ce li ho già. La scheda madre che ho messo è micro ATX (ho fatto male?).
Volevo sapere cosa ne pensate, se avete consigli e anche un'indicazione di quanto possa essere parco in termini di consumo questa configurazione.


PS. Per il processore potrei anche scendere a modelli meno performanti se quello indicato è troppo esoso di Watt (tutta la serie dual core intel è data per 65W di TDP, ma non capisco come possa non esserci differenza tra una cpu a 3GHz contro una a 2.33, come anche una a 45nm contro una a 65). Altra possibilità per la cpu è il quad core q8400 (2.33GHz), sempre in base al consumo energetico.

[g@amAT]

Originariamente inviato da khael

dipende dal resto del sistema; con un hd parco nei conumi, e un buon ali si riesce a stare sui 50w
ciao

grazie

[BlueKnight]

Ciao a tutti,

sono un felice possessore di un sistema HTPC fatto in casa collegato via HDMI al mio televisore Samsung 40".
Ho creato quasi un anno fa questo sistema per avere un muletto acceso praticamente 24 ore su 24, silenzioso, che consumasse poco, pronto per la visualizzazione dei filmati a 1080P.
Purtroppo non ho mai potuto testare l'effettivo consumo del mio sistema non avendo appositi strumenti. Da questa recensione ho trovato che il sistema in IDLE dovrebbe comsumare circa 50W, mentre in LOAD 80W

http://www.bit-tech.net/hardware/mot...ards_feb_08/11

Il sistema nella recensione utilizza:

Intel Core 2 Duo E4300
Gigabyte GA-73PVM-S2H
2GB DDR2 800MHz at 5-5-5-18-2T timings (SDP)
PC Power and Cooling Silencer 750W PSU
Seagate 7200.10 200GB SATA 3.5"


.. mentre nel mio sistema il consumo dobrebbe essere inferiore perchè utilizzo la CPU a un voltaggio vissato sui 0,95V, 2x512MB DDR2 800, alimentatore CM 450W 80 Plus, HDD Samsung 160GB 2.5" e un masterizzatore 5.25" SATA.



Utilizzando KMPlayer e il codec AVCcore riesco a vedere senza problemi alcuni filmati 1080P Blu Ray rip come Iron Man, ecc.. mentre con altri con maggiore bitrate ho molti problemi, tipo Hulk.

Quello che volevo fare ora è creare un nuovo più piccolo, praticamente inudibile come quello sopracitato, che consumi meno o in maniera uguale e che abbia maggiore potenza per i filmati full HD.

Primo di tutto volevo sapere, secondo voi, conviene puntare più su un processore potente che consumi poco, tipo Core 2 Duo a 45 nm, o su una scheda video, integrata o non, che stia in idle per la maggior parte del tempo e venga utilizzata solo per la visione dei filmati?
Alcuni utenti mi hanno detto che a parità di consumi e potenza impiegata una scheda video recente con l'accelerazione dei flussi HD abilitati dovrebbe essere più performante.
Per non alzare troppo i consumi in IDLE, su cosa puntare quindi?

A tal proposito, stavo appunto cercando un netbook con processore Atom, scheda video decente e uscita HDMI, ma i prezzi son troppo elevati.

Cercando ho trovato anche il nuovo EEE BOX B206, che monte una VGA discreta HD3450. Il costo di 380 Euro però non mi convince.

Che consigliate?