Configurazioni complete Home Theater PC

[Tonisca]

Originariamente inviato da DalBaCH

...

Su cosa orientarmi allora?

Mobo economica con audio integrato di buon livello (ma esiste una configurazione tale?) per poter sfruttare un domani un sistema esterno.
Cpu tranquilla
Scheda video passiva

...e linuX?
Credo che dovrò scervellarmi per un bel po' nelle prossime settimane...

Si, io andrei di mobo economica (tipo quella che ti ha consigliato ertortuga), poi se la qualità audio non ti basta valuterai successivamente quale scheda audio acquistare.
Non sono esperto del settore, ma chi usa i pc per ascoltare musica, ci mette una grossa fetta del costo del pc su schede audio dedicate a tale scopo.

[DalBaCH]

Originariamente inviato da Tonisca

Si, io andrei di mobo economica (tipo quella che ti ha consigliato ertortuga)...

Ok, come idea ma con quella mobo ritenete che si possa soddisfare anche la parte video? Ribadisco che non sfrutterei cpu/gpu in post processing ma solo per visione nuda e cruda, tra l'altro sotto linux (quindi qualche problema di dirver potrebbe sempre arrivare). Leggendo credo che la gpu integrata sia una 4770. Rettifico: Grafica AMD Radeon HD 4290 integrata, iGPU classe DX10.1, Shader Model 4.1, Memoria massima condivisa 512MB.

Con 80€ avrei risolto per parte grafica e audio, con la possibilità poi di upgrade... non male.

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Ok, come idea ma con quella mobo ritenete che si possa soddisfare anche la parte video? Ribadisco che non sfrutterei cpu/gpu in post processing ma solo per visione nuda e cruda, tra l'altro sotto linux (quindi qualche problema di dirver potrebbe sempre arrivare). Leggendo credo che la gpu integrata sia una 4770.
Con 80€ avrei risolto per parte grafica e audio, con la possibilità poi di upgrade... non male.

La scheda grafica è una Radeon HD 4290 e gestisce senza problemi i flussi in HD.

Per i driver prova a dare un'occhiata qui:

[SOMMARIO] - Supporto Tecnico/Driver sulle schede ATI e nVidia

UPDATE: i driver per Linux ci sono e sono anche aggiornati
http://support.amd.com/us/gpudownloa...eon_linux.aspx

[ribaja]

Originariamente inviato da Leggendario

Forse riesco a restituire il processore.
Sentite, della precedente generazione, qual'e' un processore che si equivale con l'I5 2500?
Per ribaja : per fare post processing della prima generazione degli "I" cosa consiglieresti tu?

i7-950 oppure i7 870, il 950 si integra con una architettura più robusta X58, mentre l'870 consuma meno ha quindi bisogno di dissipatori meno performanti per il silenziamento.

Io ho un i7 950 con Asrock X58 Extreme 3 pagati 225+142 ivati circa, se non ricordo male a fine novembre, come disspipatore ho un Noctua con ventola da 14cm con torre ribassata (NHC 12P SE14)

Saluti

[DalBaCH]

Mi consigliate quale processori risulta più performante per htpc con basso consumo?
In parole povere, dual core, quad core, esa core hanno performance diverse a seconda del carico di lavoro a cui sono sottoposti giusto? Ovvero se il pc dovrà contemporaneamente spararsi un video in fullhd, gestire un server web (apache+php+mysql), un prg p2p torrent, condividere file (samba) e far girare un serverino dlna (l'unica cosa che non farà di sicuro è giochi e modifica file multimediali) cosa conviene montarci su?

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Mi consigliate quale processori risulta più performante per htpc con basso consumo?
In parole povere, dual core, quad core, esa core hanno performance diverse a seconda del carico di lavoro a cui sono sottoposti giusto? Ovvero se il pc dovrà contemporaneamente spararsi un video in fullhd, gestire un server web (apache+php+mysql), un prg p2p torrent, condividere file (samba) e far girare un serverino dlna (l'unica cosa che non farà di sicuro è giochi e modifica file multimediali) cosa conviene montarci su?

quello che ti avevo segnalato qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2654

il video FullHD viene scaricato sulla GPU.

Se le prestazioni non fossero sufficienti devi optare per qualcosa con un TDP maggiore.

[DalBaCH]

Originariamente inviato da ertortuga

...il video FullHD viene scaricato sulla GPU.

Se le prestazioni non fossero sufficienti devi optare per qualcosa con un TDP maggiore.

Ok, dopo mi leggo per benino la recensione... ma ti faccio la domandona da niubbio: chi gestisce il carico dovuto ai flussi video? Cioè, è automatico che il video venga elaborato dalla gpu o è il software che decide come far collaborare cpu e gpu? Il dubbio mi viene pensando ad un sistema linux-based, quindi probabilmente da configurare un po' a manina...

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Ok, dopo mi leggo per benino la recensione... ma ti faccio la domandona da niubbio: chi gestisce il carico dovuto ai flussi video? Cioè, è automatico che il video venga elaborato dalla gpu o è il software che decide come far collaborare cpu e gpu? Il dubbio mi viene pensando ad un sistema linux-based, quindi probabilmente da configurare un po' a manina...

In ambiente Windows, tramite software (esempio, Media Player Classic Home Cinema) in ambiente Linux credo sia la stessa cosa, prova a cercare in rete...

[DalBaCH]

Volevo usare xmbc, lo conosci?

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Volevo usare xmbc, lo conosci?

Sì, lo conosco ma non l'ho mai utilizzato.

Prova a dare un'occhiata qui:

http://forum.xbmc.org/tags.php?tag=gpu+acceleration
http://wiki.xbmc.org/index.php?title...g_Developement
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=36978

[DalBaCH]

Altra domanda... per la gestione del suono onboard, qual'è il chipset migliore per la gestione di un eventuale impianto 7.1 (?si dice così?)?

Poi mi pare di capire che come gpu è meglio stare su nvidia, corretto?

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Altra domanda... per la gestione del suono onboard, qual'è il chipset migliore per la gestione di un eventuale impianto 7.1 (?si dice così?)?

mi dispiace ma non so aiutarti.

Originariamente inviato da DalBaCH

Poi mi pare di capire che come gpu è meglio stare su nvidia, corretto?

di grosse differenze non ne sono a conoscenza, sulla base di cosa affermi ciò?

[DalBaCH]

... dai post precedenti mi pareva di capire che l'accelerazione hardware può venire sfruttata attraverso questo cuda ...

Provo a buttare li una prima config:

1 x AMD Athlon II X4 610e 2.4Ghz 4x512Kb AM2+/AM3 Propus 45W BOX € 117.00
1 x ASRock AM3 890GX Extreme3 € 90.00
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 2GB Kingston € 22.00
1 x Western Digital 1TB WD10EARS Intellipower 64MB Caviar Green € 49.68
1 x Western Digital 500GB WD5001AALS 7200rpm 32MB Caviar Black € 46.57
1 x DVD ROM LG DH16NS30 SATA BLACK € 16.00

Sub-Totale: € 341.25

...

[Tonisca]

@DalBaCH

Perchè un disco da 0.5 tera ed uno da 1 tera?
Solo 3 euro di differenza, prendine 2 da 1 tera, e potrai anche sfruttarli in raid se vorrai.

Ps. Cuda è nVidia.

[DalBaCH]

Il black è performante per SO mentre il green in teoria "si spegne" (passami il termine" quando resta in attesa e lo userei per storage. I raid non li ho mai provati perchè non ne ho mai avuto particolare necessità come tuttora.

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

... dai post precedenti mi pareva di capire che l'accelerazione hardware può venire sfruttata attraverso questo cuda ...

No, CUDA serve per utilizzare la GPU come una CPU (GPGPU), o meglio serve ad affiancare la CPU per quando si ha a che fare con una mole di calcoli elevata.
Maggiori info:

http://www.nvidia.it/object/what_is_cuda_new_it.html
http://it.wikipedia.org/wiki/CUDA

Nel caso di HTPC si può utilizzare CUDA per il post-processing:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post34334836

Originariamente inviato da DalBaCH

Provo a buttare li una prima config:

1 x AMD Athlon II X4 610e 2.4Ghz 4x512Kb AM2+/AM3 Propus 45W BOX € 117.00
1 x ASRock AM3 890GX Extreme3 € 90.00
1 x DDR3 1333Mhz PC10666 2GB Kingston € 22.00
1 x Western Digital 1TB WD10EARS Intellipower 64MB Caviar Green € 49.68
1 x Western Digital 500GB WD5001AALS 7200rpm 32MB Caviar Black € 46.57
1 x DVD ROM LG DH16NS30 SATA BLACK € 16.00

Sub-Totale: € 341.25

...

Originariamente inviato da DalBaCH

Il black è performante per SO mentre il green in teoria "si spegne" (passami il termine" quando resta in attesa e lo userei per storage. I raid non li ho mai provati perchè non ne ho mai avuto particolare necessità come tuttora.

Visto che il PC sarà sempre acceso e sarà utilizzato anche come web server, utilizzerei 4GB di ram e 2 dischi in raid a basso consumo (oltre che silenziosi! da un'occhiata anche ai Samsung di cui, se non ricordo male, se ne parla un gran bene), sacrificando un pelo le prestazioni a favore dei consumi.
Ci sono anche dischi per la videosorveglianza studiati per il funzionamento H24 7/7 che hanno prestazioni un po' inferiori ma sono anche garantiti per 5 anni

Maggiori info:
Periferiche di memorizzazione e controller

[DalBaCH]

Originariamente inviato da ertortuga

No, CUDA serve per utilizzare la GPU come una CPU (GPGPU), o meglio serve ad affiancare la CPU per quando si ha a che fare con una mole di calcoli elevata.
Maggiori info:

http://www.nvidia.it/object/what_is_cuda_new_it.html
http://it.wikipedia.org/wiki/CUDA

Nel caso di HTPC si può utilizzare CUDA per il post-processing:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...6#post34334836





Visto che il PC sarà sempre acceso e sarà utilizzato anche come web server, utilizzerei 4GB di ram e 2 dischi in raid a basso consumo (oltre che silenziosi! da un'occhiata anche ai Samsung di cui, se non ricordo male, se ne parla un gran bene), sacrificando un pelo le prestazioni a favore dei consumi.
Ci sono anche dischi per la videosorveglianza studiati per il funzionamento H24 7/7 che hanno prestazioni un po' inferiori ma sono anche garantiti per 5 anni

Maggiori info:
Periferiche di memorizzazione e controller

Da quanto mi dici (devo ancora leggere i link che mi segnali) il cuda serve per gestione avanzata... post etcetc... probabilmente allora parto con la gpu integrata nella mobo e vediamo come va...

Per il discorso dischi, il web server serve solo a me per avere dei dati accessibili da remoto senza grandi accessi (solo i miei al momento), il raid non mi serve cmq il discorso dischi è quello che mi "spaventa" meno.

[ertortuga]

Originariamente inviato da DalBaCH

Da quanto mi dici (devo ancora leggere i link che mi segnali) il cuda serve per gestione avanzata... post etcetc... probabilmente allora parto con la gpu integrata nella mobo e vediamo come va...

devi solo vedere come abilitare l'accelerazione hardware della GPU sotto Linux.

Originariamente inviato da DalBaCH

Per il discorso dischi, il web server serve solo a me per avere dei dati accessibili da remoto senza grandi accessi (solo i miei al momento), il raid non mi serve cmq il discorso dischi è quello che mi "spaventa" meno.

Allora pensa alla possibilità di utilizzare un solo disco (minori consumi).
Puoi iniziare con un singolo disco da 1TB e quando scendono i prezzi sostituirlo con un da 2TB

[ribaja]

Volevo semplicemente fare una riflessione su di un argomento che viene troppo spesseo trascurato.

Un HTPC, configurato a dovere con l'hardware giusto è uno strumento a mio avviso insostituibile. Tuttavia per la sua perfetta messa a punto servono moltissime ore di messa a punto, manutenzione e sperimentazione.

Avere un sistema completo, perfettamente funzionante in ogni dettaglio e sfumatura richiede anche MESI di applicazione.

Il mio sistema, dopo oltre un mese di prove e sperimentazione al momento ancora non è al 100% e credo che impiegherò un altro mese per metterlo a punto.
Alcuni punti, non dipendono dalla mia capacità, ma potranno essere sistemati solo con la disponibilità futura di nuove release di plug-in e drivers. (tipo nuovi drivers Nvidia per l'audio via HDMI)

Sottolineo questo, perchè talvolta osservo una rincorsa al ribasso dei componenti, per risparmiare anche solo 100 euro, quando il valore del lavoro necessario per una perfetta messa a punto può valere anche molte migliaia di euro. (io lavoro ed il tempo che sottraggo al resto per la messa a punto dell'HTPC, ha purtroppo un costo salato)

Probabilmente, conoscendo a priori che servono tantissime ore di lavoro e di sperimentazione, si potrebbe pensare di proferire qualche risorsa in più al potenziamento hardware ed avere meno "sbattimenti".

Qui, il double frame rate ancora non c'entra (io l'ho testato con un sistema a 32 bit e con MPC, ma a me deve funzionare con ZOOM PLAYER e soprattutto su W7 x64 ed ancora ci devo lavorare per farlo andare al massimo delle potenzialità)

Tutti son capaci ad inserire un DVD o un BD e farlo andare con Windows Media Center o un DVB-T e godersi la TV.
Un po' meno a gestire una collezione di parecchie centinaia di file iso di DVD e BD, con tutte le locandine, trame, info su attori, ecc.ecc. (metadata) e far partire il player giusto a seconda del tipo file, magari utilizzando un differente tipo di Video Render rispetto a quello di default (io uso MadVR), oppure riuscire a vedere decentemente degli mkv in formato VC-1, con la possibilità di attivare tutte le tracce audio e sottotitoli.

Non sempre il ricevitore audio/amplificatore audio riconosce le codifiche e quindi vien fuori che un segnale DTS/DD sia visto semplicemnete come Dolby Prologic, per non parlare dell'audio attraverso l'uscita HDMI.

A quelli a cui ho fatto presente queste cose e mi hanno risposto che erano a posto... ho facilmente dimostro con i fatti che erano molto, ma molto distante da quello che può essere definito un HTPC.
Riporto un semplice esempio:

Una cosa è installare ZOOM PLAYER in MEDIA BROWSER con installato TMT5, un'altra è senza - Una cosa è Installare My Movies prima di Media Browser, salvare il catalogo ed installare Media Browser, un'altra è fare il contrario e far riconoscere il catalogo MM.
Per comprenderLe queste cose serve tantissima sperimentazione, perchè ad esempio una volta installato TMT5, avoglia a disinstallarlo e far capire a MEDIA CENTER che non c'è più! Non servono pulitori di registro e cose varie, bisogna ripartire sempre da installazioni pulite (io uso varie immagini di ripristino fatte con Acronis True Image:

-Solo SO
-SO con Drivers
-SO e ZP
-SO con ZP e MM
-SO con ZP, MM, MB
ecc. ecc.

Per questo, alla stragande maggioranza degli utenti, io sconsiglio vivamente l'HTPC perchè è meglio un Media BOX ESTERNO che un HTPC non configurato.

Saluti

[DalBaCH]

Concordo in molti punti su quanto dici e secondo me il tutto si esprime semplicemente nella PASSIONE di fare un qualcosa che ti piace. Questo ha diverse implicazioni: prima di tutto quello che si fa non è un lavoro e quindi non richiede un profitto, quindi se ho impiegato 3 mesi per scegliere il mio precedente pc l'anno scorso, uno per valutare quale tv acquistare quest'anno, magari altri due mesi per configurare il mio nuovo htpc lo faccio perchè mi piace (se dovessi vedere quanto mi sia costato in termine di ore x €/h che costo al momento sarei in perdita di parecchio) a prescindere della cifra che spendero alla fine per il mio nuovo giocattolo tecnologico. In secondo luogo lo stesso tempo lo spendo nel configurare il programma / plugin / database / codice ma questo non vuol dire che se faccio prima faccio meglio (nel senso che quello che faccio per il mio piacere a me non costa).

Ma non ho fatto una premessa importante: quello che ho detto non è assolutamente in polemica con quanto dici, anzi è semplicemente un diverso approccio alla stessa passione.

Il tutto per arrivare a dire che alla fine non perchè spendo tutto il mio tempo libero in smanettamenti vari devo acquistare un pc da urlo...

Spero di essermi spiegato (di solito faccio un gran casino nel far capire quello che penso ) e di non averti fatto fraintendere quello che volevo dire.

PS: ma per linux che dlna mi consigliate?