[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[contesperelli]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Potresti indicarmi come in asincrono?

Io in Linux mi sono accorto che avevo xgl ed era per quello che i video si vedevano lenti e male! Ho tolto tutto, compiz, aiglx, xgl e b@lle varie che non mi interessano.

Invece mi sono accorto che la scheda (anche se non e' lei la colpevole) va molto piu' veloce se si disabilita l'ACPI. Basta Mettere come parametro del kernel acpi=off (rinunciando al cpu freq scaling pero'... che non e' una cosa da poco).
Il glxgears mi passa da circa 13000 a circa 18000 !! E anche blender rulla molto di piu', idem per sauerbraten & co.
Brutto affare... La cosa strana e' che, se come schema in kpowersave si mette prestazioni, quando l'acpi funziona, anche se il processore va al max non si guadagna niente. E' proprio disabilitandolo che si velocizza.

questa fantastica MB ha una limitiazione in alto per la Mem, nel senso che se metto + di 1gb, i due o tre slot occupati me li downscala a 333, anche se le mem sono ddr400...
per cui ho forzato da bios il rapporto 2:1, ovvimente non in sincrono.
a dirla tutta, ma proprio tutta, la verità è che pur essendo value ram, stanno funzionando a 420 Mhz circa, seppure con dei timings non altissimi. Insomma ho ordinato al frittura, aspetto che arrivi...

[contesperelli]

ricapitolando:

-primo test:
3dMark05
http://img142.imageshack.us/img142/3020/bench1kt6.jpg
per chi non voglia scaricare, il risultato del test a 1280*1024
è 7339.

-secondo test:_
ho fatto qualche piccolo aggiustino.
ho forzato le ram a lavorare a 400, cloccato leggermente il procio a 2100 Mhz...
et voilat, il 3dmark05 mi ha dato 8319!!!!
linko la gif per chi può
http://img170.imageshack.us/img170/1830/210ocek8.gif

-terzo test:
3dmark06.
5313, sempre con gli stessi piccoli accorgimenti di oc.
ecco la gif: http://img118.imageshack.us/img118/6104/210oc2ug4.gif

-quarto test:
ho fatto un bench con ATT:
14451,01, ai valori di gpu clock e mem default...
http://img245.imageshack.us/img245/4...resultslc1.jpg
solo non capisco perchè mi abbia letto quei valori "strani" di clock sia per le mem che per il core...

-quinto test:
ho rifatto il test ivi integrato con una versione aggiornata di ATT.
dopo aver fatto ricercare un buon limite di OC dal CCC, il quale mi ha rilevato 709/939...
con questi valori ho fatto benchare l'ATT.
risultato: 15479,12!
http://img134.imageshack.us/img134/3...esults2ov2.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/9846/3850ocek2.gif

-ultimo test:
ultimo sforzo, ottenuto con questi parametri di OC + finestra aperta in camera...

fsb: 210
ram: 210x2 x2Gb single channel
cpu: 210*10 (temperatura in full stress @ 63°C!!!)
ht: 210*4
pci: 35
agp: 70

real gpu clock: 708
real gpu mem clock: 936


3dMark05:
8537



eccovi il link per gli increduli:
http://img398.imageshack.us/img398/8590/allocqv1.gif

vi dico solo che la gpu ha raggiunto 84° durante il 3dmark...
non oso (e non so) immaginare le memorie della scheda!


Chi sa dirmi i valori critici delle temperature?

Ciao!

[esticbo]

Aggiornata la 1º pagina con tutti i test fatti.

Contesperelli dicci se l'ATT é quello da me indicato qualche pagina fa, se no dicci la versione; é x metterlo in prima pagina come ATT compatibile con la Sapphire.

[Harlockjr]

Test di 3DMarks06 appena fatto

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Harlockjr

Test di 3DMarks06 appena fatto

hai fatto il doppio di punti al cpu score rispetto al mio e6700

la HIS è cloccata?a quanto?

[esticbo]

Il punteggio di Harlockjr é di 11063, lo vado aggiungere in 1º pagina

[halnovemila]

Originariamente inviato da esticbo

Il punteggio di Harlockjr é di 11063

Come è umano lei

[halnovemila]

Originariamente inviato da contesperelli

ricapitolando:

-primo test:
3dMark05
http://img142.imageshack.us/img142/3020/bench1kt6.jpg
per chi non voglia scaricare, il risultato del test a 1280*1024
è 7339.

Il 3DMark05 fatto a 1280x1024 non è comparabile perchè il default di 3DMark05 è 1024x768
Facci sapere il tuo punteggio con il 3DMark05 con le impostazioni di default.
Grazie ( anche per l'attenzione ai poveri di banda )

Saluti.

Alessio
.

[halnovemila]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

hai fatto il doppio di punti al cpu score rispetto al mio e6700

la HIS è cloccata?a quanto?

Il 3DMark06 non permette di ottenere il punteggio se non tramite l'interfaccia Web della Futuremark ( vedi, per esempio, il mio post #644 ).
Solo la versione Professional permette di avere il punteggio off-line con una finestra come quella pubblicata da Harlockjr.

Deduco quindi che Harlockjr sia in possesso della versione professional di 3DMark06; in tal caso potrebbe avere inavvertitamente modificato i parametri di esecuzione del benchmark ( cosa non possibile con la versione standard ) ed avere quindi ottenuto il punteggio abnorme.

Saluti.

Alessio
.

[esticbo]

Originariamente inviato da halnovemila

Il 3DMark05 fatto a 1280x1024 non è comparabile perchè il default di 3DMark05 è 1024x768.

Grazie per averlo notato vado a modificare.

Poi nn essere cosí diffidente con Harlockjr, devi pensare che la sua cpu é un quad e vá a 3.2 GHz, ti ricordo che un E4600 a 3.4 GHz ha quasi lo stesso cpu score del E6700 a 2.66 GHz di REPERGOGIAN (il 1º 2867 ed il 2º 2350)

[Harlockjr]

X REPERGOGIAN

hai fatto il doppio di punti al cpu score rispetto al mio e6700

la HIS è cloccata?a quanto?

La HIS esce di fabbrica già overclockata nella versione turbo che è poi la mia, GPU 720Mhz e RAM 1820Mhz (910 x 2)

X halnovemila

Il 3DMark06 non permette di ottenere il punteggio se non tramite l'interfaccia Web della Futuremark ( vedi, per esempio, il mio post #644 ).
Solo la versione Professional permette di avere il punteggio off-line con una finestra come quella pubblicata da Harlockjr.

Deduco quindi che Harlockjr sia in possesso della versione professional di 3DMark06; in tal caso potrebbe avere inavvertitamente modificato i parametri di esecuzione del benchmark ( cosa non possibile con la versione standard ) ed avere quindi ottenuto il punteggio abnorme.

Saluti.

Alessio

Non ho modificato nessun parametro ho lasciato le impostazioni standard, posso sempre effettuare una verifica, comunque il manomettere i parametri non mi serve a niente, questo sistema per me è una sfida tutt'ora, l'anello di ciongiunzione tra i quadcore e l'agp + ddr1, è un esemplare da laboratorio

X esticbo

Poi nn essere cosí diffidente con Harlockjr, devi pensare che la sua cpu é un quad e vá a 3.2 GHz, ti ricordo che un E4600 a 3.4 GHz ha quasi lo stesso cpu score del E6700 a 2.66 GHz di REPERGOGIAN (il 1º 2867 ed il 2º 2350)

Grazie per la fiducia, posso postare qualche bench di sola CPU nel caso

[Harlockjr]

Volevo chiedervi una cosa è normale avere un errore di installazione con l'ultima versione di Xtreme drivers per XP 32bit AGP?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Harlockjr

X REPERGOGIAN



La HIS esce di fabbrica già overclockata nella versione turbo che è poi la mia, GPU 720Mhz e RAM 1820Mhz (910 x 2)

....

perfetto.pensavo avessi alzato ulteriormente le frequenze.
grazie.

[Harlockjr]

perfetto.pensavo avessi alzato ulteriormente le frequenze.
grazie.

Mi piacerebbe farlo, che software dovrei usare?

[halnovemila]

Originariamente inviato da esticbo

Poi nn essere cosí diffidente con Harlockjr, devi pensare che la sua cpu é un quad e vá a 3.2 GHz

Quad o Dual Core non fa nessuna differenza;
I benchmark 3DMark sfruttano solo un core.
Comunque, non è questione di diffidenza, è solo un tentativo di spiegare un risultato così al di sopra della "norma".
Una volta abilitata la possibilità di modificare le opzioni di benchmark del 3DMark06, la strada ad una modifica involontaria ( magari della risoluzione ) è aperta.
A me è capitato di decidere di rifare il benchmark perchè avevo il dubbio di aver cambiato qualche impostazione del 3DMark05 quando avevo voluto sperimentare le prestazioni della HD3850 con gli shaders ver. 2.

Originariamente inviato da esticbo

ti ricordo che un E4600 a 3.4 GHz ha quasi lo stesso cpu score del E6700 a 2.66 GHz di REPERGOGIAN (il 1º 2867 ed il 2º 2350)

Non ho ben capito cosa intendi dire; ti riferisci forse alla differenza della dimensione della cache L2?
Comunque la questione non è il CPU score... quando la CPU è sufficiente è lì che si vede il limite della scheda.
In ogni caso penso che i risultati dei benchmark effettuati con HD3850 con clock diversi dalla norma ( 670/830 ) vadano debitamente segnalati, di modo che possano essere comparati con la consapevolezza delle differenze tra i sistemi.
I risultati dei benchmark devono essere comparabili... sennò non ha senso farli.
Giusto?
Tra l'altro, se non ricordo male, pare che anche il sistema operativo utilizzato per fare i benchmark influisca sui risultati; nel caso specifico, Harlockjr che S.O. ha utilizzato? ( in prima pagina non è indicato )

Saluti.

Alessio

[Edit]
Oops...
Mi sono accorto solo ora che la CPU di Harlockjr è un Core2 Extreme.
Vabbè... vuol dire che la sua HIS Turbo è stata spremuta per benino...
Ribadisco che ritengo sia utile indicare in prima pagina, a fianco del punteggio, i clock di GPU e RAM, visto che la HIS è "overcloccata" di fabbrica.
.

[halnovemila]

Originariamente inviato da Harlockjr

X halnovemila

Non ho modificato nessun parametro ho lasciato le impostazioni standard, posso sempre effettuare una verifica, comunque il manomettere i parametri non mi serve a niente, questo sistema per me è una sfida tutt'ora, l'anello di ciongiunzione tra i quadcore e l'agp + ddr1, è un esemplare da laboratorio

Sono stato un po' precipitoso nel valutare la situazione.
Non mi ero accorto del particolare tipo di CPU del tuo sistema e non avevo tenuto conto del fatto che la HIS Turbo lavora con frequenze "maggiorate".
Chiedo venia.

Saluti.

Alessio

[robertino75]

Originariamente inviato da halnovemila

Quad o Dual Core non fa nessuna differenza;
I benchmark 3DMark sfruttano solo un core.Comunque, non è questione di diffidenza, è solo un tentativo di spiegare un risultato così al di sopra della "norma".
Una volta abilitata la possibilità di modificare le opzioni di benchmark del 3DMark06, la strada ad una modifica involontaria ( magari della risoluzione ) è aperta.
A me è capitato di decidere di rifare il benchmark perchè avevo il dubbio di aver cambiato qualche impostazione del 3DMark05 quando avevo voluto sperimentare le prestazioni della HD3850 con gli shaders ver. 2.

il 3Dmark06 sfrutta tutti e 4 i core...e c'è eccome differenza tra un dual e un quad....tant'è che con un quad si fanno 5mila punti di cpu score contro i 3 mila e passa di un dual core....tant'è che il 3Dmark06 è molto CPU dipedente...visto che da un punteggio superiore se si usa un quad invece che un dual.

[esticbo]

Una info per tutti quelli che stanno leggendo il Thread ma hanno una cpu che limita molto la 3850; per Voi é uscita la HD3650 Agp per maggiori info Clicca qui...

[contesperelli]

Originariamente inviato da esticbo

Aggiornata la 1º pagina con tutti i test fatti.

Contesperelli dicci se l'ATT é quello da me indicato qualche pagina fa

esattamente!

[contesperelli]

Originariamente inviato da Harlockjr

Volevo chiedervi una cosa è normale avere un errore di installazione con l'ultima versione di Xtreme drivers per XP 32bit AGP?

qualke pagina indietro troverai il mio stesso scontento!