Aspettando Intel Haswell

[Mister D]

Caro Paul mi sa che isomen sta cercando di dire qualcos'altro. Non è che si guardano i test in fullhd per nascondere l'inferiorità di amd o la superiorità di intel che dir si voglia. Si guardano anche quei test perché sono rappresentativi di un ipotetico utilizzo se per caso l'utente voglia acquistare o assemblare un pc per il gaming. E siccome da un po' di anni la risoluzione che va per la maggiore è il fullhd molti recensori hanno deciso di togliere i test gaming a bassa risoluzione per quelli in fullhd proprio per dare una maggiore informazione al futuro acquirente, anche perché nella stessa recensione di una cpu ci sono tanti altri test che mettono alla luce le differenze di una cpu, test MT e ST nel rendering, nella compressione e decompressione, ecc.
Per es Corsini qua su hw lo ha spiegato nella sua prima recensione dove ha eliminato i test a bassa risoluzione.
Chiaro che i test a bassa risoluzione mettono in risalto le differenze tra le cpu proprio perché si è limitati dalla cpu nella produzione di fps. Ma chi deve scegliere un pc da gaming e deve acquistare un monitor nuovo sarà più interessato alle differenze in fullhd. Differenze che sono molto più piccole su singola vga, il che fanno accendere la lampadina all'utente che ha un budget fisso e vuole giocare decentemente: meglio che investa sulla gpu che sulla cpu se voglio giocare in fullhd, visto che mi compro un monitor fullhd e così basta e avanza un FX6300/FX8320 rispetto che un i5 che costano di più e la differenza la metto in una gpu più potente che guarda caso è proprio il componente principe in una configurazione gaming. Ovvio che se ho un budget più elevato che mi permette intel come cpu meglio intel.
Capito ora? Se non hai capito o se non sei d'accordo va bene lo stesso

[PaulGuru]

Bene MisterD infatti sono stati postati o semplicemente linkati anche quelli in Full HD col multiGPU col medesimo risultato

[isomen]

Originariamente inviato da marchigiano

tra l'altro sull'usato le intel si svalutano meno, nel 2009 il 965 costava più del 750, prova a comprarle usate oggi e vedi i prezzi

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_17.html

Vuoi dire che oggi le cpu intel costano di più da nuove e anche da usate, nn vedo dove sia la novità?

Nn vedo molto conveniente parlare di rapporto prezzo/prestazioni se si é pro intel, le cpu intel che vanno di più costano di più quelle che vanno meno se va bene costano uguali (i3 vs 6300).

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da PaulGuru

Bene MisterD ho postato anche quelli in Full HD col multiGPU o non van bene nemmeno quelle ?

Vedi se riesci a trovarne qualcuno 3930 vs FX4xxx... che é più equilibrato.

CIAUZ

[Sevenday]

Originariamente inviato da marchigiano

e il forno e il phon sono da 2KW... ma non stanno 20 ore in full per comprimere un film, per dire il mio pc occato consuma 180W mentre comprime, fai 20 ore sono 3.6KWh, cioè quasi 2 ore di phon o di forno...

ma sopratutto, il frigo il phon il forno sto a guardare se sono in classe A-B-C ecc, perchè per il pc non dovrei? il FX6300 ha prestazioni a cavallo tra i3 e i5 ma consuma 70 e 40W in più rispettivamente, se uno lo tiene acceso poco effettivamente conviene il 6300, ma se sta acceso tante ore no



tra l'altro sull'usato le intel si svalutano meno, nel 2009 il 965 costava più del 750, prova a comprarle usate oggi e vedi i prezzi

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nfield_17.html

Quindi tu tutti i giorni fai rendering da 20 ore in full? Ma che lavoro fai?
Se fosse vero, anche se dubito, tu per 365 giorni l'anno tu utilizzi il pc in full load per 20 ore al giorno, saresti, non un caso limite, di più. Per un utente normale intel a pari prezzo non conviene mai, poi se mi parli di ufficio, lavoro od altro è un altro discorso.

PS chi è quel pazzo che si compra un i5 750 al posto di un 965?

Oltretutto un 965 lo puoi utilizzare anche sulle ultime mobo am3+(usb3, sata3, ddr3), il 750 su mobo fuori produzione e con chipset anteguerra e ddr2...

Terrà anche il prezzo; ma se non ci sono acquirenti, quel prezzo non vale niente.

Cmq ripeto, in ambito desktop per casa è inutile attaccarsi ai 40 watt se per recuperarli devo attendere anni...e se dopo 3 anni si rompe? E se si cambia prima di aver recuperato la spesa maggiore?

Cmq prova a spegnere il pc per due mesi, poi prova ad usarlo alla tua maniera per due mesi e guarda le bollette... fare i salvatori della terra per aver risparmiato 30 watt, quando poi si hanno macchine che fanno 3 al litro...concilia poco...e ti posso garantire che ce ne sono a vagonate di persone così...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Sevenday

il 750 su mobo fuori produzione e con chipset anteguerra e ddr2...

Questa è la perla che mi è piaciuta di più

[marchigiano]

Originariamente inviato da PaulGuru

Questa è la perla che mi è piaciuta di più

inizio a capire perchè comprano amd

[barbara67]

Sto cercando il thread Aspettando Haswell qualcuno lo ha visto ...

Possibile che deve sempre finire tutto in Intel contro AMD, o AMD contro Intel così non faccio un torto a nessuno ... il bello poi è che si dicono sempre le stesse cose ....

[devil_mcry]

Originariamente inviato da PaulGuru

Questa è la perla che mi è piaciuta di più

Aha ha epica

[devil_mcry]

Originariamente inviato da barbara67

Sto cercando il thread Aspettando Haswell qualcuno lo ha visto ...

Possibile che deve sempre finire tutto in Intel contro AMD, o AMD contro Intel così non faccio un torto a nessuno ... il bello poi è che si dicono sempre le stesse cose ....

Tutti i thread Intel finiscono cosi
Una propaganda pro AMD continua e spesso insensata dove si portano al vaglio le cazzate più interessanti, e qui non ho ancora visto il giullare di hw... Chi legge a destra e a manca sa XD

[barbara67]

Ho capito a chi ti riferisci, e in effetti è strano che non abbia ancora fatto capolino ....

[francisco9751]

Originariamente inviato da barbara67

Sto cercando il thread Aspettando Haswell qualcuno lo ha visto ...

Possibile che deve sempre finire tutto in Intel contro AMD, o AMD contro Intel così non faccio un torto a nessuno ... il bello poi è che si dicono sempre le stesse cose ....

Gli AMD isti potrebbero prendersela perché hai iniziato con Intel vs AMD anziché AMD vs Intel

tapatalked with Nexus 4 *.*

[BarboneNet]

mah......raga tanto per cambiare discorso......che si sa del voltaggio max in overclock? è vero quello screen a 7ghz e 2,5v?
salgono piu degli ivy bridge?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da BarboneNet

mah......raga tanto per cambiare discorso......che si sa del voltaggio max in overclock? è vero quello screen a 7ghz e 2,5v?
salgono piu degli ivy bridge?

Non ho visto i datasheet ma immagino che le spec elettriche siano comparabili con ivy

[BarboneNet]

Originariamente inviato da devil_mcry

Non ho visto i datasheet ma immagino che le spec elettriche siano comparabili con ivy

avevo letto di un controller integrato nella cpu.......a spanne senza capire di cosa parlassero.....e si parlava di 1,8-2,3v.....ma di cosa?

[Trokji]

Ma parli del controller del voltaggio? che adesso è integrato nella cpu e non più sulla motherboard

[BarboneNet]

Originariamente inviato da Trokji

Ma parli del controller del voltaggio? che adesso è integrato nella cpu e non più sulla motherboard

si quello.....che differenze ci sono quindi con questa soluzione? piu che altro mi interessava sapere il reale voltaggio che ste cpu avranno...ancora non ci sono screen...

[francisco9751]

Io ho visto un i7 a 5GHz con 0.98 vcore mi pare.. Se cosi fosse mi sa che passo ad haswell.. Il mio i5 arriva a 4,5 con quasi 1,35 :/

tapatalked with Nexus 4 *.*

[Trokji]

Penso anche io che abbiano un voltaggio mediamente più basso.. ma questo in sé per sé non vorrebbe dire molto. A quanto ho capito questa soluzione dovrebbe permettere un più facile controllo dei parametri relativi ai voltaggi ed una riduzione del calore prodotto da questo componente. Ho visto però che quelli a 5GHz avevano un voltaggio non troppo diverso da Ivy (te ti ricordi 0,98 io a 5 GHz ricordo altro, forse però abbiamo visto screen diversi), mettici anche che è possibile che cpuZ non legga bene a volte ancora i dati di queste cpu..quindi vediamo.
Però valutavo che la mia attuale cpu la tengo a 4GHz (a 4,5 la temperatura ed il consumo aumentano troppo per i miei gusti, secondo me a 4 si ha efficienza e temperature più vantaggiose) quindi se queste nuove cpu arrivassero a 5 ghz con buone temperature e senza avere parametri tirati potrebbe essere comunque in incremento discreto, in questo caso compreso IPC e tutto penso tra il 20 e 25% come cpu (certo se uno tiene ivy a 4,5 o 4,6 questo incremento è probabilmente sul 10-15%). Però sono fantaprestazioni e fantaoverclock per adesso

[nardustyle]

Originariamente inviato da francisco9751

Io ho visto un i7 a 5GHz con 0.98 vcore mi pare.. Se cosi fosse mi sa che passo ad haswell.. Il mio i5 arriva a 4,5 con quasi 1,35 :/

tapatalked with Nexus 4 *.*

credo non sia possibile sarebbero il 50% di consumi in meno con il doppio dei core e gli stessi 22nm , ne compro 18
io vorrei capire invece quale sarà il massimo in OC ad aria, avrà sempre dentifricio al posto della saldatura ? perchè in quel caso non si supererebbe ancora il 2600k.... purtroppo