Aspettando Intel Haswell

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pat77

Haswell extreme è nettamente nell'ambito 14nm, credo a questo punto sia possibile ne escano 2 versioni con diversi pp.

Haswell E sara su 22 nm, al massimo Broadwell E che sarebbe Haswell E refresh platform sara a 14 nm.

[Pat77]

Originariamente inviato da AceGranger

Haswell E sara su 22 nm, al massimo Broadwell E che sarebbe Haswell E refresh platform sara a 14 nm.

In quella tabella c'è un Haswell-E ed è piazzato chiaramente tra i 22 e i 14, Haswell E refresh nei 14 nm non ne vedo

[Vash_85]

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...tro-ivy-bridge

Mezza, anzi manco mezza preview di uno xeon 1280 vs un 3770k...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pat77

In quella tabella c'è un Haswell-E ed è piazzato chiaramente tra i 22 e i 14, Haswell E refresh nei 14 nm non ne vedo

infatti, l'architettura Haswell racchiude Haswell + Broadwell.

[Pat77]

Originariamente inviato da AceGranger

infatti, l'architettura Haswell racchiude Haswell + Broadwell.

Come Sandy + Ivy ma li è segnato Ivy, non refresh di Sandy.
La tabella imho è fatta proprio male, diciamo che poteva essere anche intesa come un cambio di strategia, ma vedendo bene anche le ombreggiature, direi che vogliono indicare come Haswell-E a 22nm semplicemente coesisterà con Skylake a 14nm, sembra quasi staccato dai 14nm.
Comunque vedremo

[Pat77]

Originariamente inviato da Vash_85

http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...tro-ivy-bridge

Mezza, anzi manco mezza preview di uno xeon 1280 vs un 3770k...

Hanno tdp simili, 80W e 77W rispettivamente, la differenza in idle mi sembra chiaramente da imputare al bios che con un Es non può essere il max in fatto di risparmi energetici.

[PaulGuru]

Praticamente ci hanno già anticipato che Brodwell sarà l'ennesimo micro-miglioramento del precedente.

[fukka75]

come avviene ormai da anni: ad ogni nuova CPU segue un affinamento del processo prouttivo senza particolari stravolgimenti tecnologici

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fukka75

come avviene ormai da anni: ad ogni nuova CPU segue un affinamento del processo prouttivo senza particolari stravolgimenti tecnologici

E ma oramai sarebbe anche ora di proporre qualcosa di più avanzato, non solo per la linea desktop ma anche il mobile.
Su desktop possono tirare avanti per almeno un decennio così vedendo i tempi di reazione di AMD ma sul mobile no, quindi c'è bisogno di una miglioria architetturale.

[TRUTEN]

Le cpu desktop sono destinate a sparire: Intel lo sa e fa di tutto per non rimanere fuori. Infatti tutti i miglioramenti li ha spostati in quella direzione ed Haswell ne è l'ennesima dimostrazione.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da TRUTEN

Le cpu desktop sono destinate a sparire: Intel lo sa e fa di tutto per non rimanere fuori. Infatti tutti i miglioramenti li ha spostati in quella direzione ed Haswell ne è l'ennesima dimostrazione.

Ah si ? E questa da dove esce ?
Da quando il ramo di prodotti più prestanti non è più necessario ? Il desktop è in calo ma calerà fino ad un certo punto, i prodotti mobile sono adesso il mercato pià in vista ma avranno sempre i loro limiti e saranno sempre prodotti destinati a impieghi da casual users.
Se ti chiedi come mai Intel non progredisce dovresti andare a farti 4 chiacchere col CEO di AMD, lui ti saprà sicuramente illuminare a riguardo.

[FroZen]

Esatto, stanno facendo un favore ad AMD, come hanno sempre fatto negli anni

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

per il TICK è onesto un +5% IPC MEDIO, per il TOCK ci si aspetterebbe da Intel quel +15% MEDIO che probabilmente non ci sarà...

per come sono oggi le CPU ha poco senso guardare solo la parte X86, in Questo TOCK sono arrivati ottimi miglioramenti in altre parti della CPU, ben piu importanti; ad oggi non se ne sente molto il bisogno di aumentare l'IPC X86 sul singolo core.

[alberto-91]

ho una domanda ma ogni cambiamento di litografia 22->14nm ecc deve comportare neccessariamente un cambiamento di socket ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da PaulGuru

Ah si ? E questa da dove esce ?
Da quando il ramo di prodotti più prestanti non è più necessario ?.

da quando non vendono piu una fava ....

il ramo dei prodotti piu prestanti è la piattaforma 2011 che di fatt isegue una progettazione differente rispetto alle CPU 1150 che sono vincolate alle CPU mobile visto che il "pattern" è uno solo.

le CPU 1150 subiscono tutte le "sfighe" inutili in campo desktop della progettazione delle CPU mobile, e questo TOK è li a dimostrarlo, solo miglioramenti per il mercato mobile e stop.

[Pat77]

Originariamente inviato da alberto-91

ho una domanda ma ogni cambiamento di litografia 22->14nm ecc deve comportare neccessariamente un cambiamento di socket ?

No si cambia al cambio di architettura solitamente

[alberto-91]

quindi volendo si potrebbe sempre mantenere lo stesso socket ad esempio 1155 senza la neccessità di passare al 1150 o precedenti 1366/1156/2011 ?

[dobermann77]

Originariamente inviato da gridracedriver

dalla 1156 ad oggi direi proprio di si : 1156->1155->1150

hanno proprio delle inezie come miglioramenti del tipo miglior gestione dei consumi della cpu...

LOL, Haswell integra mezza scheda madre dentro la CPU,
e ha funzioni di power management che richiedono un alimentatore adatto.

Inezie? ...

[dobermann77]

Originariamente inviato da gridracedriver

non è sempre una partita di calcio tra chi tifa squadre diverse, ke me frega!...

Lanci il sasso e ritiri la mano?

Si sta parlando di informatica, e "inezie come miglioramenti del tipo miglior gestione dei consumi della cpu" lo puoi andare a scrivere nel thread AMD, dove sicuramente saranno d'accordo con te.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AceGranger

da quando non vendono piu una fava ....

il ramo dei prodotti piu prestanti è la piattaforma 2011 che di fatt isegue una progettazione differente rispetto alle CPU 1150 che sono vincolate alle CPU mobile visto che il "pattern" è uno solo.

le CPU 1150 subiscono tutte le "sfighe" inutili in campo desktop della progettazione delle CPU mobile, e questo TOK è li a dimostrarlo, solo miglioramenti per il mercato mobile e stop.

Venderanno sempre forse adesso meno ma sempre, al massimo possono riunificare le piattaforme, ma il prodotto desktop rimarrà sempre che derivi dal mobile o da server, visto che è il riferimento per lo sviluppo prestazionale.

Il bisogno prestazionale non c'è ora, ma fra poco usciranno le nuove console e con loro nuovi riferimenti ludici.
Il mobile è tutta roba castrata di derivazione desktop, cui la priorità sono i consumi e il TDP.