Aspettando G80 [Thread ufficiale]

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

una scheda lunga 28 cm è veramente eccessiva.
Quindi G80 la lasciero sullo scaffale visto che i consumi allucinanti che avrà,visto che già la mia X1900XT non scherza con i consumi.
La Stessa cosa vale anche per R600 perchè sicuramenti sarà sui livelli di G80.
Speriamo che con le Revision a 65 nm vengano fuori della scheda più piccole e anche meno "calorose"

non credo che ATi metterà in commercio R600 con le dimensioni di G80, non frà un'errore del genere...molto probabilmente sarà un po' più grande della X1950XTX (e magari con lo stesso dissi sbavoso ^^) ma non di tanto...non tutti hanno gli scaffali come case ...sperem
comunque io aspetto la revision a 65 nm...che sia R680?

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Defragg

non credo che ATi metterà in commercio R600 con le dimensioni di G80, non frà un'errore del genere...molto probabilmente sarà un po' più grande della X1950XTX (e magari con lo stesso dissi sbavoso ^^) ma non di tanto...non tutti hanno gli scaffali come case ...sperem
comunque io aspetto la revision a 65 nm...che sia R680?

R600 e G80 personalmente visto che ho già speso 538 euro a Fine Febbraio 2006 sono da evitare come la peste primo perchè andare a spendere altri 600 euro e cestinare una scheda che ho da neanche un'anno non ha neanche senso e poi perchè avranno dei consumi tanto elevati che preferisco evitarle di averle nel mio case.
E poi sono passato da neanche un mese ad un'Athlon 64 x2 4800+ usato preso da mio cugino e quindi per un po' di tempo voglio stare tranquillo.
Vedrò come andranno le evoluzione G81/R620 a 65 nm e poi dopo deciderò se sarà arrivato il momento di cestinare la mia X1900XT.

[Defragg]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

R600 e G80 personalmente visto che ho già speso 538 euro a Fine Febbraio 2006 sono da evitare come la peste primo perchè andare a spendere altri 600 euro e cestinare una scheda che ho da neanche un'anno non ha neanche senso e poi perchè avranno dei consumi tanto elevati che preferisco evitarle di averle nel mio case.
E poi sono passato da neanche un mese ad un'Athlon 64 x2 4800+ usato preso da mio cugino e quindi per un po' di tempo voglio stare tranquillo.
Vedrò come andranno le evoluzione G81/R620 a 65 nm e poi dopo deciderò se sarà arrivato il momento di cestinare la mia X1900XT.

beh...tu hai una X1900XT e stai fresco ancora per un bel po' ma, io con la mia X800GTO (non che mi lamenti) riuscirò ad arrrivare fino a natale 2007?...o dovranno farmi prendere un'altra scheda prima?
si vedrà se vale la pena R620/R680...

[Skullcrusher]

Oddio, 28 cm

Ok, se la prendo o la metto nel secondo slot pci-express o sposto il cassetto degli hard disk

Tra un po' le faranno lunghe 50cm....

[fukka75]

Basta avere un CoolerMaster Stacker, che è profondo più di 50cm
Tutti con i case da fighetti con le lucine, così vi imparate

[Marko#88]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Oddio, 28 cm

Ok, se la prendo o la metto nel secondo slot pci-express o sposto il cassetto degli hard disk

Tra un po' le faranno lunghe 50cm....

IDIOTA MODE ON:magari le fanno flessibili, cosi uno le sistema come meglio crede... IDIOTA MODE OFF:

si, devono darsi una calmata sia per quel che riguarda le dimensioni che per quello che riguarda i consumi...

[JoeLatino]

from 3dcenter:

Ratio:
All information is summarized 12/2006 S54ff from the PCGH Special ' Geforce 8800 ' expenditure

Here a few Facts:
- 681mio Transen
- new ROPs with FP32 + MSAA
- 128 Steam Prozzies with 1350Mhz (1 scalar per clock) = 518,4GFLOP/s
- WUAF
- better dynamic Branching
- better Eraly Z

Streaming Proc.:
So far GPUs (Verktorprozzies) could compute a RGBA value on one times. Since however always four vectors to be needed do not have to be divided the ALUs no more 3:1 or 2:2. Thus those increases effizeinz. Scalarly is in principle a single-channel vector. The Shader compiler has thus a simpler job.
The 128 Streaming Proc. are out base the Cacheverwaltung combined into 16ALUs. Everyone this ALUs can implement a MADD and a MUL per clock.
If one the pure MADD achievement compares comes one on 345,6GLOP/s

Texture units:
Eight Bilineare texture units are integrated. However only 4 texture ADDRESS Proc. per group. Altogether therefore 64 bi-Texel per clock can be computed, but only 32 addresses. The remaining TMUs can samplen by coordinates offset zusaetzlkiche data, if at least one dimension agrees with first (e.g. 2:1 Bi-AF).
TMUs do not have their own address unit, it must any more the pixel Shader be used. - > TMU latency defuses.

ROPs:
There are 6 ROP cluster, each cluster is tied up with 64bit with 900Mhz. Thus the 384bit.
With the GTS is less it a cluster. For each ROP of four pixels with color and texture info..
z-z-und Stencil Ops further getuned.

AA:
It we give to 4/8/16 MSAA.
Insertable ' Coverage Sampling AA ' is new. This is a Kopressionsverfahren, which however always compatible its is not. The 16 coincidental distributed Subpixel verden on the Bedekungsgrad as logical value (true/wrong) stored. The result becomes on 4x or 8x MSAA Kompromiert.

[Defragg]

Originariamente inviato da Marko#88

si, devono darsi una calmata sia per quel che riguarda le dimensioni che per quello che riguarda i consumi...

IDIOTA MODE ON: per me possono farle lunghe anche un metro basta che consumino come un led
/IDIOTA MODE OFF

quotassi

[Niiid]

insoma con 28 cm il discorso di chi c'e l'ha piu lungo si riaccende

[zorco]

Originariamente inviato da Niiid

insoma con 28 cm il discorso di chi c'e l'ha piu lungo si riaccende

ati non resterà a guardare ne faranno una più lunga..

[joshA]

Originariamente inviato da zorco

ati non resterà a guardare ne faranno una più lunga..

oramai competono su tutto

[Marko#88]

Originariamente inviato da zorco

ati non resterà a guardare ne faranno una più lunga..

è ufficialmente cominciata la guerra a chi fa la scheda video piu lunga...

[Vifani]

Originariamente inviato da zorco

ati non resterà a guardare ne faranno una più lunga..

Tu scherzi, ma probabilmente non sei molto lontano dalla realtà

[Savo Dj]

Secondo me qui ste schede non conviene comprarle appena uscite ma aspettare come vanno i primi tempi con i SuperPrezzi che spareranno e vedere ste DirectX 10 come si comportano effettivamente sui nostri PC

<------------------------EDIT : 500 POST!!!

[zorco]

Originariamente inviato da Vifani

Tu scherzi, ma probabilmente non sei molto lontano dalla realtà

speriamo che verso la fine del 2007 o prima adottino un processo produttivo più consono a tali gpu e ridimensionino un pò tutto cosumi,lunghezze,temperatute"non oso pensare a quanto arriverranno,forse 100° ?"....

[Skullcrusher]

Una cosa che ancora non è stata svelata: il supporto per l'HDR+AA è nativo nei drivers, oppure dovremo aspettare robe tipo le chuck patch per Ati?????

[kenjcj2000]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Una cosa che ancora non è stata svelata: il supporto per l'HDR+AA è nativo nei drivers, oppure dovremo aspettare robe tipo le chuck patch per Ati?????

io credo propio di si..... si tirano la zappa sui piedi due volte?? non credo......

più che altro vorrei sapere con sicurezza (opinioni contrastanti) se è a shader unificati o meno...

[Marko#88]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Una cosa che ancora non è stata svelata: il supporto per l'HDR+AA è nativo nei drivers, oppure dovremo aspettare robe tipo le chuck patch per Ati?????

immagino di si...ma più che altro mi sa che sono i programmatori dei giochi che non includono nativamente la funzione aa+hdr per non svantaggiare nvidia (fino ad ora..)secondo nei prossimi giochi si potranno attivare entrambi già da subito...se non sarà cosi è uno schifo!!

[Defragg]

Originariamente inviato da Vifani

Tu scherzi, ma probabilmente non sei molto lontano dalla realtà

già
tra un po' in bundle con le schede video troveremo i case necessari a contenerle, invece dei giochi e dei cavi

[joshA]

Originariamente inviato da Defragg

già
tra un po' in bundle con le schede video troveremo i case necessari a contenerle, invece dei giochi e dei cavi