[Thread Ufficiale] Fallout: New Vegas

[StyleB]

Originariamente inviato da gojyo

http://www.bethblog.com/index.php/20...s-in-february/

A febbraio per chi ancora non lo avesse preso esce l'ultimate edition con tutti i dlc, per la cronaca

non che sia così tanto buona come notizia, significa che se entro i prossimi 3 mesi non esce un dlc alla "broken steel" non uscirà proprio.

[gojyo]

Originariamente inviato da StyleB

non che sia così tanto buona come notizia, significa che se entro i prossimi 3 mesi non esce un dlc alla "broken steel" non uscirà proprio.

Ma da quello che avevo capito era una voce che circolava, ma non troppo verificata, le dlc dovevano essere 4, e 4 sono state, poi sinceramente credo che fare una dlc come quella con 5 finali e con le varie sfaccettaure dovute alle scelte del singolo giocatore, significa scrivere un gioco nuovo, che come sforzo produttivo non puo ripagarsi con i 9,90 euro di una dlc.
Mi sa che a questo punto si dedicano direttamente a un fallout 4, di cui si vocifera qualcosa qua e la

[Ther0]

Originariamente inviato da gojyo

Ma da quello che avevo capito era una voce che circolava, ma non troppo verificata, le dlc dovevano essere 4, e 4 sono state, poi sinceramente credo che fare una dlc come quella con 5 finali e con le varie sfaccettaure dovute alle scelte del singolo giocatore, significa scrivere un gioco nuovo, che come sforzo produttivo non puo ripagarsi con i 9,90 euro di una dlc.
Mi sa che a questo punto si dedicano direttamente a un fallout 4, di cui si vocifera qualcosa qua e la

Non sta scritto da nessuna parte che un dlc deve costare 9,90.

Se il gioco mi dura 60 ore di media (ad esempio, secondo me se si fa tutto tutto dura di più ma vabbè) e mi costa 60€... e mi fanno un dlc che per complessità m'aggiunge 20\30ore di contenuti extra... e che diamine possono pure farmelo pagare 20\30€ e penso che un po' tutti la pensano così.. Ovvio, se però mi aggiunge così tanto.

Detto ciò la bethesda è una delle poche sw house che ha una politica sui dlc che non mi dispiace, 10€ per i loro dlc ce li spendo (e ce li ho spesi volentieri), perché sono fatti bene.

Un esempio al contrario è la THQ\Relic, che con la saga di Warhammer 40000 quest'anno ha fatto veramente ridere... 7 euro per degli up grafici (solo grafici), 2€ per 2 armi nel single player... Ora han fatto uscire un dlc da 10€ per 1 eroe... ma robe da matti.

[StyleB]

Originariamente inviato da gojyo

Ma da quello che avevo capito era una voce che circolava, ma non troppo verificata, le dlc dovevano essere 4, e 4 sono state, poi sinceramente credo che fare una dlc come quella con 5 finali e con le varie sfaccettaure dovute alle scelte del singolo giocatore, significa scrivere un gioco nuovo, che come sforzo produttivo non puo ripagarsi con i 9,90 euro di una dlc.
Mi sa che a questo punto si dedicano direttamente a un fallout 4, di cui si vocifera qualcosa qua e la

si, sulle dimensioni di una cosa simile concordo, tanto che qualche post fa ho fatto il medesimo ragionamento.
però bisogna dire che era una bella speranza, anche perchè darebbe la possibilità di esplorare a fondo la mappa con un personaggio tirato per bene, inoltre sarebbe carino vedere il post-storyline per i vari finali.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da gojyo

http://www.bethblog.com/index.php/20...s-in-february/

A febbraio per chi ancora non lo avesse preso esce l'ultimate edition con tutti i dlc, per la cronaca

omg, fino ad oggi sono stato convinto che new vegas fosse un mega DLC di fallout 3 o una sorta di espansione che richiedeva F3
a questo punto non so se aspettare febbraio oppure prendere F3 GOTY e fare prima quello, anche se ci metterò secoli a finirlo.
ma poi fa davvero cosi schifo fallout3 rispetto a vegas? se non fosse per tutti i commenti negativi che ho letto a più riprese qui dentro l'avrei già preso 1 anno fa..

[gojyo]

Originariamente inviato da Ther0

Non sta scritto da nessuna parte che un dlc deve costare 9,90.

Se il gioco mi dura 60 ore di media (ad esempio, secondo me se si fa tutto tutto dura di più ma vabbè) e mi costa 60€... e mi fanno un dlc che per complessità m'aggiunge 20\30ore di contenuti extra... e che diamine possono pure farmelo pagare 20\30€ e penso che un po' tutti la pensano così.. Ovvio, se però mi aggiunge così tanto.

Detto ciò la bethesda è una delle poche sw house che ha una politica sui dlc che non mi dispiace, 10€ per i loro dlc ce li spendo (e ce li ho spesi volentieri), perché sono fatti bene.

Sono d'accordo con te, completamente. Quello che intendevo dire e che bethesda non ha la convenienza economica a fare un operazione del genere; come sforzo produttivo è probabilmente simile a quello di produrre un gioco nuovo, ma gli introiti saranno probabilmente minori. Se lo fanno uscire come un dlc, il pubblico a cui si rivolge sarebbe a chi possiede già il gioco, e sicuramente non tutti lo comprerebbero. Utilizzare quelle energie per un nuovo titolo, con tutte le attese che si verrano a creare a livello di marketing è 10 volte più conveniente per loro.

Che poi sia un peccato, non ci piove

[gojyo]

Originariamente inviato da Ther0

ma poi fa davvero cosi schifo fallout3 rispetto a vegas? se non fosse per tutti i commenti negativi che ho letto a più riprese qui dentro l'avrei già preso 1 anno fa..

Sinceramente a me è piaciuto tantissimo, qualche pecca si, e forse troppi crash per i miei gusti...
Però forse a livello d'atmosfera per certi aspetti è riuscito meglio, rende meglio l'idea di mondo devastato, mappa un po' più vasta, gestione dei compagni più primitiva.
Io ti dico di giocarlo senza ripensarci, anche se molti ti diranno il contrario....

[Ther0]

Originariamente inviato da V3N0M77

omg, fino ad oggi sono stato convinto che new vegas fosse un mega DLC di fallout 3 o una sorta di espansione che richiedeva F3
a questo punto non so se aspettare febbraio oppure prendere F3 GOTY e fare prima quello, anche se ci metterò secoli a finirlo.
ma poi fa davvero cosi schifo fallout3 rispetto a vegas? se non fosse per tutti i commenti negativi che ho letto a più riprese qui dentro l'avrei già preso 1 anno fa..

Mettiamola così... Sono simili ma diversi.

Se giochi i fallout per la loro storia, per il fare quest interessanti... allora sono bellissimi entrambi, se invece vuoi un gameplay un po' più fluido (in tutti i sensi, dai combattimenti alla rapidità di movimento, al gameplay) New Vegas è un po' meglio.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Ther0

Mettiamola così... Sono simili ma diversi.

Se giochi i fallout per la loro storia, per il fare quest interessanti... allora sono bellissimi entrambi, se invece vuoi un gameplay un po' più fluido (in tutti i sensi, dai combattimenti alla rapidità di movimento, al gameplay) New Vegas è un po' meglio.

avendo appreso che la storia non ha direttamente a che vedere con F3 penso che per me sia più saggio aspettare la versione ultimate di new vegas, visto che pare essere un prodotto migliore.
fra l'altro ora come ora non ho tempo di imbarcarmi in un free roaming lunghissimo, anche perchè ho appena preso pure borderlands. a natale invece punterei su DE:HR, forse riesco a finirlo entro la befana

[gaxel]

Mettiamo in chiaro una cosa

Fallout 3 sta a New Vegas come un disegno di un bambino dell'asilo sta a un Caravaggio... più o meno siamo lì. Se poi la gente continua a non vederci differenze pazienza, ci sono e sono enormi. Inoltre New Vegas riprende ambientazioni e situazioni dei primi due Fallout, essendo sviluppato da chi ha creato la serie, mentre Fallout 3 non si sa che cosa sia e non ha capo nè coda.

I DLCs di Fallout3 son pessimi, non pago roba perché sia lunga, pago roba perché sia buona... si salva forse solo The Pitt, gli altri son dimenticabili abbondantemente.
I DLCs di New Vegas invece, come tutti i DLCs che ha fatto in passato Obsidian (vedi Mask of the Betrayer o Storm of Zehir) tentano di portare qualcosadi nuovo rispetto al gioco originale.

Infine, basta associare Bethesda a New Vegas, perché l'unica cosa che ha fatto nel gioco è mettere il proprio nome sulla scatola.

[gaxel]

Originariamente inviato da Ther0

Mettiamola così... Sono simili ma diversi.

Se giochi i fallout per la loro storia, per il fare quest interessanti... allora sono bellissimi entrambi, se invece vuoi un gameplay un po' più fluido (in tutti i sensi, dai combattimenti alla rapidità di movimento, al gameplay) New Vegas è un po' meglio.

Dove sarebbero le quest interessanti e la bella storia in Fallout 3?
No perché per me è proprio in quello che il giocaccio Bethesda affonda... al di là che avrà si e no 20 quests, mentre New Vegas ne avrà 50, ma il mondo di Fallout 3 è una presa per il sedere al giocatore, uno scatolone con un'accozzaglia di luoghi, personaggi e nemici buttati lì ad minkiam... mai visto un mondo più incoerente e caotico di quello. Dialoghi per bimbetti, quest banali che più banali non si può, personaggi che non hanno motivo di esistere, nemici che girano in una locazione inutile, anche per loro, all'infinito... vedi una vecchietta seduta su una sedia e 50 metri più in là girano supermutanti che si fanno i caxxi loro. Vecchietti che campano da 50 anni chiusi in una scatola di metallo, circondati da mostri e immersi in un mare di acqua radioattiva... ed è così ogni singola locazione del gioco... suvvia, ma chi voleva prendere per il sedere Bethesda?

New Vegas è tutta un'altra cosa, basta giocarlo...

[gojyo]

Beh se la mettiamo su questo piano anche un vecchio ibernato che governa la città con il suo cervello collegato ad un computer gigante è un po' una minchiata....se vogliamo distruggere tutto per partito preso, tutti i videogiochi usciti nella storia dell'umanità sono cavolate;è molto più facile distruggere tutto che cercare di trovare i punti positivi e analizzare criticamente i difetti....

Quello che voglio dire e che se si deve scegliere tra giocare F3 o FNV, e meglio giocare a NV che superiore e più maturo come gioco, ma dire che il F3, sia da buttare come se fosse carta igienica usata, non è condivisibile a parer mio. Se qualcuno mi chiede se giocarlo oppure no, io dirò sempre che con F3 mi sono divertito molto, e che se può deve almeno provarlo. Non è un gioco perfetto, ha molti difetti, ma averne di giochi così....

[gaxel]

Originariamente inviato da gojyo

Beh se la mettiamo su questo piano anche un vecchio ibernato che governa la città con il suo cervello collegato ad un computer gigante è un po' una minchiata....se vogliamo distruggere tutto per partito preso, tutti i videogiochi usciti nella storia dell'umanità sono cavolate;è molto più facile distruggere tutto che cercare di trovare i punti positivi e analizzare criticamente i difetti....

Invece quello è plausibile nell'universo di Fallout... non si sta parlando di realistico o meno, ma di plausibilità e coerenza. Fallout 3 è fatto per accontentare chi ha voglia di usare centinaia di armi per smembrare i nemici, senza stare troppo a pensare a quello che ha intorno... è solo una scusa per continuare a smembrare. Di buono c'ha questo. New Vegas invece punta a immergere il giocatore in un mondo vivo, plausibile e coerente, in cui ogni locazione ha un perché e ogni personaggio e quest pure.

Quello che voglio dire e che se si deve scegliere tra giocare F3 o FNV, e meglio giocare a NV che superiore e più maturo come gioco, ma dire che il F3, sia da buttare come se fosse carta igienica usata, non è condivisibile a parer mio. Se qualcuno mi chiede se giocarlo oppure no, io dirò sempre che con F3 mi sono divertito molto, e che se può deve almeno provarlo. Non è un gioco perfetto, ha molti difetti, ma averne di giochi così....

Che sia divertente è vero, se lo si prende come un gioco casualotto, che sia basato su situazioni, luoghi e personaggi che sono una presa per il sedere a una mente un pelo attenta e che cerca qualcosa di un pelo profondo, è vero anche questo.

[Darkless]

Originariamente inviato da gojyo

ma dire che il F3, sia da buttare come se fosse carta igienica usata, non è condivisibile a parer mio.

E' peggio della carta igienica usata, almeno quella ah fatto il suo dovere. E' fallimentare in ogni suo singolo aspetto, non c'è nulla che si salva. Inoltre tratta il giocatore da stupido come pochi altri giochi nella storia il che è la cosa più intollerabile.

Per la cronaca a gennaio uscirà il paccone globale totale di New Vegas, nel caso non sai già stato detto.

[Sandro'75]

Originariamente inviato da V3N0M77

omg, fino ad oggi sono stato convinto che new vegas fosse un mega DLC di fallout 3 o una sorta di espansione che richiedeva F3
a questo punto non so se aspettare febbraio oppure prendere F3 GOTY e fare prima quello, anche se ci metterò secoli a finirlo.
ma poi fa davvero cosi schifo fallout3 rispetto a vegas? se non fosse per tutti i commenti negativi che ho letto a più riprese qui dentro l'avrei già preso 1 anno fa..

Fai come me: oltre a leggere ,vai su youtube e ti guardi i video di Fallout3. io ti consiglio tutti e 2 e magari giocarci in parallelo. Se devo dire personalmente quale gioco rappresenta meglio in generale un mondo post-atomico ti indico senza dubbio Fallout3 su tutti compresi i rage e compagnia bella. Sia New Vegas che Rage mi sono sembrati piu' dei western che dei post-atomici.non basta mettere delle strade distrutte. In Fallout hai un casino di zone semi distrutte da esplorare ,sopra e sotto con la metropolitana,grotte,bunker antiatomici,villaggi,interi pezzi di citta' con anche zone interne. Ci sono tante ma tante quest. Fallout3 ha gia' il goty e i dlc hanno carisma e atmosfera come The Pitt,quello nella palude. New Vegas e' tutto piu' striminzito ma non e' quello il suo punto di forza.
A me personalmente piace molto esplorare , poi se il gioco non e' super coerente pazienza ci sono anche le centinaia di mod da aggiungere per ogni elemento del gioco.
Come classifica metto New Vegas primo,poi Fallout3 poi Rage ma molto distaccato dai 2. E' una classifica considerando il gioco globalmente non di certo la grafica se no verrebbe il contrario ma la grafica da sola non basta.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Sandro'75

Fai come me: oltre a leggere ,vai su youtube e ti guardi i video di Fallout3. io ti consiglio tutti e 2 e magari giocarci in parallelo. Se devo dire personalmente quale gioco rappresenta meglio in generale un mondo post-atomico ti indico senza dubbio Fallout3 su tutti compresi i rage e compagnia bella. Sia New Vegas che Rage mi sono sembrati piu' dei western che dei post-atomici.non basta mettere delle strade distrutte. In Fallout hai un casino di zone semi distrutte da esplorare ,sopra e sotto con la metropolitana,grotte,bunker antiatomici,villaggi,interi pezzi di citta' con anche zone interne. Ci sono tante ma tante quest. Fallout3 ha gia' il goty e i dlc hanno carisma e atmosfera come The Pitt,quello nella palude. New Vegas e' tutto piu' striminzito ma non e' quello il suo punto di forza.
A me personalmente piace molto esplorare , poi se il gioco non e' super coerente pazienza ci sono anche le centinaia di mod da aggiungere per ogni elemento del gioco.
Come classifica metto New Vegas primo,poi Fallout3 poi Rage ma molto distaccato dai 2. E' una classifica considerando il gioco globalmente non di certo la grafica se no verrebbe il contrario ma la grafica da sola non basta.

quel tipo di atmosfera a me piace molto, poi è anche dura districarsi attraverso video, recensioni e pareri che variano dalla carta igienica usata a dire che tutto sommato è "bello". purtroppo andrebbe provato con mano e non credo esistano demo.
non so quanti punti in comune abbiano ma ora sto giocando a borderlands e mi sta piacendo parecchio anche da solo, nonostante i tanti limiti e la ripetitività soggiacente..ha quelle 2 o 3 caratteristiche che mi fanno comunque stare incollato (per ora..): stile grafico estremamente accattivante, si spara bene con millemila armi diverse, potenziamenti vari ed eventuali per tutto, spruzzata rpg, loot a manetta e via andare...non ho grandi pretese per adesso

p.s.
giocare in parallelo a F3 e new vegas credo sia al di fuori della mie capacità mentali attuali penso che fra tutto, mi deciderò quando sarà uscita la ultimate del vegas, quindi..

[Sandro'75]

Originariamente inviato da V3N0M77

quel tipo di atmosfera a me piace molto, poi è anche dura districarsi attraverso video, recensioni e pareri che variano dalla carta igienica usata a dire che tutto sommato è "bello". purtroppo andrebbe provato con mano e non credo esistano demo.
non so quanti punti in comune abbiano ma ora sto giocando a borderlands e mi sta piacendo parecchio anche da solo, nonostante i tanti limiti e la ripetitività soggiacente..ha quelle 2 o 3 caratteristiche che mi fanno comunque stare incollato (per ora..): stile grafico estremamente accattivante, si spara bene con millemila armi diverse, potenziamenti vari ed eventuali per tutto, spruzzata rpg, loot a manetta e via andare...non ho grandi pretese per adesso

p.s.
giocare in parallelo a F3 e new vegas credo sia al di fuori della mie capacità mentali attuali penso che fra tutto, mi deciderò quando sarà uscita la ultimate del vegas, quindi..

Saggia decisione anche perche' New Vegas e' uno di quei giochi da non perdere assolutamente. forse qualche nemico un po' troppo fantasy l'avrei levato ma ci sono sempre i mods per tutto. In Fallout3 sarebbe bastata Washington da sola non c'era bisogno di mettere un quadratone enorme per poi riempirlo di roba ma quella e' la filosfia Bethesda basta guardare Oblivion per esempio:mappone e poi dentro 50 forti,50 chiese elfiche,50 grotte,allora preferisco la filosofia di Gothic,meno roba ma piu' sostanza e cura ma sembra che adesso vogliano fare la gara chi fa la mappa piu' grande.
New Vegas va giocato con almeno Hard e con la modalita' survival on per essere goduto al massimo. Aspetti la versione finale e lo prendi.

[StyleB]

Originariamente inviato da Sandro'75

Saggia decisione anche perche' New Vegas e' uno di quei giochi da non perdere assolutamente. forse qualche nemico un po' troppo fantasy l'avrei levato ma ci sono sempre i mods per tutto. In Fallout3 sarebbe bastata Washington da sola non c'era bisogno di mettere un quadratone enorme per poi riempirlo di roba ma quella e' la filosfia Bethesda basta guardare Oblivion per esempio:mappone e poi dentro 50 forti,50 chiese elfiche,50 grotte,allora preferisco la filosofia di Gothic,meno roba ma piu' sostanza e cura ma sembra che adesso vogliano fare la gara chi fa la mappa piu' grande.
New Vegas va giocato con almeno Hard e con la modalita' survival on per essere goduto al massimo. Aspetti la versione finale e lo prendi.

la "survival" è tosta come modalità, ma imho per rendere il massimo serve il preorder pack "vault" o un mod che ti metta la fiaschetta, altrimenti perde troppo realismo e giocabilità

[Sandro'75]

Originariamente inviato da StyleB

la "survival" è tosta come modalità, ma imho per rendere il massimo serve il preorder pack "vault" o un mod che ti metta la fiaschetta, altrimenti perde troppo realismo e giocabilità

Non e' cosi' tanto dura comemodalita',anzi, in giro si possono trovare diverse fonti di acqua:sorgenti,acquedotti,pompe,bottigliette,fontanelle,ecc. il cibo lo stesso :ci sono tanti cactus in giro per cui se si finisce il cibo puoi mangiare frutti. La cosa interessante e ' che bisogna anche dormire.In Stalker bastava mangiare ogni tanto una scatoletta,per l'acqua non se la sono sentita
su Newxus New Vegas ci sono tantissimi mod c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Io ne avevo trovato uno che se ti fratturi qualche osso dovevi usare diversi oggetti per curarti e se non li avevi zoppicavi finche' non trovavi un dottore con tutte le conseguenze che ne derivano.

[StyleB]

Originariamente inviato da Sandro'75

Non e' cosi' tanto dura comemodalita',anzi, in giro si possono trovare diverse fonti di acqua:sorgenti,acquedotti,pompe,bottigliette,fontanelle,ecc. il cibo lo stesso :ci sono tanti cactus in giro per cui se si finisce il cibo puoi mangiare frutti. La cosa interessante e ' che bisogna anche dormire.In Stalker bastava mangiare ogni tanto una scatoletta,per l'acqua non se la sono sentita
su Newxus New Vegas ci sono tantissimi mod c'e' solo l'imbarazzo della scelta. Io ne avevo trovato uno che se ti fratturi qualche osso dovevi usare diversi oggetti per curarti e se non li avevi zoppicavi finche' non trovavi un dottore con tutte le conseguenze che ne derivano.

ti dirò, io l'ho compiuta sia con che senza la borraccia e la borraccia in certi casi ti semplifica la vita già non facile a causa del poco equipaggiamento trasportabile (l'unica cosa che fa è ritardare e rallentare l'assetamento, permettendoti di portarti dietro più oggetti e fare abbastanza tappi per cavartela bene... in pratica ti permette di portarti meno acqua dietro e lasciare la scelta su quella purificata evitandoti radiazioni e pesi)