[Thread Ufficiale] - Fujifilm F200 EXR

[Axer]

Wow ho visto delle foto comparative tra la macchina in oggetto, la nikon P90 e la panasonic Tz-7.
Dire che mi ha impressionato molto è poco le differenze erano davvero evidenti( e dire che la P90 ne usciva con le ossa rotte è poco) e adesso voglio una S200fs che utilizzi sto sensore(mantenedo le proporzioni della "vecchia") o meglio la stessa tecnologia lo zoom a 18 ingrandimenti e abbiamo la bidge perfetta(almeno per me ) .

[marchigiano]

l'attuale S100FS ha già un sensore superiore a quello EXR della F200

l'unica incognita è se davvero l'EXR riesce ridurre le aberrazioni, in questo caso farebbe comodo sulla lente della S100

se usassero l'ottica 18x stai tranquillo che la qualità scadrebbe a livello della P90

se ti serve davvero una almeno 18x la migliore è la FZ28

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

l'attuale S100FS ha già un sensore superiore a quello EXR della F200

l'unica incognita è se davvero l'EXR riesce ridurre le aberrazioni, in questo caso farebbe comodo sulla lente della S100

se usassero l'ottica 18x stai tranquillo che la qualità scadrebbe a livello della P90

se ti serve davvero una almeno 18x la migliore è la FZ28

leica is the way
Anche se dopo tutti i soldi che ho lasciato alla carl zeiss non posso non parlarne assolutamente bene
..a proposito...
la swarovski fa anche obiettivi, o si limita ai binocoli?
perchè come qualità delle lenti, almeno dei binocoli che ho provato, era alla pari con la leica

[mike1964]

Originariamente inviato da marchigiano

l'attuale S100FS ha già un sensore superiore a quello EXR della F200

Non credo; la s100FS ha un ottimo sensore, che ha cominciato ad introdurre la tecnologia EXR senza mai annunciarlo pubblicamente, ma è limitato dal fatto che arriva solo al 400% di gamma dinamica extra e lo fa solo a 400 iso (o a 200 iso se ci si accontenta del 200%). Inoltre, dalle foto viste, mi pare che in JPG la F200 EXR sia comunque più efficace nello sviluppo del JPG a range dinamica esteso (però bisogna considerare pure che arriva all'800%, quindi l'effetto è più evidente).

L'unico vantaggio della s100FS, in questo momento, è che sforna anche dei RAW, dai quali si possono tirare fuori cose incredibili, mentre la F200EXR no. Ma io sto attendendo con ansia che il nuovo sensore sia montato su un corpo macchina degno, con possibilità di scattare in RAW...

[Nazardo]

Originariamente inviato da Axer

Wow ho visto delle foto comparative tra la macchina in oggetto, la nikon P90 e la panasonic Tz-7.
Dire che mi ha impressionato molto è poco le differenze erano davvero evidenti( e dire che la P90 ne usciva con le ossa rotte è poco) e adesso voglio una S200fs che utilizzi sto sensore(mantenedo le proporzioni della "vecchia") o meglio la stessa tecnologia lo zoom a 18 ingrandimenti e abbiamo la bidge perfetta(almeno per me ) .

Potresti linkare il sito di questa comparazione?

Sembrerebbe che F200 e F100 producano immagini di qualità pressoché uguali, cosa che non giustificherebbe (a mio parere) 115 neuri di differenza.
Per la cronaca, il prezzo più basso del trovatore di prezzi:

• F100fd €186 + spese di trasporto
• F200exr €301 + spese di trasporto

[Axer]

Be il sito non prevedeva comparative ma metteva le stesse foto scattate con macchine diverse eil sito è "digital camera resource"( dcresource.com e si puo' anche vedere l'exif con tutti i dati relativi alla foto) tra le altre cose io non parlavo della f100fd ma della S100Fs che costa attualmente sui 450 euro( ma anche di piu').
Credo che adesso la f200exr sia comunque troppo cara ma appena arriva sui 250 gia un pensierino lo si puo' fare.
Credo tra l'altro che vista la qualita della f200exr la povera f100fd prenda delle sonore bastonate ha dalla sua solo il prezzo.

[Nazardo]

Originariamente inviato da Axer

Be il sito non prevedeva comparative ma metteva le stesse foto scattate con macchine diverse eil sito è "digital camera resource"( dcresource.com e si puo' anche vedere l'exif con tutti i dati relativi alla foto) tra le altre cose io non parlavo della f100fd ma della S100Fs che costa attualmente sui 450 euro( ma anche di piu').
Credo che adesso la f200exr sia comunque troppo cara ma appena arriva sui 250 gia un pensierino lo si puo' fare.
Credo tra l'altro che vista la qualita della f200exr la povera f100fd prenda delle sonore bastonate ha dalla sua solo il prezzo.

Grazie delle info ... anche se della P90 non ho trovato recensioni su dcresource

Invece non capisco perché dici che la F100 le prenda dalla 200. A mio parere sono pressoché identiche

[Axer]

Be non c'e' la prova della p90 ma ci sono una serie di foto comparative, nella home se scorri le prime 3-4 news trovi il rimando alle foto che ho visto io con tanto di exif per vedere tutto cio' che c'e' da sapere sullo scatto.
Per quanto riguarda le differenze tra f100 e f200 exr be credimi a livello di caratteristiche sono "quasi" identiche ma la 200 ha un'eletronica nettamente superiore che in una digitale fa la vera differenza, il sensore che usa quest'ultima è decisamente superiore a quello della f100 che sul piano della qualita della foto ne esce sconfitta.
Poi se si guarda al prezzo onestamente mi viene un po da ridere a vedere la F200exr a 350 euro, su alcuni siti, che la mette in competizione con macchine dalle caratteristiche piu' complete, diciamo che se la mettevano fuori a 250 euro(tra le altre cose il corpo macchina è esattamente quello della f100 potevano almeno sprecarsi un po di piu' caspita identico anche l'obbiettivo) ci facevano una figura migliore .

[marchigiano]

Originariamente inviato da mike1964

Non credo; la s100FS ha un ottimo sensore, che ha cominciato ad introdurre la tecnologia EXR senza mai annunciarlo pubblicamente, ma è limitato dal fatto che arriva solo al 400% di gamma dinamica extra e lo fa solo a 400 iso (o a 200 iso se ci si accontenta del 200%). Inoltre, dalle foto viste, mi pare che in JPG la F200 EXR sia comunque più efficace nello sviluppo del JPG a range dinamica esteso (però bisogna considerare pure che arriva all'800%, quindi l'effetto è più evidente).

L'unico vantaggio della s100FS, in questo momento, è che sforna anche dei RAW, dai quali si possono tirare fuori cose incredibili, mentre la F200EXR no. Ma io sto attendendo con ansia che il nuovo sensore sia montato su un corpo macchina degno, con possibilità di scattare in RAW...

i miei dubbi stanno nel fatto che, a quanto dice fujifilm, il sensore EXR fa una doppia esposizione quando scatta in modalità GD estesa. ora, finchè si fotografano soggetti statici tutto bene, ma qualcosa in movimento?

mentre la S100 scatta come tutte le altre e i risultati non sono niente male, per un sensore che in fondo è più da compatta che da reflex

[Axer]

Originariamente inviato da marchigiano

i miei dubbi stanno nel fatto che, a quanto dice fujifilm, il sensore EXR fa una doppia esposizione quando scatta in modalità GD estesa. ora, finchè si fotografano soggetti statici tutto bene, ma qualcosa in movimento?

Be per conoscere meglio la fotocamera bisogna per forza o comprarla(e a sto prezzo mi pare presto) o aspettare una recensione fatta come si deve.

Originariamente inviato da marchigiano

mentre la S100 scatta come tutte le altre e i risultati non sono niente male, per un sensore che in fondo è più da compatta che da reflex

Be direi che un sensore 2/3 sicuramente non è da reflex ma magari li montassero sulle altre bridge

[mike1964]

Originariamente inviato da marchigiano

i miei dubbi stanno nel fatto che, a quanto dice fujifilm, il sensore EXR fa una doppia esposizione quando scatta in modalità GD estesa. ora, finchè si fotografano soggetti statici tutto bene, ma qualcosa in movimento?

mentre la S100 scatta come tutte le altre e i risultati non sono niente male, per un sensore che in fondo è più da compatta che da reflex

la doppia esposizione è ottenuta con un singolo scatto, quindi non dovrebbero esserci problemiu; in pratica, ad esempio, metà sensore scatta a 1/30 e l'altra metà a 1/125; ma il momento dello scatto è il medesimo,

[marchigiano]

Originariamente inviato da mike1964

la doppia esposizione è ottenuta con un singolo scatto, quindi non dovrebbero esserci problemiu; in pratica, ad esempio, metà sensore scatta a 1/30 e l'altra metà a 1/125; ma il momento dello scatto è il medesimo,

esatto, quindi con soggetti in movimento potrebbero venire fuori strane foto, specie se i tempi si abbassano ancora (tipo 1/60 e 1/8)

aspetto con ansia recensioni serie sperando che il recensore tenti di mettere in risalto questo particolare (le recensioni viste finora, anche della CX1, si limitano a soggetti statici e foto col cavalletto... )

[derek20]

Nuova recensione.

http://www.dcresource.com/reviews/fu...ew/index.shtml

[imagines]

non credo sia ancora stata inserita

http://www.digitalcamerareview.com/d...inepix+f200exr

[danige]

Ragazzi mi è appena arrivata la F200! Ma è normale che settata in automatico scatti tutte le foto a ISO3200?

[derek20]

Originariamente inviato da danige

Ragazzi mi è appena arrivata la F200! Ma è normale che settata in automatico scatti tutte le foto a ISO3200?

In interni con poca poca luce si.

[ifanfa]

1) Sapete indicarmi un sito dove posso trovare parecchie sample di foto con la F200?

2) Secondo voi vale la pena cambiare la mia attuale f30 (con la quale mi sono trovato molto bene) con la f200 facendo un analisi costi benefici?

[mike1964]

Originariamente inviato da ifanfa

2) Secondo voi vale la pena cambiare la mia attuale f30 (con la quale mi sono trovato molto bene) con la f200 facendo un analisi costi benefici?

Secondo me si, specialmente in considerazione della migliore gamma dinamica del nuovo modello, che in determinate foto davvero può fare la differenza.

Visto., comunque, che già hai una ottima f30, al limite aspetterei un po' che cali il prezzo della f200

[danige]

Originariamente inviato da derek20

In interni con poca poca luce si.

No no sempre e comunque....

[danige]

Originariamente inviato da derek20

In interni con poca poca luce si.

No no sempre e comunque....