Emule/Edonkey Official Thread ver.2.1

[.Kougaiji.]

Originariamente inviato da gighen78

quale è l'ip di bing bang 1?

80.239.200.103:3000

[fguido]

Originariamente inviato da fly4ever

Si ho fatto tutto li.. e nn mi aggiunge nemmeno un server...
Come mai? Ora nn posso nemmeno connettermi..


la lista che usavo è questa: http://www.gruk.org/server.met.gz

Quel link scordatelo, è fuori uso perchè era collegato al Razorback 2.1 di cui le vicende sono arcinote, è inutile ripetere tutta la storia.
Puoi scaricare la lista ad Alta Sicurezza dal sito www.emulesecurity.net, ci saranno 18 server. Togli i Razorback a mano perchè quelli sono arcifasulli. Il resto li puoi usare tutti.

UN CONSIGLIO: USA SOLO KAD, I SERVER STANNO STRAPIENI DI CONNESSIONI.

[Psychnology]

scusate ragazzi,
mi spieghereste tecnicamente perchè aumentando il numero di connessioni massime e/o la lunghezza della coda, aumenta il numero di download contemporanei e diminuisce contemporaneamente la quantità di dati scaricata per ciascun file?

[Carcass]

Originariamente inviato da Psychnology

scusate ragazzi,
mi spieghereste tecnicamente perchè aumentando il numero di connessioni massime e/o la lunghezza della coda, aumenta il numero di download contemporanei e diminuisce contemporaneamente la quantità di dati scaricata per ciascun file?

perche ricevi di piu ma distribuisci anche di piu, hai piu chunk ma ne distribuisci anche di piu dunque su unop singolo accentri meno risorse con una diluizione diciamo cosi del download su quel singolo= quel chunk che prima scaricavi a 10 ora lo scarichi a 8 .................

[Psychnology]

ok grazie

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da kellone

Si, lo ha.
Ma come funziona?
Io sono abituato ad esempio con ZA che quando faccio la prima volta l'aggiornamento delle firme di AdAware mi chiede se voglio abilitare l'accesso ad internet per il suddetto programma.

Per il firewall del router invece come configuro?

il mio non chiede nulla
mi protegge e basta

cmq leggiti il manuale del tuo router e capisci come funza

da quando uso il fw del router ho un sw in meno e meno ram occupata e sono sicuro

[Psychnology]

in effetti adesso ho provato a mettere dei valori "assurdi" al limite direi:

fonti massime per file: 1.000
Connessioni massime: 10.000
lunghezza coda: 10.000

Mi trovo attualmente con
210 file in download
100 download simultanei di chunk effettivi (cioè avviati)
24.000 client conosciuti
occupazione memoria sui 100mb
occupazione cpu 25-30%

Che dite?

[Psychnology]

in effetti adesso ho provato a mettere dei valori "assurdi" al limite direi:

fonti massime per file: 1.000
Connessioni massime: 10.000
lunghezza coda: 10.000

Mi trovo attualmente con
210 file in download
100 download simultanei di chunk effettivi (cioè avviati)
24.000 client conosciuti
occupazione memoria sui 100mb
occupazione cpu 25-30%
velocità download sui 140Kbps (che è il massimo della mia banda )

Che dite?

[maxtoto]

Era tanto che mancavo in questo topic e come vedo ci sono molte novità: razorback chiuso!
La mia esperienza è che sono due gironi solo in kad e devo dire che vado dicretamente adesso mi sono connesso con big bang 1 ma il 9 è initulizzabile speriamo che duri

[Psychnology]

beh meno male che non ti va il 9, visto che dovrebbe essere un fake

[ulkanc]

Originariamente inviato da Carcass

ragazzi ma vista l'attuale situazione perche cavolo vi fissate ad usare i server quando le motivazioni non esistono: è scientificamente provato che la kad è la stessa cosa............ma che vi costa

Originariamente inviato da fguido

Quoto al 1000%!!! A questo punto, KAD e basta! Senza indugi!
Attualmente i server sono stracarichi di connessioni di utenti "Figli di Razorback" E' inutile provarci, almeno x il momento.

guardate ke ci sono poveracci figli di Libero ke la kad no possono usarla!!!

[maxtoto]

Originariamente inviato da ulkanc

guardate ke ci sono poveracci figli di Libero ke la kad no possono usarla!!!

Anche io ho libero e la kad da sola senza server connesi mi funziona quindi mi mi posso ritenere un fortunato

[Stev-O]

Originariamente inviato da Psychnology

beh meno male che non ti va il 9, visto che dovrebbe essere un fake

fake ci sono anche sugli altri: bisogna vedere l'indirizzo ip

[xcdegasp]

Originariamente inviato da ATi7500

la gente parla sempre (o quasi) per luoghi comuni. Unito al valido wwdc.exe (lo trovi su google), ad antivir 7 e ad una buona dose di buon senso, non fa minimamente una piega ed è straordinariamente leggero

bYeZ!

scusa, ma in questo caso la "leggerenzza" non è sintomo di efficacia se da solo non sa nemmeno individuare un c@zzo di trojan che accede ad internet!
- verificato sul mio pc con un semplice router, tenendo il firewall di win-xp per un mese -

con outpost-pro dopo un mese il mio pc è rimasto lindo lindo. ora c'è da chiedersi se è il mio uso (me ne sono accorto solo dopo installazione di outpost) o se è quel prodotto che cercate di reclamizzare e che non vale na' sega..
ricordo che le maggiori minacce agiscono dall'interno e non dall'esterno, in questo caso ci sono svariate prove che affermano come perdente proprio il tuo paladino ICS

se all'evidenza dei fatti vogliamo aggiungere che i router non bloccano tutte le minacce che agiscono dall'interno il consigliare un prodotto che deficia proprio di questo controllo non fa' ottenere nessun vantaggio.. affogavi prima e affogherai dopo..

[xcdegasp]

Originariamente inviato da kellone

Si, lo ha.
Ma come funziona?
Io sono abituato ad esempio con ZA che quando faccio la prima volta l'aggiornamento delle firme di AdAware mi chiede se voglio abilitare l'accesso ad internet per il suddetto programma.

Per il firewall del router invece come configuro?

i router con firewall integrato hanno di default alcune porte aperte altrimenti non navighereste nemmeno pregando in aramaico, aggiungo che neppure il bestemmiare in cirillico porterebbe vantaggi.
ad esempio le porte per pop3, imap, 80, 8080 sono tutte aperte di default..

se un trojan usasse tali porte ve ne accorgereste? no!
un antivirus che offre scanner di comunicazioni aperte? forse
se il trojan killa il processo dell'antivirus la questione diventa difficile!
un antispyware potrebbe fare la differenza? potrebbe
se viene killato pure quello come processo nemmeno lui può riuscirci..

quindi?
un antivirus+antispyware (con controllo tempo reale)+firewall con antispyware incluso, possono fare reale differenza!
a voi la decisione dei prodotti, ma avere un firewall che non blocca in uscita è come non avere un firewall

[xcdegasp]

uscita una nuova released della mod emule-TK4

eMule 0.47a TK4 Mod 1.4g

Originariamente inviato da ChangeLog

Version 1.4g - Base eMule 47a 22-02-2006

Added: lupzz no sleep patch for uploadthrottler.
Fixed: IP filter update to always extract .gz to IPFilter.dat
Added: Permentent search filters (option)(idea by infinitive)
Added: Require 2 bad names before alert FDC (option)
Added: Remove IP Filtered servers
Added: Don't remove static servers (option)(request by niRRity)
Fixed: missing mod version in version name (lost in merge)
Added: Support of Avast! Pro and Home anti-virus (request by niRRity)
Fixed: path bug for eTrust EZ anti-virus
Fixed: improved/fixed anti-virus selection code
Added: Enhanced Client Recognization code by Famerlor from Spike2 Mod
Added: Glitch In Downloadclientsctrl.cpp Fix by Wizard
Added: Gui Bug In Settings Wizard Fix by FrankyFive
Altered: Eastshare credit system now using code from the latest Eastshare (credit system by TAHO)

Binari

Sorgenti

[ATi7500]

Originariamente inviato da xcdegasp

scusa, ma in questo caso la "leggerenzza" non è sintomo di efficacia se da solo non sa nemmeno individuare un c@zzo di trojan che accede ad internet!
- verificato sul mio pc con un semplice router, tenendo il firewall di win-xp per un mese -

con outpost-pro dopo un mese il mio pc è rimasto lindo lindo. ora c'è da chiedersi se è il mio uso (me ne sono accorto solo dopo installazione di outpost) o se è quel prodotto che cercate di reclamizzare e che non vale na' sega..
ricordo che le maggiori minacce agiscono dall'interno e non dall'esterno, in questo caso ci sono svariate prove che affermano come perdente proprio il tuo paladino ICS

se all'evidenza dei fatti vogliamo aggiungere che i router non bloccano tutte le minacce che agiscono dall'interno il consigliare un prodotto che deficia proprio di questo controllo non fa' ottenere nessun vantaggio.. affogavi prima e affogherai dopo..

ok, allora il mio pc (e tutti quelli che metto a posto agli amici) è pieno di trojan...contento?

bYeZ!

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da xcdegasp

i router con firewall integrato hanno di default alcune porte aperte altrimenti non navighereste nemmeno pregando in aramaico, aggiungo che neppure il bestemmiare in cirillico porterebbe vantaggi.
ad esempio le porte per pop3, imap, 80, 8080 sono tutte aperte di default..

be
spero che a queta cosa abbia pensato il produttore del mio router
se no potrebbero evitare di scrivere grosso sulla scatola che c'è un firewall.

oltre al nat che chiude le porte
penso che le altre, aperte di default, siano controllate da queste opzioni nel mio router
http://img72.imageshack.us/my.php?image=37xx.png

se cosi' non fosse, allora sarebbe grave.

[kellone]

Io stò provando Kerio.
Per adesso mi sembra piuttosto funzionale.
Adesso vediamo se fa come Zone Alarm che dopo un pò mi chiude la KAD di Emule e mi impedisce anche la navigazione.

[ulkanc]

ho un dubbio:non riguarda strettamente emule, ma lo posto qui perchè è una conseguenza di questo...dunque, la mia fanciulla non ha mai voluto usare nessun firewall(manco quello di windows!!!) perchè le hanno sempre dato problemi di id basso... ma da circa 20 gg non supera i 3/4 k (ovviamente figlia di Libero pur essa)di media in DL e naviga male.considerato ke ha impostazioni identike alle mie( ke non vado bene...ma ank'io son figlio di Libero e mi devo accontentare) e avrebbe problemi a reinstallare per via della cartella temp troppo grossa, che usa nod 32 e non ha mai avuto problemi apparenti di virus(beata lei)...mi/vi kiedo se qualke trojan/spyware può fare questa differenza?e, se si, come posso aiutarla?esiste qualke modo x fare una scanzione del pc dei trojan(nod32 non rileva problemi)?