dpi e risoluzione

[continuiamocosì]

sempre per farvi apprezzare di più questo discorso prendiamo come prova anche le impostazioni delle tendine di Photoshop.
Se aprite un'immagine e cliccate su "immagine" --> "dimensione immagine" noterete che la finestra che vi si apre è divisa in 2 parti: in quella in alto vi è la dimensione in pixel, in quella sottostante invece il "famoso" binomio cm + dpi. Anche Adobe nella stessa finestra li mantiene seprati poichè sono 2 modi di ragionare diversi.
Questo vi dovrebbe far capire una volta di più il concetto di risoluzione dell'immagine precedentemente spiegato.

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da code010101

ma tu hai la D80, ergo 80 DPI

pardon .... non c'ero arrivato

[Max(IT)]

Originariamente inviato da code010101

ma tu hai la D80, ergo 80 DPI

pensa a quei poveracci con la 5D

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da continuiamocosì

ma dove sta scritto???
Non credo che il monitor del mmio portatile da 17" in fullHD (1920x1200px) abbia una densità di soli 90dpi.
Comunque se qualcuno si vuole togliere la curiosità, le formule esposte da Joe stamattina valgono anche per calcolare i dpi dei vostri monitor.

Sicuramente non è 300DPI, comunque con metro e calcolatrice te lo ricavi, le formulette ci sono.

Era solo un esempio.

Sono lieto di sapere che hai un monitor full HD.

[Raziel7]

Si potrebbe avere un riassunto sulla formula per calcolare i dpi? Interessante.

[Sal81]

Originariamente inviato da Raziel7

Si potrebbe avere un riassunto sulla formula per calcolare i dpi? Interessante.

Si può avere un ritorno al rullino?

M'avete scucciato!!

Che pretendete da uno che legge Umberto Eco?

[UtenteSospeso]

DPI = dots per inch ( punti per pollice )

1 inch = 2,54cm

Monitor 19" 1440x900 = 40,5x25,5cm = 15,94x10,04 inch ( il mio monitor 19" millimetro + millimetro -)

1440(punti) / 15,94 (pollici ) = 90,338 DPI ( punti per pollice )
900 (punti) /10,10 (pollici ) = 89,647 DPI (punti per pollice )

Mi sembra logico che se cambi risoluzione cambi anche la densità dei punti per pollice.

[Chelidon]

A meno di non cambiare la diagonale dello schermo

Se posso dire la mia per facilitare la comprensione a qualcuno sul discorso dei DPI, alla fine questi li si considerano solo quando si passa dal file alla stampa per questo non ha senso considerarli se non si stampa!
Finchè si lavora sul computer la misura un po' immateriale dei Mpixel è l'unica che ha senso, perché alla fine per le immagini come file, si trascura appunto il concetto di dimensione fisica vera e propria, mentre qualora la si vada a stampare serve in un certo senso un "fattore di traduzione" affinché la stampante sappia quanto deve fare grande il file immagine trasposto nel mondo reale e questo fattore che in pratica converte i pixel del file nei punti dell'immagine è appunto il DPI che lo si può anche vedere come una "densità"..
Ovvio che si può arrivare al massimo ad avere la corrispondenza un punto = un pixel se si supera questa soglia in realtà l'informazione non aumenta perché un pixel verrà tradotto con più punti, o casomai interpolato, ma anche in quest'ultimo caso ci sono dei limiti oltre cui l'immagine non sembra più dettagliata, da ciò deriva tutto il discorso del: "con tot Mpixel stampi fino a tot formato" e poi ovviamente l'optimum dipende dalla capacità di distinguere i punti dell'osservatore che appunto come si ripete dipende dalla distanza da cui si osserva!

Comunque, ripeto: in ogni caso tutto ciò ha senso solo se si rappresenta fisicamente l'immagine in fin dei conti.. (ok anche lo schermo lo fa, ma per semplificare è meglio separare nettamente gli ambiti! )

[UtenteSospeso]

Cosa c'entra la diagonale ?

Il cambio di risoluzione è riferito allo stesso monitor, comunque se misuri orizzontale e verticale non ti importa della diagonale.

[street]

Originariamente inviato da Raziel7

Se si scatta in jpeg successivamente è difficile andare a modificare il valore dei dpi. Un'altro conto invece è masterizzare un jpeg da un raw ed impostare in fase di prima compressione i dpi. Detto questo non so perchè ti sia venuto in mente che distinguessi i pixel dei differenti file, semmai metterei in discussione con cosa si va ad agire sull'immagine. Se si usa il primo programma freeware in fase di ricalcolo e ridimensionamento ci sono netovoli pixel mangiati (esperienza personale, irfanview). Se si un programma serio, in fase di ridimensionamento e ricalcolo pixel, la perdita è minima per non dire pressochè nulla.

Ma sei sicuro di lavorare giornalmente con file e dpi?

i dpi puoi pensare che non sono altro che un tag, una descrizione, messa nell' immagine. Negli exif, in particolare.

Quando ridimensioni la stampa hai la possibilità di scegliere se mantenere la dimensione in pixel (e quindi cambiare la risoluzione di stampa) o fare un resample (mantenendo inalterata la risoluzione). Se mantieni i pixel e cambi solo i dpi (cambiando le dimensioni di stampa) non é che la perdita é minima. La perdita non c'é proprio.

I DPI, con le immagini, NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE. PUNTO.

Sono dati importanti SOLO IN STAMPA.
Volendo, possono servire per capire fino a che grandezza puoi stampare senza perder troppa qualità, ma per il resto, l' utilità é prossima allo ZERO.

Questo dal punto di vista immagine. Dal punto di vista stampante, é il valore fondamentale.

[DIDAC]

Partendo dalla diagonale e rapporto tra i cateti, ricavare la misura dei cateti ed il dpi del monitor:
In un monitor i cateti e la diagonale (ipotenusa) formano un triangolo rettangolo. Il triangolo rettangolo gode della regola per cui:
la somma del quadrato dei cateti è uguale al quadrato dell’ipotenusa (chiamiamo a e b i cateti e c la diagonale, quindi a^2+b^2=c^2).
Il classico esempio è il triangolo con cateti pari a 3 e 4 cm e ipotenusa 5 cm, difatti 3^2 (9) + 4^2 (16) =5^2 (25).
Andiamo avanti, per ricavare la misura dei cateti è NECESSARIO avere la misura della diagonale ed il rapporto tra i cateti:
diciamo monitor da 19” e rapporto tra i cateti di 16/10 (risoluzione nativa 1440x900 come il monitor di UtenteSospeso)
Possiamo scrivere:
a^2+b^2=c^2 (perché di triangolo rettangolo si tratta).
Inoltre possiamo anche scrivere che:
a/b=16/10 ovvero a=16/10b
(Il segno X non si utilizza quindi 16/10b è da leggersi come (16/10)Xb).
Sviluppando la prima espressione possiamo anche scrivere (sostituendo ad a il valore espresso in b):
(16/10b)^2+b^2=c^2 e sviluppando l’espressione possiamo ricavare il quadrato di b:
b^2=c^2/(1+(16/10)^2)
b poi si otterrà con la semplice radice quadrata.
Quindi nel nostro esempio:
diagonale 19” e rapporto tra i lati 16/10
b^2= 19^2/(1+(16/10)^2) quindi=101,40 pollici quadrati ovvero 10,07” che moltiplicati per 2,54 otteniamo 25,58 cm
a= 16/10b quindi 10,07/10X16=16,11” ovvero 40,92 cm.
Da qui in poi possono essere applicate le formule di UtenteSospeso per calcolare il dpi una volta saputa la risoluzione nativa del monitor (nel nostro caso 1440x900):
Sul lato a: 1440/16,11=89,38
Sul lato b: 900/10,07=89,37
E’ anche possibile calcolare il dot pitch in millimetri che viene indicato dai produttori tra le caratteristiche di un montior:
lato a: 409,2 mm/1440=0,284 mm/px
lato b: 255,8 mm/900=0,284 mm/px
Quindi a RISOLUZIONE NATIVA i DPI di un certo monitor sono ovviamente fissi, in questo 3d invece si stà parlando di DPI per la stampa che stanno ad indicare la “densità” di pixel per pollice NON quadrato (segnalazione continuiamocosì ), variandola ovviamente varia la dimensione della foto a patto di mantenere gli stessi pixel totali.

A chi scherniva la MATEMATICA, quanto sopra dimostrato è ALGEBRA ...

Ammetto di essermi tirato queste seghe mentali quando ho cambiato monitor …

Ciao
DIDAC

Adesso mi licenziano ...

Ah! Con lo stesso procdedimento è possibile calcolare il dpi reale di qualsiasi sensore, ma ripeto NON E' IL DPI PER LA STAMPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Solaxart]

Ma cosa sono i DPI???

io conosco i DPP, il PLI, il PD, il PDL

PS:

Bella discussione, se tutti sapessimo di cosa si sta parlando

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Solaxart

Ma cosa sono i DPI???

io conosco i DPP, il PLI, il PD, il PDL

PS:

Bella discussione, se tutti sapessimo di cosa si sta parlando

Se tu l'avessi letta tutta!
Mi raccomando...puntuale!

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da DIDAC

......
che stanno ad indicare la “densità” di pixel per pollice quadrato,
......

la parola "quadrato" l'hai aggiunta tu ma è sbagliato.
La densità si misura su un pollice lineare e non su un'area.

[DIDAC]

Originariamente inviato da continuiamocosì

la parola "quadrato" l'hai aggiunta tu ma è sbagliato.
La densità si misura su un pollice lineare e non su un'area.

Assolutamente si, ho corretto
E' che sono anche al lavoro quindi devo andare via veloce con le dimostrazioni algebriche ...

Ciao
DIDAC

[Raziel7]

Originariamente inviato da street

Ma sei sicuro di lavorare giornalmente con file e dpi?

i dpi puoi pensare che non sono altro che un tag, una descrizione, messa nell' immagine. Negli exif, in particolare.

Quando ridimensioni la stampa hai la possibilità di scegliere se mantenere la dimensione in pixel (e quindi cambiare la risoluzione di stampa) o fare un resample (mantenendo inalterata la risoluzione). Se mantieni i pixel e cambi solo i dpi (cambiando le dimensioni di stampa) non é che la perdita é minima. La perdita non c'é proprio.

I DPI, con le immagini, NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE. PUNTO.

Sono dati importanti SOLO IN STAMPA.
Volendo, possono servire per capire fino a che grandezza puoi stampare senza perder troppa qualità, ma per il resto, l' utilità é prossima allo ZERO.

Questo dal punto di vista immagine. Dal punto di vista stampante, é il valore fondamentale.

Forse mi sono mal espresso, ma questo è quel che volevo dire. Per perdita di dettagli intendo su un file ridimensionato con software scadenti, non intedevo certo con una sola modifica dei dpi. Pensavo fosse chiaro questo. E' un consiglio che mi sono sentito di dare ai più.

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da DIDAC

Partendo dalla diagonale e rapporto tra i cateti, ricavare la misura dei cateti ed il dpi del monitor:
In un monitor i cateti e la diagonale (ipotenusa) formano un triangolo rettangolo. Il triangolo rettangolo gode della regola per cui:
la somma del quadrato dei cateti è uguale al quadrato dell’ipotenusa (chiamiamo a e b i cateti e c la diagonale, quindi a^2+b^2=c^2).
Il classico esempio è il triangolo con cateti pari a 3 e 4 cm e ipotenusa 5 cm, difatti 3^2 (9) + 4^2 (16) =5^2 (25).
Andiamo avanti, per ricavare la misura dei cateti è NECESSARIO avere la misura della diagonale ed il rapporto tra i cateti:
diciamo monitor da 19” e rapporto tra i cateti di 16/10 (risoluzione nativa 1440x900 come il monitor di UtenteSospeso)
Possiamo scrivere:
a^2+b^2=c^2 (perché di triangolo rettangolo si tratta).
Inoltre possiamo anche scrivere che:
a/b=16/10 ovvero a=16/10b
(Il segno X non si utilizza quindi 16/10b è da leggersi come (16/10)Xb).
Sviluppando la prima espressione possiamo anche scrivere (sostituendo ad a il valore espresso in b):
(16/10b)^2+b^2=c^2 e sviluppando l’espressione possiamo ricavare il quadrato di b:
b^2=c^2/(1+(16/10)^2)
b poi si otterrà con la semplice radice quadrata.
Quindi nel nostro esempio:
diagonale 19” e rapporto tra i lati 16/10
b^2= 19^2/(1+(16/10)^2) quindi=101,40 pollici quadrati ovvero 10,07” che moltiplicati per 2,54 otteniamo 25,58 cm
a= 16/10b quindi 10,07/10X16=16,11” ovvero 40,92 cm.
Da qui in poi possono essere applicate le formule di UtenteSospeso per calcolare il dpi una volta saputa la risoluzione nativa del monitor (nel nostro caso 1440x900):
Sul lato a: 1440/16,11=89,38
Sul lato b: 900/10,07=89,37
E’ anche possibile calcolare il dot pitch in millimetri che viene indicato dai produttori tra le caratteristiche di un montior:
lato a: 409,2 mm/1440=0,284 mm/px
lato b: 255,8 mm/900=0,284 mm/px
Quindi a RISOLUZIONE NATIVA i DPI di un certo monitor sono ovviamente fissi, in questo 3d invece si stà parlando di DPI per la stampa che stanno ad indicare la “densità” di pixel per pollice NON quadrato (segnalazione continuiamocosì ), variandola ovviamente varia la dimensione della foto a patto di mantenere gli stessi pixel totali.

A chi scherniva la MATEMATICA, quanto sopra dimostrato è ALGEBRA ...

Ammetto di essermi tirato queste seghe mentali quando ho cambiato monitor …

Ciao
DIDAC

Adesso mi licenziano ...

Ah! Con lo stesso procdedimento è possibile calcolare il dpi reale di qualsiasi sensore, ma ripeto NON E' IL DPI PER LA STAMPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma si fa prima col metro a misurare i 2 lati, sei proprio un autoerotomane.

[DIDAC]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Ma si fa prima col metro a misurare i 2 lati, sei proprio un autoerotomane.

Ma quando comprai il monitor mica potevo andare al MW a misurare tutti i monitor e poi ammetto di essere un poco malato ...

Ciao
DIDAC

[liviux]

Originariamente inviato da street

I DPI, con le immagini, NON HANNO NIENTE A CHE VEDERE. PUNTO.

Sono dati importanti SOLO IN STAMPA.

Beh, beh, beh...
Anche la risoluzione degli scanner si misura in DPI. In realtà, i DPI si possono applicare ogni volta che ad un'immagine composta da una matrice di punti è associata una dimensione fisica.
Scandisco una immagine di 10 pollici di lato ottenendo un file TIFF di 1000 pixel di lato? 100 DPI!
Stampo lo stesso file in modo che venga fuori grande 5 pollici? 200 DPI!
Fotografi il tuo gatto producendo un file di 1000 pixel di lato? Boh, se vuoi puoi misurare il gatto, ma questo la fotocamera non lo fa. Si limita a registrare nel file un numerino che significa "questa foto potresti stamparla grande 4 pollici, per esempio".
Visualizzi la foto sul tuo monitor, che incredibilmente è quadrato, largo e alto 10 pollici e mostra 1000 pixel per lato? 100 DPI!
Certo che se ci sbarazzassimo delle obsolete misure imperiali tutto sarebbe più semplice!

[street]

Originariamente inviato da liviux

Beh, beh, beh...
Anche la risoluzione degli scanner si misura in DPI. In realtà, i DPI si possono applicare ogni volta che ad un'immagine composta da una matrice di punti è associata una dimensione fisica.
Scandisco una immagine di 10 pollici di lato ottenendo un file TIFF di 1000 pixel di lato? 100 DPI!
Stampo lo stesso file in modo che venga fuori grande 5 pollici? 200 DPI!
Fotografi il tuo gatto producendo un file di 1000 pixel di lato? Boh, se vuoi puoi misurare il gatto, ma questo la fotocamera non lo fa. Si limita a registrare nel file un numerino che significa "questa foto potresti stamparla grande 4 pollici, per esempio".
Visualizzi la foto sul tuo monitor, che incredibilmente è quadrato, largo e alto 10 pollici e mostra 1000 pixel per lato? 100 DPI!
Certo che se ci sbarazzassimo delle obsolete misure imperiali tutto sarebbe più semplice!

che é quel che ho detto (quando parli del gatto): la fotocamera non fa altro che dirti: a tot dpi la stampi a questa dimensione. Cioé, da un punto di vista dell' immagine, non ti dice niente.

sullo scanner, il parallelo é dire quanti pixel/pollice ci sono sul sensore della cam.
Infatti, quello potrebbe essere un dato al limite più pertinente. che é come il pixel/cm2 che ha aggiunto dpreview ora