FIRMWARE CUSTOM NETGEAR DG834 SERIES -- CHIPSET BROADCOM -- (v4/GT/PN/N)

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da misteroX

Da quale modello dell'usr hai preso il driver ?
Il nostro è compatibile con usr 9108 per via del chipset broadcom 6348 ( big endian ).

A mio avviso fino a che non ci sarà una situazione stabile del 835_patched non conviene aggiugerei nulla.
Si spera che Stev-O decida di correggere il bug della 835 ufficiale.
Si potrebbe iniziare da zero e rivedere il firmware 1.02.16 e riscrivere quei file che mancano ma la cosa diventa veramente complicata perchè non si sa cosa ci sia dentro.

Oppure ... Chi ha idee le tiri fuori.

"openwrt" ???
E' da studiare è open source e dalla 13001 supporta i chipset Broadcom 6348 e l'Atherros WI-FI.


Ciao
MisteroX

Non ho capito granchè di openwrt ma sarebbe da provare.
Il driver 023k l'ho preso dal neufbox4 forum, avevate postato il link pagine addietro dicendo che forse poteva risultare incompatibile perchè probabilmente basato sul 6358, beh io l'ho compilato e provato sul dg834gt e funziona alla grande e senza particolari problemi. E' lo stesso che viene usato nel USR 9113, seppur con una piccola differenza, USR: A2pB023k.d20h Quello che ho usato: A2pB023k.d20e

[Mr.Thebest]

Ho montato il driver dello USR 9113 (chip 6358) ma segnala sempre la versione A2pB023k.d20e, boh magari quel d20e ha un significato nascosto

[ozonethehero]

Originariamente inviato da FreeMan

ho chiesto info... cmq la polemica pubblica può essere risparmiata se si è agito così su un forum cioè usandolo per consulenza e aiuto privato invece che chiedere alla comunità. Se si usa male uno strumento è anche colpa tua se non ottieni risultati.

cmq spero che sia così invece che qualche clone ecc.. detto questo, penso che non ci sia bisogno di sprecare altre parole sull'argomento.

>bYeZ<

Dunque, ora mi arrabbio però.
1) Non sono solito scrivere molto, non ho tempo per farlo e vengo nei forum per risolvere i problemi su un argomento, come fanno tutti, per chattare uso (poco) skype, sarà perchè ho trent'anni.
2) mi erano sembrate veramente tre righe innocue quelle polemiche di inizio, visto che poi ho postato una soluzione (forse assurda non lo so) che ha risolto il problema del WOL sull'N.
3) ho ritenuto più intelligente fare una ricerca, chiedere in privato, contattare gente fuori dal forum, vedere altri forum (tra cui quello americano che ho citato) e poi come ha giustamente detto qualcuno "fare outing" e rendere pubblica la soluzione al problema che non invece scrivere 300 messaggi del tipo "come si fa?", "lo fa anche a voi?", "avete risolto?", "nessuno risponde?" per arrivare ad avere 138 bellissime pagine INCONSULTABILI di domande su un argomento che nessuno risolve.
Mi sono informato, ed ho reso pubblico, con una frecciatina a chi non mi ha nemmeno risposto, tutto qui e niente di grave credo.
4) se contano i numeri di messaggi per essere fighi e permettersi di dire la propria vorrà dire che girerò il forum a pienare i thread di domande e frasette inutili, immagini enormi, sottotitoli e frasette così quando sarò arrivato a 3000 messaggi di inutilità forse mi faranno moderatore. nel frattempo preferisco mandare 4 messaggi che risolvono 4 problemi. e forse non lo so, ma mi piace più l'idea che ho io del forum.
5) se c'è chi se l'è presa così tanto per tre righe di frecciatina gli consiglio due cose, farsi una ragazza (per non essere volgare) o una camomilla, nella vita ci sono cose peggiori e ve lo dice chi salva la vita tutti i giorni a bambini di 3 anni che muoiono con tumori grossi come meloni e incidenti stradali vari.
Quello si, varrebbe un thread di 138 pagine di commenti non la mia frecciatina, per l'aiuto che ho dato bastava un GRAZIE.

Chiudo questo post. LUNGO, INUTILE, ma senz'altro in tono col resto dei messaggi.
Ora si che con tutte le cose cattive che ho detto avrete modo di sbizzarrirvi a rispondermi peste e corna. Facciamo arrivare questo thread sul FIRMWARE DEL DG a 1000 messaggi di ALTRO.
DAI!

Grazie ancora a chi mi ha aiutato, spero che la mia soluzione possa esservi stata utile, stiamo lavorando con un amico per modificare la sezione WOL del firmware del DGTEAM se riusciamo a risolvere il problema pagina bianca posto il link per il download del firmware.
Guido.

[MaxFrames]

Originariamente inviato da ozonethehero

risolto (magari in maniera posticcia)

Non metto in dubbio che la soluzione funzioni, ma che io sappia in genere se il Wake on LAN direttamente dall'interfaccia web del router, per qualche ragione, non funziona (sul GT, come ti avevo scritto in privato, non ci sono problemi, evidentemente sull'N si') occorre agire in maniera diversa da quanto da te documentato.
In pratica si tratterebbe di consentire il Wake on WAN forwardando la porta scelta per l'invio del magic packet all'indirizzo di broadcast della rete interna.
I passaggi, che - premetto - non ho verificato con il firmware DGTeam, dovrebbero essere questi.
1) modificare le impostazioni della rete interna. Questo e' dovuto al fatto che utilizzando la rete di default (p.es. 192.168.0.0 con maschera di sottorete 255.255.255.0 e 254 indirizzi assegnabili in rete locale) l'indirizzo di broadcast finisce con 255 (es. 192.168.0.255) e normalmente i firmware dei router non consentono di specificare, come indirizzo IP locale in una regola di firewall, un indirizzo che finisce con 255. Quindi si deve usare una maschera di sottorete piu' stretta (p.es. 255.255.255.128, che consente di utilizzare "solo" 128 indirizzi IP sulla rete locale, che dovrebbero comunque essere piu' che sufficienti). Nell'esempio di una rete 192.168.0.0 con subnet mask 255.255.255.128, l'indirizzo di broadcast diventerebbe 192.168.0.127 che e' accettato nelle regole di firewall. Ovviamente anche le impostazioni del DHCP vanno modificate di conseguenza, assegnando tramite router gli IP - nell'esempio di prima - da 192.168.0.2 a 192.168.0.126.
2) creare un servizio specificando il protocollo UDP e una porta a scelta, normalmente la 9.
3) creare una regola di firewall in entrata inserendo come servizio quello appena creato, come indirizzo del server LAN l'indirizzo di broadcast della rete locale (es. 192.168.0.127) e come indirizzo remoto "qualsiasi".
4) utilizzare un qualsiasi software che consente l'invio del "magic packet" (p.es., per Windows, MagicWake e SolarWinds Wake on LAN) specificando l'indirizzo MAC del computer da risvegliare e l'indirizzo IP del router (con MagicWake si puo' anche specificare un nome DNS, il che e' utile se si usa un servizio di DNS dinamico sul router).
In pratica quello che succede a questo punto e' che il magic packet viene inviato attraverso la rete direttamente al router, il quale lo forwarda all'indirizzo di broadcast della rete locale, e a questo punto il PC dovrebbe partire (cosa controllabile dopo qualche minuto sotto "periferiche collegate").

Credo che non sia utile alimentare flame anche perche' rispondere ai messaggi privati non e' un obbligo e piu' di qualcuno potrebbe anche non accorgersi di averne in giacenza.

Se qualcuno vuole o puo' provare la correttezza della procedura, si potrebbe aggiungerla alla lista delle soluzioni al problema WOL.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da ozonethehero

Dunque, ora mi arrabbio però.

Anche io

2) mi erano sembrate veramente tre righe innocue quelle polemiche di inizio,
...
3) ho ritenuto più intelligente fare una ricerca, chiedere in privato,
...
Mi sono informato, ed ho reso pubblico, con una frecciatina a chi non mi ha nemmeno risposto, tutto qui e niente di grave credo.

Qui sbagli. Gli utenti non sono tenuti a risponderti sul forum, tanto meno in PVT, che è uno strumento il cui uso è reso evidente dalla parola stessa: comunicazioni private. Questo fa cadere completamente il senso della polemica che, ripeto, non avrebbe avuto senso di esistere nemmeno se tu non avessi ricevuto risposte ad un tuo post, che non c'è stato peraltro.
In ogni caso non mi sembra il modo migliore di presentarsi a una community.

visto che poi ho postato una soluzione (forse assurda non lo so) che ha risolto il problema del WOL sull'N.

Su questo hai fatto bene. Questa è l'essenza del forum.

invece scrivere 300 messaggi del tipo "come si fa?", "lo fa anche a voi?", "avete risolto?", "nessuno risponde?" per arrivare ad avere 138 bellissime pagine INCONSULTABILI di domande su un argomento che nessuno risolve.
...
4) se contano i numeri di messaggi per essere fighi e permettersi di dire la propria vorrà dire che girerò il forum a pienare i thread di domande e frasette inutili, immagini enormi, sottotitoli e frasette così quando sarò arrivato a 3000 messaggi di inutilità forse mi faranno moderatore. nel frattempo preferisco mandare 4 messaggi che risolvono 4 problemi. e forse non lo so, ma mi piace più l'idea che ho io del forum.
5) se c'è chi se l'è presa così tanto per tre righe di frecciatina gli consiglio due cose, farsi una ragazza (per non essere volgare) o una camomilla
...
Chiudo questo post. LUNGO, INUTILE, ma senz'altro in tono col resto dei messaggi.
Ora si che con tutte le cose cattive che ho detto avrete modo di sbizzarrirvi a rispondermi peste e corna. Facciamo arrivare questo thread sul FIRMWARE DEL DG a 1000 messaggi di ALTRO.
DAI!

Per la contestazione pubblica e "i consigli" che presumo valgano anche per te sei sospeso 3 giorni.

[marioginetti]

Ma esattamente quali sono le parti di cui manca il sorgente? quelle ufficiali, la parte modificata da stev-0 o entrambe?


Nel caso non è proprio possibile contattarlo per chiedergli se ce li vuole passare?

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da marioginetti

Ma esattamente quali sono le parti di cui manca il sorgente? quelle ufficiali, la parte modificata da stev-0 o entrambe?


Nel caso non è proprio possibile contattarlo per chiedergli se ce li vuole passare?

E'quello che mi chiedo anche io.
Mancano i sorgenti di una parte delle aggiunte da lui create.

[KenMasters]

In realtà mancano anche i sorgenti di alcuni binari compilati da netgear stessa.

[asterixb]

Daì su ragazzi ke magari riuscirete a far uscire un bel firmware, visto ke Steve non si interessa più è meglio non contare su di lui e se c'è qualcuno ke può riuscire a fare altre mod ben venga, magari hanno più fortuna.....

[as2k3]

Originariamente inviato da asterixb

Daì su ragazzi ke magari riuscirete a far uscire un bel firmware, visto ke Steve non si interessa più è meglio non contare su di lui e se c'è qualcuno ke può riuscire a fare altre mod ben venga, magari hanno più fortuna.....

ma almeno steve-o ha rilasciato i sorgenti?

[as2k3]

Originariamente inviato da KenMasters

In realtà mancano anche i sorgenti di alcuni binari compilati da netgear stessa.

e come ha avrebbe fatto steve a compilare i firmware se queste parti NEtgear mancano?

[Mr.Thebest]

Vi funziona a voi la gestiore remota del router?
Per intenderci: http://vostroip:8080

[Mr.Thebest]

Piccola domanda da niubbone:
A che serve la pagina test avanzato adsl?

Credo di aver toccato qualcosina ed adesso mi aggancia la portante a 8000kbps, con 9dB di SNR invece che 16500kbps. ASD XD

EDIT: ho resettato il modem ed è tornato tutto normale XD

[misteroX]

Originariamente inviato da Mr.Thebest

Vi funziona a voi la gestiore remota del router?
Per intenderci: http://vostroip:8080

Nella nuova ver. 834/835/835_patched nonb ho mai usato la gestione remota dall'esterno in http ma solo via ssh (dropbear).

Proverò e ti farò sapere.

Ciao
MisteroX

[MaxFrames]

Gestione remota funzionante, usando pero' una porta diversa dalla 8080. Non ho testato la 8080.

[KenMasters]

Originariamente inviato da as2k3

e come ha avrebbe fatto steve a compilare i firmware se queste parti NEtgear mancano?

Ovviamente queste parti non le ha modificate, ne ha solamente aggiunte altre.

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da KenMasters

Ovviamente queste parti non le ha modificate, ne ha solamente aggiunte altre.

Infatti non le ho modificate, anche se senza tutti i sorgenti si può fare davvero poco.

[FreeMan]

Originariamente inviato da MaxFrames

Sarebbe pero' opportuno, non solo sotto il profilo pratico (se ho ben capito non tutti i sorgenti sono disponibili) ma anche, per cosi' dire, sotto il profilo "deontologico", che se passaggio di mano ci deve essere (ossia se Stev-O per qualsiasi motivo non intenda o non possa riprendere ad occuparsene), questo avvenisse con la "benedizione" del fondatore.

il punto è che non si può restare bloccati così tanto tempo in attesa che si degni di rispondere ai pvt

Originariamente inviato da marioginetti

Nel caso non è proprio possibile contattarlo per chiedergli se ce li vuole passare?

secondo te non ci abbiamo provato?

Originariamente inviato da misteroX

"openwrt" ???
E' da studiare è open source e dalla 13001 supporta i chipset Broadcom 6348 e l'Atherros WI-FI.

questa mi pare una cosa interessante...

>bYeZ<

[KenMasters]

Che si chiami openwrt o meno il vero passo in avanti e' proprio cercare di dotare questo router di un firmware completamente opensource, flessibile e affidabile.

[Mr.Thebest]

Originariamente inviato da KenMasters

Che si chiami openwrt o meno il vero passo in avanti e' proprio cercare di dotare questo router di un firmware completamente opensource, flessibile e affidabile.

E' una sfida difficile da superare, nel sito del openwrt c'è scritto chiaramente che il supporto per il dg834gt è in WiP (Work in Progress).

Dovremmo ancora attendere un pezzetto credo