[THREAD UFFICIALE] DELL ultrasharp U2410

[pasph]

Originariamente inviato da street

lo avete perchè il custom hai 7 vettori da gestire, non i classici 3.

Se tftcentral scrive:
"The calibration was part-success. On the one hand, it had obviously done a good job at adjusting gamma, colour temperature and luminance to within 1% of the desired values. Black depth was a little lower now as well at 0.27 cd/m2, but contrast ratio was a rather mediocre 448:1. On the other hand, colour accuracy was still pretty poor. Black and grey shades had been corrected well, but there was still a high dE in the main colours, with dE average only down to 3.2 and a max now of 10.8. I carried out several tests and calibrations with various versions of the software (including the latest v4.5.1), with and without any adjustments in the OSD and this didn't seem to improve. Very odd..."

e se prad scrive:
"Just for reference, we measured the highly problematic "Custom Colour mode in its standard settings. The considerably less neutral grey axis is noticeable. On the other hand, the white point is closer to the black body curve. It is also easy to see why the CCT indication is so insignificant."
"No particularly noticeable aspects arise in the standard mode. In "Custom Colour" mode, considerable deviations arose at this point for colour values with green shares because the captured and actual status did not match. Thus, a CMM could not carry out any more reasonable transformations."

Forse il monitor qualche problema in custom ce l'ha

[maxus]

ho fatto la calibrazione con basiccolor solo che ad ogni riavvio del pc devo riaprire il programma per far caricare il profilo, mentre con spider3 express si carica in auto .
come posso far caricare il profilo in automatico con basiccolr ?

[Tyler983]

Originariamente inviato da maxus

ho fatto la calibrazione con basiccolor solo che ad ogni riavvio del pc devo riaprire il programma per far caricare il profilo, mentre con spider3 express si carica in auto .
come posso far caricare il profilo in automatico con basiccolr ?

In teoria se hai disinstallato il software dello spyder, dovrebbe partire basiccolor in automatico. Se non l'hai disinstallato, devi disabilitare il caricamento automatico dello spyder all'avvio di windows. Per fare ciò puoi provare con un software tipo whatinstartup (una cosa del genere) che ti permette di scegliere quali programmi bloccare o far partire all'avvio di windows. Spero di esserti stato utile

[Tyler983]

Originariamente inviato da pasph

Se tftcentral scrive:
"The calibration was part-success. On the one hand, it had obviously done a good job at adjusting gamma, colour temperature and luminance to within 1% of the desired values. Black depth was a little lower now as well at 0.27 cd/m2, but contrast ratio was a rather mediocre 448:1. On the other hand, colour accuracy was still pretty poor. Black and grey shades had been corrected well, but there was still a high dE in the main colours, with dE average only down to 3.2 and a max now of 10.8. I carried out several tests and calibrations with various versions of the software (including the latest v4.5.1), with and without any adjustments in the OSD and this didn't seem to improve. Very odd..."

e se prad scrive:
"Just for reference, we measured the highly problematic "Custom Colour mode in its standard settings. The considerably less neutral grey axis is noticeable. On the other hand, the white point is closer to the black body curve. It is also easy to see why the CCT indication is so insignificant."
"No particularly noticeable aspects arise in the standard mode. In "Custom Colour" mode, considerable deviations arose at this point for colour values with green shares because the captured and actual status did not match. Thus, a CMM could not carry out any more reasonable transformations."

Forse il monitor qualche problema in custom ce l'ha

Credo anche io che il monitor abbia qualche problema nella gestione manuale dei RGB. Oppure tutti abbiamo i calibratori sballati... Propendo più per la prima

[street]

Originariamente inviato da pasph

Se tftcentral scrive:
"The calibration was part-success. On the one hand, it had obviously done a good job at adjusting gamma, colour temperature and luminance to within 1% of the desired values. Black depth was a little lower now as well at 0.27 cd/m2, but contrast ratio was a rather mediocre 448:1. On the other hand, colour accuracy was still pretty poor. Black and grey shades had been corrected well, but there was still a high dE in the main colours, with dE average only down to 3.2 and a max now of 10.8. I carried out several tests and calibrations with various versions of the software (including the latest v4.5.1), with and without any adjustments in the OSD and this didn't seem to improve. Very odd..."

e se prad scrive:
"Just for reference, we measured the highly problematic "Custom Colour mode in its standard settings. The considerably less neutral grey axis is noticeable. On the other hand, the white point is closer to the black body curve. It is also easy to see why the CCT indication is so insignificant."
"No particularly noticeable aspects arise in the standard mode. In "Custom Colour" mode, considerable deviations arose at this point for colour values with green shares because the captured and actual status did not match. Thus, a CMM could not carry out any more reasonable transformations."

Forse il monitor qualche problema in custom ce l'ha

il problema è che recensioni e post vanno letti e capiti.
in custom hai 7 vettori, è praticamente una calibrazione hardware quella che puoi fare. solo che la fai manualmente, col risultato che diventa umanamente impossibile.
il custom non è il modo da usare. se lo usi in srgb o adobergb, gli unici due modi calibrati di fabbrica, avrai deltaE minimi.

[Tyler983]

Originariamente inviato da street

il problema è che recensioni e post vanno letti e capiti.
in custom hai 7 vettori, è praticamente una calibrazione hardware quella che puoi fare. solo che la fai manualmente, col risultato che diventa umanamente impossibile.
il custom non è il modo da usare. se lo usi in srgb o adobergb, gli unici due modi calibrati di fabbrica, avrai deltaE minimi.

Quindi dici che gli unici due preset per avere una calibrazione decente sono adobergb e srgb? Scusa ma non ho capito bene

[pasph]

Non credo che nè a prad nè a tftcentral abbiano calibrato in custom solo questo monitor.
Se in altri gli è riuscito perfettamente...

[street]

Originariamente inviato da Tyler983

Quindi dici che gli unici due preset per avere una calibrazione decente sono adobergb e srgb? Scusa ma non ho capito bene

innanzitutto bisogna chiarire cosa si intende per "decente". quei due modi sono calibrati via hardware direttamente in fabbrica. una calibrazione extra migliora molto, ma son già decenti così.
migliora fino ad esser con un deltaE medio su 0,5 o meno, che direi è ben oltre qualsiasi possibile richiesta di un cristiano. Questo ovviamente se si ha presente cosa è la gestione del colore, che non è banale come concetto.

Questo te lo dico usando come calibratore i1 e colormunki. Con lo spyder2 express non era affidabile come sonda (ma d' altro canto come molte hanno problemi con la lettura di monitor wide-gamut)

[maxus]

Originariamente inviato da street

innanzitutto bisogna chiarire cosa si intende per "decente". quei due modi sono calibrati via hardware direttamente in fabbrica. una calibrazione extra migliora molto, ma son già decenti così.
migliora fino ad esser con un deltaE medio su 0,5 o meno, che direi è ben oltre qualsiasi possibile richiesta di un cristiano. Questo ovviamente se si ha presente cosa è la gestione del colore, che non è banale come concetto.

Questo te lo dico usando come calibratore i1 e colormunki. Con lo spyder2 express non era affidabile come sonda (ma d' altro canto come molte hanno problemi con la lettura di monitor wide-gamut)

ho provato a calibrare in srgb ma mi da valori di contrasto molto bassi

[street]

con che sonda e che programma? E il nero a quanto è?

[maxus]

Originariamente inviato da street

con che sonda e che programma? E il nero a quanto è?

spider3 e basiccolor il livello del nero non lo ricordo mi ricordo solo il contrasto che era 350 mentre col preset standard arriva 518

[Tyler983]

Originariamente inviato da street

innanzitutto bisogna chiarire cosa si intende per "decente". quei due modi sono calibrati via hardware direttamente in fabbrica. una calibrazione extra migliora molto, ma son già decenti così.
migliora fino ad esser con un deltaE medio su 0,5 o meno, che direi è ben oltre qualsiasi possibile richiesta di un cristiano. Questo ovviamente se si ha presente cosa è la gestione del colore, che non è banale come concetto.

Questo te lo dico usando come calibratore i1 e colormunki. Con lo spyder2 express non era affidabile come sonda (ma d' altro canto come molte hanno problemi con la lettura di monitor wide-gamut)

Da ciò deduco quindi che la cosa più sensata sarebbe calibrare su base adobergb o srgb...
a proposito, avendo tu il mio stesso spettrofotometro, su quale preset hai avuto maggior soddisfazione?

[TearsDuct]

Scusate come si fa a controllare la se calibrazione fatta è buona?
Uso Spyder3 + dispcalGUI/Agryll

[street]

Originariamente inviato da maxus

spider3 e basiccolor il livello del nero non lo ricordo mi ricordo solo il contrasto che era 350 mentre col preset standard arriva 518

se hai calibrato a 120 di luminosità, 0,34 e 0,23 rispettivamente.

Luminosità a quanto la tieni via osd? io sono - a memoria - tra 14 e 17 (non ricordo di preciso), per i 120 cd/m2

nella calibrazione, metti punto del nero e del bianco "nativi"? altrimenti non mi spiego la differenza.
E considera che comunque lo spyder non legge granchè bene in basso, ergo potrebbe essere ben più alto il contrasto (se legge 0,34 - e ci sta, dalle prove che feci col 2, che però è meno sensibile - quando magari è 0,15, ti dà contrasto 350 quando in realtà è 800.

Col mio, ero a 0,14 (di nuovo, a memoria) come nero -> contrasto vicino a 1:900.
ma non con lo spyder, che comunque leggeva 0,30. con l' i1.

@tyler: dipende per cosa ti serve. io lo uso in adobergb, l' ho calibrato in quello spazio. Ma uso un ecosistema color-managed (dal sistema operativo ai programmi).
In teoria per alcune cose potrei usare benissimo l' srgb (tipo per l'editing, perchè tanto non viene usato l' adobe come spazio colore, anzi - i colori sono compressi come estensione, 25-235 )

[Tyler983]

Originariamente inviato da street

se hai calibrato a 120 di luminosità, 0,34 e 0,23 rispettivamente.

Luminosità a quanto la tieni via osd? io sono - a memoria - tra 14 e 17 (non ricordo di preciso), per i 120 cd/m2

nella calibrazione, metti punto del nero e del bianco "nativi"? altrimenti non mi spiego la differenza.
E considera che comunque lo spyder non legge granchè bene in basso, ergo potrebbe essere ben più alto il contrasto (se legge 0,34 - e ci sta, dalle prove che feci col 2, che però è meno sensibile - quando magari è 0,15, ti dà contrasto 350 quando in realtà è 800.

Col mio, ero a 0,14 (di nuovo, a memoria) come nero -> contrasto vicino a 1:900.
ma non con lo spyder, che comunque leggeva 0,30. con l' i1.

@tyler: dipende per cosa ti serve. io lo uso in adobergb, l' ho calibrato in quello spazio. Ma uso un ecosistema color-managed (dal sistema operativo ai programmi).
In teoria per alcune cose potrei usare benissimo l' srgb (tipo per l'editing, perchè tanto non viene usato l' adobe come spazio colore, anzi - i colori sono compressi come estensione, 25-235 )

Io faccio fotografia e scatto in adobergb per questo il miglior preset sarebbe appunto adobergb.
Cosa intendi per color-managed? Scusa la mia ignoranza...
Potresti consigliarmi un buon programma per analizzare i profili icc? Grazie

[street]

Originariamente inviato da Tyler983

Io faccio fotografia e scatto in adobergb per questo il miglior preset sarebbe appunto adobergb.
Cosa intendi per color-managed? Scusa la mia ignoranza...
Potresti consigliarmi un buon programma per analizzare i profili icc? Grazie

fondamentalmente usare un software che gestisca i profili colore quando ti serve corrispondenza colore (e non è una cosa banale).

Photoshop gestisce i profili, i browser dipende.

http://www.gballard.net/psd/go_live_...profiles.html#

qua per alcune spiegazioni

ah, anche questa http://www.color.org/version4html.xalter

[Tyler983]

Originariamente inviato da street

fondamentalmente usare un software che gestisca i profili colore quando ti serve corrispondenza colore (e non è una cosa banale).

Photoshop gestisce i profili, i browser dipende.

http://www.gballard.net/psd/go_live_...profiles.html#

qua per alcune spiegazioni

ah, anche questa http://www.color.org/version4html.xalter

Ok tutto chiaro
Sapresti consigliarmi un buon programma per analizzare profili icc?

[street]

che intendi per "analizzare"?

forse argyllcms + dispcalgui

[Tyler983]

Originariamente inviato da street

che intendi per "analizzare"?

forse argyllcms + dispcalgui

Intendo un programma che legga il mio file icc creato dalla sonda e lo rappresenti attraverso un grafico dicendomi di quanto si discosti dai valori ottimali...

per intenderci, quello che utilizzano su tft central per paragonare i profili del monitor:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/...dell_u2410.htm

[maxus]

ieri mi sono arrivate le foto stampate da laboratorio e le ho confrontate col monitor , c'era qualcosa che non andava in quanto le foto su carta avevano dei colori più reali e belli di quelle sul monitor e di parecchio.
poi ho fatto questo test http://www.photorevolt.com/monitor/index.php e non riuscivo a superarlo col monitor calibrato in standard mentre se cambiavo preset su adobergb o srgb lo superavo senza problemi.
quindi ho resettato la scheda video , rimesso sui valori di fabrica il monitor ,impostato in adobergb e rifatto la calibrazione con spider3 usando il suo software. anche le foto su monitor ora mi sembrano molto meglio