Che software usate per la Deframmentazione?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Elbryan

No avete ragione serve.
Scalda l'harddisk, aumenta il volume del piatto e aumenta la percentuale di danneggiamento delle testine.
Scusate ma credete che il sistema si basi su (utilizzi frequentemente) file da 1gb?
Avere un file di 1gb diviso in 1000 pezzi è snervante per la testina.
Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali.

Quindi non scaldo l'harddisk per nulla ^^

me la spieghi quella in grassetto?
cmq io uso Auslogic Disk Defrag, è freeware, basato sul motore del deframmentatore di win (quindi diskeeper) ed è molto veloce

bYeZ!

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da Elbryan

Avere un file di 1gb diviso in 1000 pezzi è snervante per la testina.
Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali.

Un file da 1GB è diviso in 250'000 parti.
Un file da 100KB è diviso in 25 blocchi. La possibilità che questi siano sequenziali è scarsa, non impossibile certo.
Non ho comunque capito questo ragionamento: "Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali."

Poi, posso essere d'accordo con te che se non t'interessa guadagnare quel minimo di prestazioni perché la velocità che hai già ti soddisfa, fai bene a non lanciare un defrag. Per primo dico che ne ho paura perché non mi piace l'idea di blocchi spostati qui e la, ma sono cosciente che è utile per la velocità di accesso ai dati.

Dire che è pericoloso perché scalda le testine.... non sono d'accordo. L'usura data dal tuo defrag lanciato settimanalmente è assolutamente trascurabile.

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da Elbryan

A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io ^^

Ma stiamo confrontando le nostre idee... i 3d non sono discussioni? Tu la pensi in un modo, io nell'altro, questo significa che io rispetto le tue idee, magari non le condivido ma le ascolto e replico. Così facendo, magari mi convinci che hai ragione tu. O forse no, non ha importanza, ma abbiamoa vuto un confronto d'idee.
Se tu mi dici "A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io", in questo caso non ha senso continuare.
Saluti.

[Spike79]

DiskKeeper Lite (quello free) su sto cesso di Win98 dell'ufficio, con solo 2,5Gb liberi su 15 e frammentazione paurosa (erano secoli ormai che nn lo defraggavo)....beh, è andato per 3hr buone, però ora noto un deciso miglioramento delle prestazioni!!

Cmq, vedo che suggerite PerfectDisk 8 (che è in uscita)...ma io vedo che esiste un PerfectDisk 2000....è la stessa cosa o l'8 è più recente?

Un amico mi consiglia invece DiskKeeper 10....cosa ne dite ?

[Elbryan]

Originariamente inviato da ATi7500

me la spieghi quella in grassetto?
cmq io uso Auslogic Disk Defrag, è freeware, basato sul motore del deframmentatore di win (quindi diskeeper) ed è molto veloce

bYeZ!

Dico che quando si installa windows xp su una partizione formattata, i file sono scritti in maniera sequenziale (non dico in ordine di boot e poi del resto).
La mia idea essenzialmente è che per avere delle performance migliori (di pochissimo perché ho provato prima di venir qui e parlare) non voglio andare a rovinare un hard disk.
Se non sbaglio poco tempo fa un tipo che se ne intendeva aveva scritto che stressare 10 minuti al giorno un harddisk è meglio che non stressarlo un'ora a settimana proprio per via del calore generato dal lavoro sull'harddisk.

Non venite quindi a parlarmi che la deframmentazione è una cosa solamente positiva.
Inoltre mi vien da ridere se qualcuno mi dice che subito dopo una deframmentazione l'avvio di Windows è più veloce.

Chiedo scusa a Marco Giunio Silano per quella frase.
Hai perfettamente ragione nel dire che le discussioni si chiamano tali sennò non esisterebbero. E' solo che avevo i miei 5 minuti ed ero un poco irritabile.

Voglio concludere dicendo che ho provato a deframmentare la mia partizione di sistema ma non mi pare sia cambiato nulla.
Solito avvio, solite cose.

Per quanto riguarda la paura nello spostare blocchi qua e là non è una paura infondata.
Esiste sempre la possibilità di un errore in scrittura piuttosto che sbalzo di tensione o qualcosa in generale che possa disturbare il processo e rischi di perdere magari file importanti.
Difatti prima di ogni defrag è consigliabile avere un backup dei dati.

Spero che questa risposta qui spieghi meglio il mio punto di vista.

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da Elbryan

Per quanto riguarda la paura nello spostare blocchi qua e là non è una paura infondata.
Esiste sempre la possibilità di un errore in scrittura piuttosto che sbalzo di tensione o qualcosa in generale che possa disturbare il processo e rischi di perdere magari file importanti.
Difatti prima di ogni defrag è consigliabile avere un backup dei dati.

Su questo sono d'accordissimo! Sono il primo a dire che non mi garba quando i miei blocchi vengono spostati e che quasi preferisco il brodo primordiale
Ma con un backup nel cassetto si può fare.
Ho eseguito il defrag a casa... bè, macina meno ed è più rapido, ma il mio hd era davvero un casino immane.
Pure il bios era frammentato

[Marco Giunio Silano]

Originariamente inviato da Elbryan

Chiedo scusa a Marco Giunio Silano per quella frase.
Hai perfettamente ragione nel dire che le discussioni si chiamano tali sennò non esisterebbero. E' solo che avevo i miei 5 minuti ed ero un poco irritabile.

[markusssss]

ragazzi ho seguito qsta decisione ieri e cosi ho preso il programma O&O Defrag..l'ho istallato..e ho fatto la mia prima deframmentazione..ho usato la Access..ma prima di tutto..vorrei che mi spiegaste le differenze dei vari tipi di deframmentazione..e poi...sarà un caso..ma nn so xche..ora il mio computer si imballa..ma mi spiego meglio: avvio windows..e faccio le solite mie operazioni..con i miei soliti programmi aperti..e quindi mi collego e? ci metto 3 ore x aprire una pagine di internet explorer..oppure aprire risorse del pc..o qualunque altra cosa..vado quindi nel task manager..e vedo tra le prestazioni che il processore è al 100% sempre!!!x qsto penso ci siano sti problemi..ora: la frammentazione porta sto casino? o il tutto sarà causato da altro..?

[Spike79]

Non è che magari c'è un task di quel defragger sempre attivo ?
hai controllato tra i processi ?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Elbryan

Dico che quando si installa windows xp su una partizione formattata, i file sono scritti in maniera sequenziale (non dico in ordine di boot e poi del resto).

E fin qui siamo d'accordo, ma è fisiologico, la frammentazione del filesystem è generata dallo spostamento/cancellazione/creazione dei file durante l'utilizzo degli stessi. Ovvio che appena si installa Windows sia tutto perfetto. Aggiungo che NTFS risente molto di meno della frammentazione rispetto a FAT32.

Originariamente inviato da Elbryan

La mia idea essenzialmente è che per avere delle performance migliori (di pochissimo perché ho provato prima di venir qui e parlare) non voglio andare a rovinare un hard disk.
Se non sbaglio poco tempo fa un tipo che se ne intendeva aveva scritto che stressare 10 minuti al giorno un harddisk è meglio che non stressarlo un'ora a settimana proprio per via del calore generato dal lavoro sull'harddisk.

Se un disco è frammentato, e viene utilizzato per tutto il giorno, altro che 10 minuti verrà stressato; la testina che va avanti e indietro nella ricerca dei vari pezzetti di file non è secondo te uno stress abbastanza pesante da sostenere? senza contare che la frammentazione totale del filesystem tende ad aumentare gradualmente con l'utilizzo. In ogni caso, il programma che ho linkato non stressa più di tanto la meccanica, perchè si limita a deframmentare i file piuttosto che a riorganizzare lo spazio vuoto (colmando gli spazi vuoti con file che stanno da tutt'altra parte). E per un utente home, la sola deframmentazione dei file è più che sufficiente (oltre che rapida e quasi del tutto priva di rischi). A quanto pare però, vanno di moda i programmi a pagamento e costruiti su misura per le grosse aziende (che poi vorrei sapere chi, tra gli utenti home, quei programmi li paga veramente)

Originariamente inviato da Elbryan

Non venite quindi a parlarmi che la deframmentazione è una cosa solamente positiva.
Inoltre mi vien da ridere se qualcuno mi dice che subito dopo una deframmentazione l'avvio di Windows è più veloce.

Questo dipende dal grado di frammentazione del filesystem in questione; ad aumentare la velocità dell'avvio di Windows XP, cmq, è in gran parte il lavoro del Prefetching, che viene eseguito costantemente in background: i file più utilizzati vengono spostati nelle parti più esterne del disco (le più veloci) e vengono precaricate in ram all'avvio del computer.

Originariamente inviato da Elbryan

Voglio concludere dicendo che ho provato a deframmentare la mia partizione di sistema ma non mi pare sia cambiato nulla.
Solito avvio, solite cose.

Con che programma? Da quanto non formattavi?

bYeZ!

[markusssss]

ho controllato e l'ho anche kiuso..ma il processore rimane al 100% di utilizzo..

[markusssss]

ho aperto il task manager..e ho kiuso il file SVCHOST.EXE... era qsto che mi imballava tuttto..ma che file è?! qualcuno me lo sa dire?!?

[Elbryan]

Originariamente inviato da ATi7500

Se un disco è frammentato, e viene utilizzato per tutto il giorno, altro che 10 minuti verrà stressato; la testina che va avanti e indietro nella ricerca dei vari pezzetti di file non è secondo te uno stress abbastanza pesante da sostenere? senza contare che la frammentazione totale del filesystem tende ad aumentare gradualmente con l'utilizzo. In ogni caso, il programma che ho linkato non stressa più di tanto la meccanica, perchè si limita a deframmentare i file piuttosto che a riorganizzare lo spazio vuoto (colmando gli spazi vuoti con file che stanno da tutt'altra parte). E per un utente home, la sola deframmentazione dei file è più che sufficiente (oltre che rapida e quasi del tutto priva di rischi). A quanto pare però, vanno di moda i programmi a pagamento e costruiti su misura per le grosse aziende (che poi vorrei sapere chi, tra gli utenti home, quei programmi li paga veramente)

Sommando a tutto il lavoro che deve fare deve anche subire deframmentazioni continue .. bah .. porello.

Originariamente inviato da ATi7500

Questo dipende dal grado di frammentazione del filesystem in questione; ad aumentare la velocità dell'avvio di Windows XP, cmq, è in gran parte il lavoro del Prefetching, che viene eseguito costantemente in background: i file più utilizzati vengono spostati nelle parti più esterne del disco (le più veloci) e vengono precaricate in ram all'avvio del computer.

Hai fatto confusione.
Windows ha insito il superfetching .. cioè scrive in un registro dove sono i file di "boot" per avere migliori performance.
Quando "defragghi" glieli sposti e quindi deve stabilizzarsi con un paio di riavvii.

Originariamente inviato da ATi7500

Con che programma? Da quanto non formattavi?

Diskkepper 10 Professional Premiere ...
Uhm ..spe .. 18-05-2006 dice la Documents and Settings .. quindi dal 18 maggio ^^

[ATi7500]

Originariamente inviato da Elbryan

Sommando a tutto il lavoro che deve fare deve anche subire deframmentazioni continue .. bah .. porello.

Prova a deframmentare con Auslogics Disk Defrag, vedrai quanto poco ci impiega Poi perchè deframmentazioni continue? ne basta una al mese.

Originariamente inviato da Elbryan

Hai fatto confusione.
Windows ha insito il superfetching .. cioè scrive in un registro dove sono i file di "boot" per avere migliori performance.
Quando "defragghi" glieli sposti e quindi deve stabilizzarsi con un paio di riavvii.

Non ho fatto confusione. Innanzitutto il Superfetch è una feature di Vista, non di XP; e il Prefetch di XP non scrive niente nel registro, ma tiene traccia dei file più usati nella cartella C:\Windows\Prefetch, e li deframmenta in automatico quando il sistema è in idle, spostandoli nella parte più veloce del disco. Se non ci credi ti trovo un paio di link a conferma

Originariamente inviato da Elbryan

Diskkepper 10 Professional Premiere ...
Uhm ..spe .. 18-05-2006 dice la Documents and Settings .. quindi dal 18 maggio ^^

Beh dai nn è molto...cmq inutile usare sti software professionali come ho detto: sono fatti per ben altri sistemi, e sopratutto ben altri dischi rigidi

bYeZ!

[Elbryan]

Errai .. in vista c'è il superfetching ..
Darò una chance ad auslogics..

[ATi7500]

Originariamente inviato da Elbryan

Errai .. in vista c'è il superfetching ..
Darò una chance ad auslogics..

Chi dice che non deframmenta bene solo perchè impiega poco, sbaglia: ripeto, il programma in questione non ricompatta lo spazio libero, ma deframmenta solo i file frammentati. Ciò si traduce in maggiore velocità di esecuzione, minore stress del disco, e minor rischio di perdita dati

bYeZ!

[rbianco]

Ho una domanda "collaterale": in base a quali criteri preferite un software ad un altro?
Voglio dire: stiamo parlando di computer e di prestazioni, quindi suppongo che tutto sia misurabile e paragonabile in modo oggettivo.
Quindi, prima di esprimere un giudizio, suppongo che l'unico modo sensato di dire "questo è il migliore" sia:

• avere una partizione C: "usata", che non si formatta né si deframmenta da mesi
• cronometrare quanto tempo ci mette il sistema a fare alcune attività classiche, esempio: avvio, shutdown, lancio di Photoshop, benchmark vari
• fare un'immagine con Ghost di C:
• installare un software di deframmentazione, deframmentare, misurare le prestazioni delle stesse attività di cui sopra, e tabellare i risultati
• ripristinare l'immagine di C:, così da riavere la propria partizione C: "marcia" di partenza
• ripetere i 2 passi precedenti per tutti i deframmentatori da testare
• pubblicare possibilmente la tabella di cui sopra, in modo da giustificare oggettivamente l'opinione

C'è nessuno che ha fatto quanto sopra?
Sennò, a cosa servono i commenti tipo "uso StupenDisk da ventotto anni e mi sono sempre trovato benissimo"? E' ovvio che ti sei trovato benissimo, nessun software di questa categoria si permetterà mai di peggiorare le tue prestazioni... Ma la curiosità sta in quale software tra i tanti migliora di più le tue prestazioni?
Che ne pensate?

Poi magari questi test scientifici li ha fatti qualche rivista/sito specializzato, e allora basta guardare lì e scegliere il primo programma della lista, suppongo...
Avete mai trovato test comparativi del genere?
Io ne ricordo uno di PC Professionale di qualche anno fa, dove paragonavano il defrag di WinXP con Diskeeper, PerfectDisk e un paio d'altri. Risultava che il defrag di WinXP era di pochi punti percentuali sotto al migliore della lista, al che da quella volta ho deciso che, piuttosto che installare un software aggiuntivo (cosa che quando possibile evito... ne ho già troppi), avrei usato proprio il defrag di WinXP da lì in poi.

Scusate la lunghezza, ma ci terrei a capire in base a cosa avete preferenze per questo o quel deframmentatore.

[akasa]

Quali sono, in breve, le differenze tra defrag di XP, Auslog e Diskeeper Lite ? Grazie

ma la funzione di Diskeeper sulla MFT size....(che si trova nelle impostazioni) ha una funzione utile???
grazie

[GianoM]

Perfect Disk 8.0, ma adesso provo Auslogics Disk Defrag.