[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[Zorcan]

Originariamente inviato da Cimi

manca gnome-panel aggiornato però...

Ci vuole pazienza, su.

[motan23]

Originariamente inviato da mantes

Ora provo ad editare /etc/modules

Per lo script...ho già provato,ma non funziona...cioè lo script funziona e viene eseguito all'avvio del sistema,tanto che se do alsamixer senza aver fatto alsa force-reload,il volume Master è presente.
Solo che l'audio non va finchè non ridò appunto alsa reload!

Boh,forse ho sbagliato io a fare lo script,non so...per crearlo ho fatto così:

ho creato il file sound_go in /etc/init.d

L'ho editato mettendoci:

#!/bin/sh

/etc/init.d/alsa force-reload

Ho salvato e l'ho copiato in /bin

Per funzionare funziona,solo che non mi risolve il problema

Lo script sound_go va bene, lo metti in /etc/init.d, cambi i permessi e lo rendi eseguibile, poi per farlo partire al boot dai
"update-rc.d sound_go defaults".

Quando non ti serve più e lo vuoi togliere dai
"update-rc.d -f sound_go remove"
poi cancelli il file dalla cartella /etc/init.d.


P.S. Al fine di lanciare lo scrip al boot non ti serve averlo nella cartella /bin.
Gli script si mettono nella cartella /bin (o un'altra cartella inclusa nel percorso della variabile PATH es: /usr/local/bin) per evitare di scrivere il percorso completo e lanciare lo script scrivendo al promt solo il nome (per es. invece di scrivere "/usr/local/bin/sound_go" basta scrivere semplicemente "sound_go").

[romen]

Ciao di nuovo a tutti!!

So di essere uno tra i pochi possessori sfigati di una ati, ma purtroppo sta nel portatile e non ci posso fare niente. Mi chiedevo se dopo l'upgrade a xorg 6.9 c'è qualche modo per avere i driver per l'ati, perchè a partire dal sito ufficiale ati qualsiasi cosa ci sia è per xorg 6.8 ( e tra l'altro hanno pubblicato l'ultima versione del driver da appena un mese e quindi temo i tempi necessari alla ati per pubblicare una nuova release....), spero mi sappiate dare una mano perchè mi interessava sperimentare l'emulazione psx ma senza 3d hardware non si può veder niente!!

[motan23]

Originariamente inviato da romen

Ciao di nuovo a tutti!!

So di essere uno tra i pochi possessori sfigati di una ati, ma purtroppo sta nel portatile e non ci posso fare niente. Mi chiedevo se dopo l'upgrade a xorg 6.9 c'è qualche modo per avere i driver per l'ati, perchè a partire dal sito ufficiale ati qualsiasi cosa ci sia è per xorg 6.8 ( e tra l'altro hanno pubblicato l'ultima versione del driver da appena un mese e quindi temo i tempi necessari alla ati per pubblicare una nuova release....), spero mi sappiate dare una mano perchè mi interessava sperimentare l'emulazione psx ma senza 3d hardware non si può veder niente!!

Dopo che ho aggiornato xorg alla versione 6.9 ho scaricato e installato (con l'installer) i driver per xorg 6.8 e tutto ha funzionato senza problemi inclusa l'accelerazione
(16111 frames in 5.0 seconds = 3222.188 FPS).
Ho una scheda video Ati X600.
Ciao!

[PiloZ]

Originariamente inviato da romen

Ciao di nuovo a tutti!!
Mi chiedevo se dopo l'upgrade a xorg 6.9 c'è qualche modo per avere i driver per l'ati, perchè a partire dal sito ufficiale ati qualsiasi cosa ci sia è per xorg 6.8

vedrai che riuscirai a farli funzionare sul 6.9 quando uscirà xorg 7

[wisher]

Originariamente inviato da wisher

grazie, ma linux nn parte, con YAReG da win mi pare tutto a posto.
per ora mi sa ke posso acedere solo con una live e con l'aiuto di sirus (domani si ricomincia)

Adesso è tutto a posto ReiserFS (del ca22o by sirus) era corrotto ma il buon debian ha risolto da solo

[sirus]

[ ]
ciao ragazzi siamo qui in uni (il poli ) io e wisher che spammiamo e ovviamente cazzeggiamo (nell'aula N.1.3) attendendo di andare in laboratorio di info1 a fare un po' di cazzate con le liste su redhat 7.3 (aula eg8 per chi volesse saperlo)
ciao a tutti e buona giornata
[/ ]

[Sortimo]

Originariamente inviato da romen

So di essere uno tra i pochi possessori sfigati di una ati

guarda,son sfigato quanto te però a differenza di motan23

Originariamente inviato da motan23

Dopo che ho aggiornato xorg alla versione 6.9 ho scaricato e installato (con l'installer) i driver per xorg 6.8 e tutto ha funzionato senza problemi inclusa l'accelerazione

da me non funge nulla!ne con l'installer e in nessun'altro modo!mah!?!

aspetto di avere un pò di soldi per passare a Nvidia che mi ispira tra l'altro molto di più!

Ciauzzzzzzz

[diafino]

Ragazzi sono nuovo nuovissimo del mondo linux...
Volevo scaricare la Debian Sarge per AMD64, versione per DVD, bene a questa pagina si scaricano le immagini:

http://cdimage.debian.org/cdimage/un...amd64/iso-dvd/

Il secondo DVD è ok, ma il problema è il primo, l'ho provato a scaricare due volte ma alla fine sembra completare il download con un file immagine di 378MB e l'immagine, nero dice

"l'intera linghezza del blocco non corrisponde alla lunghezza dell'immagine. La lunghezza del blocco deve essere errata.."

Che capperotto devo fare?

[sirus]

Originariamente inviato da diafino

Ragazzi sono nuovo nuovissimo del mondo linux...
Volevo scaricare la Debian Sarge per AMD64, versione per DVD, bene a questa pagina si scaricano le immagini:

http://cdimage.debian.org/cdimage/un...amd64/iso-dvd/

Il secondo DVD è ok, ma il problema è il primo, l'ho provato a scaricare due volte ma alla fine sembra completare il download con un file immagine di 378MB e l'immagine, nero dice

"l'intera linghezza del blocco non corrisponde alla lunghezza dell'immagine. La lunghezza del blocco deve essere errata.."

Che capperotto devo fare?

ogn tanto i download grossi "scazzano" prova a fare il download senza i download manager oppure da un ftp
comunque se sei un "novellino" Debian64 non è proprio il massimo (come tutte le distro a 64bit) non sono ancora "complete" e creano un po' di problemi anche ai guru
forse è meglio ripiegare su una 32bit

[PiloZ]

Originariamente inviato da diafino

Che capperotto devo fare?

ti rispondo facendoti una domanda:
perchè scarichi due immagini dvd e non la netinst?
non ha connessione internet dove devi installare debian?

Ciao

[wubby]

Originariamente inviato da diafino

Che capperotto devo fare?

Scarica anche solo un cd...

http://cdimage.debian.org/cdimage/ar...a/i386/iso-cd/

Il resto lo installi strada facendo


NOTA: Io consiglio di usare la versione 32bit

[Carcass]

GPL3, La prossima settimana


La prima licenza GPL3 ( GNU General Public License Version 3 ) verrà rilasciata la prossima settimana al Massachusetts Institute of Technology in Cambridge.

Questa relase sarà solo l’inizio, prima della relase completa della GPL3, possiamo definirla una brutta copia che nel giro di poco tempo, più o meno un mese, verrà ricontrollata per filo per segno fino ad avere la vera e propia GPL3
La GPL2 ( nata 15 anni fà ) è una delle license più utilizzate al mondo ( usata dal kernel Linux e dalla maggior parte del software OpenSource ) poichè è una delle migliori license OpenSource e poichè la GPL2 come la 3 è stata scritta Richard Stallman, sicuramente sarà un vero è propio successo questa nuova versione.
La novità principale è la compatibilità con i brevetti software ( che fortunamente qui in Europa non sono stati accettati ) che negli Stati Uniti non stanno dando pochi problemi
Entro poco tempo dal rilascio della versione rivista della GPL3 verrà rilasciata la LGPL3 ( GNU Lesser General Public License )

Come sempre già molti progetti hanno pianificato la migrazione alla terza versione della GPL ( come la Eclipse Foundation o il Kernel linux e molti altri grandi progetti OpenSource )

[CARVASIN]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1092152

penso sia di interesse comune

ciao

[madforthenet]

Originariamente inviato da PiloZ

ho usato una sola volta il kernel precompilato debian presente su apt trall'altro con esito negativo, se vuoi posso aiutarti se fai una cosa mano mano scaricando un kernel da kernel.org seguendo la guida presente sul sito del clan, altrimenti attendi che qualcun altro ti aiuti ma ti consiglio di spiegare meglio cosa tutto hai fatto

Ciao

priam di tutto dico che coi suggerimenti qui presenti e sul sito del cla aggiornamenti firme ok sia x debian.org sia x nerim .
per il kernel
io negli aggiornamenti dei kernel fatti finora ho sempre usato quelli presenti in apt e francamente problemi riconducibili direttamente a questo fatto o non ne ho avuti o non li ho saputi riconoscere.
perchè dovrebbero dare dei problemi quelli in apt ? ma soprattutto come li riconosco che sono problemi riconducibili al kernel precompilato ? o è solo un problema di personalizzazione e compilando sul proprio pc è + personalizzato ?
se è così importante quando esce il prossimo proverò a compilalro anch'io
ciao

[Carcass]

Originariamente inviato da madforthenet

priam di tutto dico che coi suggerimenti qui presenti e sul sito del cla aggiornamenti firme ok sia x debian.org sia x nerim .
per il kernel
io negli aggiornamenti dei kernel fatti finora ho sempre usato quelli presenti in apt e francamente problemi riconducibili direttamente a questo fatto o non ne ho avuti o non li ho saputi riconoscere.
perchè dovrebbero dare dei problemi quelli in apt ? ma soprattutto come li riconosco che sono problemi riconducibili al kernel precompilato ? o è solo un problema di personalizzazione e compilando sul proprio pc è + personalizzato ?
se è così importante quando esce il prossimo proverò a compilalro anch'io
ciao

> kernel : APT = macchine comuni : persone normali

> kernel : compilazione = pazzi : PiloZ



PS: va bene quello di apt...........non ti fissare
i kernel compilati sono per che lo vuole come un guanto sulla propria macchina o per esigenze particolari, moduli etc...........insomma piu performante, ma in linea generale io col kernel apt ancora posto navigo e scrivo documenti

[PiloZ]

Originariamente inviato da madforthenet

priam di tutto dico che coi suggerimenti qui presenti e sul sito del cla aggiornamenti firme ok sia x debian.org sia x nerim .

bene

Originariamente inviato da madforthenet

per il kernel io negli aggiornamenti dei kernel fatti finora ho sempre usato quelli presenti in apt e francamente problemi riconducibili direttamente a questo fatto o non ne ho avuti o non li ho saputi riconoscere.
perchè dovrebbero dare dei problemi quelli in apt ?

ho usato un precompilato una sola volta, mi è andata storta e personalmente sconsiglio l'uso per i seguenti motivi:
1. molto più interessante compilare un kernel partendo da zero.
2. molto più istruttivo compilare un kernel partendo da zero.
2a. con tutte le voci disponibili e in genere tutto quello che è contentuto dentro una configurazione di un kernel non si può fare altro che aumentare le conoscenze informatiche visto e considerato che su un .config c'è il cuore di un sistema linux.
3. più performante visto che si tende ad avere un kernel per il proprio/singolo sistema.
4. molto più semplice in caso di problemi o errori capire dove sta l'errore.

Originariamente inviato da madforthenet

ma soprattutto come li riconosco che sono problemi riconducibili al kernel precompilato ?

da una sola cosa... dal errore (kernel panic) dato nella fase di avvio del sistema.

Originariamente inviato da madforthenet

o è solo un problema di personalizzazione e compilando sul proprio pc è + personalizzato ?

un kernel precompilato è il più modulare possibile, affinchè qualsiasi sistema sia messo in condizioni tali da potersi avviare, ha moduli a palla così che se un utente ha una sblive carichi il modulo per la suddetta e se invece uno ha una realteck carichi un altro modulo. In sintesi se si hanno poche conoscenze in merito ai componenti interni del pc un kernel precompilato può essere una buona soluzione perchè comunque è sottosto meno a rischio di kernel panic ma personalmente tempo fa ho usato un approccio più diretto (forse perchè potevo permettermi di dedicarci più tempo) così da mettermi in condizioni di capire meglio di cosa è fatto il mio pc e di cosa serve ad un kernel per far funzionare il mio sistema.

Originariamente inviato da madforthenet

se è così importante quando esce il prossimo proverò a compilalro anch'io
ciao

di norma dopo circa una settimana che su kernel.org è stato ufficializzato il nuovo kernel.

Ciao

[PiloZ]

Originariamente inviato da Carcass

> kernel : APT = macchine comuni : persone normali

> kernel : compilazione = pazzi : PiloZ

Carcass = bimbo in fasce = gay già da piccolo

[wubby]

Originariamente inviato da PiloZ

1. molto più interessante compilare un kernel partendo da zero.
2. molto più istruttivo compilare un kernel partendo da zero.
2a. con tutte le voci disponibili e in genere tutto quello che è contentuto dentro una configurazione di un kernel non si può fare altro che aumentare le conoscenze informatiche visto e considerato che su un .config c'è il cuore di un sistema linux.
3. più performante visto che si tende ad avere un kernel per il proprio/singolo sistema.
4. molto più semplice in caso di problemi o errori capire dove sta l'errore.

[FLAME]
Per me è solo una perdita di tempo e non vedo nessun grosso vantaggio o valido motivo nel NON usare il kernel precompilato. Tra l'altro ricompilando si perdono gli aggiornamenti di sicurezza dello stesso...
[/FLAME]

[Frank76ita]

Originariamente inviato da PiloZ

macchè scusarsi :XD volevo solo puntalizzare che non ero daccordo con la tua affermazione anche se io come te non abbiamo dati alla mano

Qual'e' il problema, facciamo un censimento su tutti gli utenti debian al mondo e vediamo chi ha ragione

Io uso solo apt-get, per il momento il 100% del campione non usa la gui

Questo per dare un contributo serio alla discussione

Frank