[Thread Tecnico] Crysis

[ghiltanas]

allora mister t ho fatto i test con xp, ho usato i 169.21 e island perchè con l'aa è già pesante questo livello. ho fatto i test a 1280*1024 (anche se per la ris ho un problema che vi spiego dopo) tutto very high con fix tranne motion blur a 0, ho provato lasciando il texturesstreaming automatico e settandolo su off. Praticamente ottengo sempre 24 circa (23,14 il primo loop - 24,96 il secondo)

ah AA a 2x


ps io ho dei problemi con la ris, quando entro nel gioco mi setta la risoluzione che vuole lui , con i 169.21 l 1280*960, con i 174.74 era la 1600*900 , qualcuno sa perchè?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Piú che altro, se lo legge da CPU-z hanno una tolleranza relativa... Fa fede l'impostazione da BIOS.

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da record

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da recordo

Guarda, il mio 6400+ é rock solid a 3.45GHz anche con 1.425 da BIOS, 50mV in meno di come lo sto tenendo. In quelle condizioni CPU-z riporta poco piú di 1.3V. Tempo fa ho parlato con un utente che impostava 1.4V da BIOS e leggeva 1.5V da CPU-z.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

Guarda, il mio 6400+ é rock solid a 3.45GHz anche con 1.425 da BIOS, 50mV in meno di come lo sto tenendo. In quelle condizioni CPU-z riporta poco piú di 1.3V. Tempo fa ho parlato con un utente che impostava 1.4V da BIOS e leggeva 1.5V da CPU-z.....

io col mio e6400 da bios ho messo 1,275 e cpu-z mi da 1,240 circa quando il procio è a riposo (moltiplicatore a 6x), quando è sotto sforzo e quindi il molti va a 8 e la freq a 2,8 il vcore dato da cpu-z scende fino a 1,216. il problema è che a 3,2 dovevo andare oltre gli 1,3 da bios e le temp nn mi piacevano, solo che io overcloccando in sincrono ora tengo le ram a 700, però ho temp splendide (23 e 25 in idle, max 53-54 sotto sforzo dopo ore).
e poi mi sa che l'hd con xp lo devo formattare xkè ogni volta che avvio mi da f1 to resume , mentre quello con vista no.
se formatto mi sa che rimetto su kubuntu con kde4

[3DMark79]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah ma io do per scontato che i valori siano quelli del bios, figurarsi se prendo in considerazione quelli di cpu-z

cmq appena prendo l'ultima 90-i vedrai come va a 3,2 l'e6400 anche con voltaggi nn da record

Sicuro che avrai miglioramenti da 2.8 a 3.2!
Una volta provai a riportare la configurazione del sistema (CPU e RAM) in firma a default con la mia ATI ed il frame rate scende abbastanza con tutto!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da 3DMark79

Sicuro che avrai miglioramenti da 2.8 a 3.2!
Una volta provai a riportare la configurazione del sistema (CPU e RAM) in firma a default con la mia ATI ed il frame rate scende abbastanza con tutto!

capisco, allora il dissi diventa un priorità, anche perchè sono curioso di vedere quanto possa impattare sulle prestazioni la banda passante, perchè io ora avendo le ram a 700 le sto in n certo senso castrando

[3DMark79]

Originariamente inviato da ghiltanas

capisco, allora il dissi diventa un priorità, anche perchè sono curioso di vedere quanto possa impattare sulle prestazioni la banda passante, perchè io ora avendo le ram a 700 le sto in n certo senso castrando

Io ho temperature abbastanza accetabili per la CPU e sono con dissy stock anche se ho un case grande e ben ventilato ed un pò rumoroso!

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò

ciao..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò

ciao..

quando lo porto a 3,2 faccio qualche nuovo test per vedere

[3DMark79]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

secondo me con cpu a 2.8ghz o 3.2ghz a 1680x1050 high o very high che sia non vi cambia niente in termini di frames....con quelle schede..

poi sbaglierò

ciao..

Calcolando uso della CPU per Crysis probabilmente hai ragione!

[GIAMPI87]

Salve ragazzi vorrei portare la mia esperienza, per spezzare una lancia a favore della giocabilità di crysis, sempre più discussa. Io ho potuto giocare a tutto il gioco tranne la battaglia finale (era messo tutto su high) con il pc che ho in firma a 1280x1024 noAA con il fix per very high. Il gioco è risultato giocabilissimo, vi poteva essere uno scattino ogni mezz'ora di gioco ma niente di chè per me era giocabilissimo con una media di fps di circa 25-30. La grafica era paurosamente bella , semplicemente inarrivabile da qualsiasi altro gioco!!!!!!

con una media di 25-30fps ci stanno dei bei cali di fps nel mezzo...
ma vabbè... cmq niente male (e 2)

[3DMark79]

L'ho appena finito!
Ma alla fine nel mostro finale è ingiocabile con le impostazioni di prima arrivavo anche a 4pfs!
Per finirlo ho dovuto impostare gli shader su basso e sempre non era un gran che se si guardava nella parte delle fiamme!

il livello finale con il mostrone ammazza i frames... . . . . .

[Amph]

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

[3DMark79]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il livello finale con il mostrone ammazza i frames... . . . . .

Direi ammazza VGA!!

Originariamente inviato da 3DMark79

Direi ammazza VGA!!

quoto...



( )

[3DMark79]

Originariamente inviato da Amph

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

Soggetto? Di cosa parli della CPU?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Amph

io non capisco come fate a tenerlo sotto 1.3 il vcore, a me si riavvia il pc se lo tengo sotto quel voltaggio...

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno

[ippo.g]

Originariamente inviato da ghiltanas

la colpa è mia che prima sono andato ot parlando dell'oc dell'e6400. c'è un thred apposta, e mi sa che presto ci rifaccio un salto anch'io.

cambiando disc si, il mostro finale è una mazzata, io l'ho giocato a 1440*900 tutto medio per andare sul sicuro. altrimenti artefatti grafici a go go, per nn parlare di quante volte ho letteralmente attraversato il ponte della portarei ritrovandomi al suo interno

anch'io tutto su medio con la GTS512, poi proverò con lo sli attuale, ma sarà lunga sono solo al terzo livello.