[Thread Tecnico] Crysis

[DVD2005]

Originariamente inviato da alfri

e che cazzo dateme una bella notizia una volta.

[alexxx19]

ma secondo voi il vsync va attivato sul mio sistema?
e che differenze ci sarebbero?
grazie

[DVD2005]

Originariamente inviato da alexxx19

ma secondo voi il vsync va attivato sul mio sistema?
e che differenze ci sarebbero?
grazie

l'attivazione del vsync ha un senso se gli fps superano il refresh del monitor e generalmente non è il caso di Crysis

[davide155]

Originariamente inviato da DVD2005

l'attivazione del vsync ha un senso se gli fps superano il refresh del monitor e generalmente non è il caso di Crysis

Poi con il blur non si nota tanto l'effetto spezzettamento.
Lo si nota di più al chiuso (quando siamo nella navicella oppure sulla nave), vale a dire pochissime occasioni per tenere il v-sync attivo

[DVD2005]

Originariamente inviato da davide155

Poi con il blur non si nota tanto l'effetto spezzettamento.
Lo si nota di più al chiuso (quando siamo nella navicella oppure sulla nave), vale a dire pochissime occasioni per tenere il v-sync attivo

è vero, in quei punti spunta il tearing (o come si scrive )

[Wikkle]

quanto incide il v-sync a livello frames?

[nikol83]

Originariamente inviato da Wikkle

quanto incide il v-sync a livello frames?

ma in generale il v-sync attivo fa perdere fps?non ho capito!

[alfri]

ragazzi ho da dare via:4000+liscio-4400x2-2 gb di ddr ed una 6800le.con 100 euro di differenza mi faccio un 6400 black,asus msn sli,2 gb ddr800 e ventolozza.che faccio accendo?

[mircocatta]

ma come è possibile ke a parità di prestazioni un gioco è qualitativamente più bello cambiando vga? è impossibile, le qualità sono quelle, non credo che cambi qualcosa...
c'è ki dice che con vga ati si hanno si meno frame, ma la qualità è migliore...
possibile? secondo me no...
altrimenti non è mica detto ke ati sia peggio di invidia se fà meno frame ma maggiore qualità...

perchè non si decidono di mettersi al pari entrambi?

[parcher]

Originariamente inviato da Deo4ever

Ciao a tutti,

per iniziare volevo complimentarmi per il 3d che è davvero interessante (non vedo l'ora di abilitare gli effetti dx10 sotto xp )

Ma quali effetti DX10 ??
te li sogni sotto XP, ho formattato 3 volte sotto XP, Vista e Vista 64, la differenza e' il giorno e la notte....
Vince sotto ogni profilo Vista 64 con l' exe a 32bit, anche se con la patch 1.1 anche con l'exe aìa 64bit le cose sono migliorate...
Sotto XP la qualita' e' appena sufficiente, ma anni luce da Vista con il codice DX10 che non puoi emulare con le DX9 solo facendo dei trucchetti...
Basta un esempio stupido, gia dalla prima scena appena sulla spiaggia, vedi il mare ridicolo sotto XP, e vedilo solo Vista con impostazioni solo su high .. Poi ne riparliamo.
Anchio mi sono fatto ingannare dagli screen con i Fix si very high, le imamgini degli screen non sono le animazioni 3D...... sotto Vista in DX10 resta un'altro pianeta ...

XP e' il passato per i Videogame

[davide155]

Originariamente inviato da mircocatta

ma come è possibile ke a parità di prestazioni un gioco è qualitativamente più bello cambiando vga? è impossibile, le qualità sono quelle, non credo che cambi qualcosa...
c'è ki dice che con vga ati si hanno si meno frame, ma la qualità è migliore...
possibile? secondo me no...
altrimenti non è mica detto ke ati sia peggio di invidia se fà meno frame ma maggiore qualità...

perchè non si decidono di mettersi al pari entrambi?

Ne abbiamo già parlato abbondantemente......
La qualità è identica.
Il problema fu sollevato quando a novembre un sito mise a confronto le img di una 8800gt ed una 3870......ma quel degrado di qualità era dovuto ai driver buggati.
Infatti presentavano non solo un degrado di colori, ma anche deibug sui riflessi dell'acqua.

Con i nuovi driver tutto risolto e pure il sito editò l'articolo

Originariamente inviato da mircocatta

ma come è possibile ke a parità di prestazioni un gioco è qualitativamente più bello cambiando vga? è impossibile, le qualità sono quelle, non credo che cambi qualcosa...
c'è ki dice che con vga ati si hanno si meno frame, ma la qualità è migliore...
possibile? secondo me no...
altrimenti non è mica detto ke ati sia peggio di invidia se fà meno frame ma maggiore qualità...

perchè non si decidono di mettersi al pari entrambi?

ma dai retta...

la qualità è identica

[davide155]

Originariamente inviato da parcher

Ma quali effetti DX10 ??
te li sogni sotto XP, ho formattato 3 volte sotto XO, Vista e Vista 64, la differenza e' il giorno e la notte....
Vince sotto ogni profilo Vista 64 con l' exe a 32bit, anche se con la patch 1.1 anche con l'exe aìa 64bit le cose sono migliorate...
Sotto XP la qualita' e' appena sufficiente, ma anni luce da Vista, con il codice DX10 ce non puoi emulare con le DX9 solo facendo dei trucchetti...
BAsta un esempio stupido, gia dalla prima scena appena sulla spiaggia, vedi il mare ridicolo sotto XP, e vedilo solo con high sotto Vista...
Poi ne riparliamo.

XP e' il passato per i Videogame

Quello si può emulare benissimo pure sotto xp, perchè l'effetto dell'acqua è tutto su dx9.
Infatti se metti i fix su xp l'acqua è come su vista.

Però ce ne sono molti altri di effetti realmente dx10 che su xp non si possono nemmeno emulare.
Primo fra tutti le luci.......le ombre e la foschia......su vista sono tutt'altra cosa

[davide155]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma dai retta...

la qualità è identica

Per l'acqua si......è identica perchè è un effetto dx9.
Ma altri effetti che ho elencato sopra no

[parcher]

[quote=davide155;20606329]Quello si può emulare benissimo pure sotto xp, perchè l'effetto dell'acqua è tutto su dx9.
Infatti se metti i fix su xp l'acqua è come su vista.

[quote]

Non e' per niente vero, propio dall'acqua si vede la differenza.....
sino ad arrivare alla scena dell'alba....
ripeto Ho formattato 3 volte con i 3 sistemi operativi diversi e con solo Crysis istallato, XP e' superato con le sue DX9, e se te la devo dire tutta, dopo aver fatto girare Crysis, Bioshock e lost Planet in DX10, la differerenza la fa' Crysis senza dubbio...
Tornare indietro a giocare a titoli DX9, mi fa perdere un po' di entusiasmo...

Il furturo e' DX10, vista o non vista ....

P.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da nikol83

ma in generale il v-sync attivo fa perdere fps?non ho capito!

in un certo senso si...se un gioco per dire ti farebbe 100 fps (però nn costanti con sbalzi minimo che potrebbero dare fastidio) il vsync corregge questo problema e forza l'aggiornamento alla freq di refresh del monitor. C'è però il rovescio della medaglia, attivando solo il vsync si passa dai 60 ai 30 fps, perchè va a multipli, cioè il tuo gioco appena fa meno di 60 col vsync viene forzato ad andare a 30, ancora + giù 15 fps...per evitare questo problema va attivato insieme al triple buffer . Considera che io attivando il vsync andavo sui 20, senza sui 24...imho con crysis è meglio nn attivarlo, serve quando i giochi ti vanno molto fluidi e quindi hanno un elevato frame rate, fin troppo diciamo che nn solo sarebbe inutile ma a causa di sbalzi improvvisi di frame anche fastidioso

Originariamente inviato da alfri

ragazzi ho da dare via:4000+liscio-4400x2-2 gb di ddr ed una 6800le.con 100 euro di differenza mi faccio un 6400 black,asus msn sli,2 gb ddr800 e ventolozza.che faccio accendo?

ovviamente hd sata2, basta con gli eide che rallentano caricamenti e avvii dei programmi . cmq per 100 euro sembra un buon affare

Originariamente inviato da davide155

Per l'acqua si......è identica perchè è un effetto dx9.
Ma altri effetti che ho elencato sopra no

ma io parlavo della qualità visiva fra ati e nvidia


cmq ho una domanda...

ma ti ricordi come andava configurato il file dove ci sono i parametri per la vita, l'armatura ecc...?? per rendere più facile il gioco??

[davide155]

Originariamente inviato da parcher

Non e' per niente vero, propio dall'acqua si vede la differenza.....
sino ad arrivare alla scena dell'alba....
ripeto Ho formattato 3 volte con i 3 sistemi operativi diversi e con solo Crysis istallato, XP e' superato con le sue DX9, e se te la devo dire tutta, dopo aver fatto girare Crysis, Bioshock e lost Planet in DX10, la differerenza la fa' Crysis senza dubbio...
Tornare indietro a giocare a titoli DX9, mi fa perdere un po' di entusiasmo...

Il furturo e' DX10, vista o non vista ....

P.

E invece purtroppo è così.
E' un effetto che la stessa crytek ha dichiarato essere uno dei tanti "specchietti per le allodole".
E cmq ho il doppio boot xp/vista.......so benissimo cosa dico.
L'acqua è identica........stesse increspature in 3D con leggero aliasing sopra.....stessi movimenti.....stesso tutto.
Ovvio che su xp ho i fix

Poi per quanto riguarda che le dx9 sono dietro le dx10 su questo credo non ci sia dubbio, ma è un altro discorso che non centra con l'effetto acqua di crysis.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq ho una domanda...

ma ti ricordi come andava configurato il file dove ci sono i parametri per la vita, l'armatura ecc...?? per rendere più facile il gioco??

Originariamente inviato da davide155

E invece purtroppo è così.

in poche parole....

sai qualche trucco per rendere più facile sto gioco???


una volta darek mi dette un file configurato in modo da essere quasi invincibile, in game... ma non ce l'ho più ...

[-andrea-]

Originariamente inviato da alfri

ragazzi ho da dare via:4000+liscio-4400x2-2 gb di ddr ed una 6800le.con 100 euro di differenza mi faccio un 6400 black,asus msn sli,2 gb ddr800 e ventolozza.che faccio accendo?

nn so fin dove ti conviene