Aspettando FAR CRY 2 [Thread Ufficiale]

[darkfear]

se vabbé...mo gira col pentium 3 perché c'ha la grafica che sembra quasi cel shading...

[garbage]

a me da un che di tinco

[sider]

Originariamente inviato da gaxel

Era prioprio la libertà di Far Cry ad avermelo reso "noioso"... Crysis è effettivamente un po' troppo pilotato, ma in Far Cry c'erano 16 strade percorribili, ma solo una era quella giusta... ti toccava sempre tornare suoi tuoi passi. E comunque, anche se potevi entrare in un accampamento nemico tda più strade, si poteva sempre e comunque sparare a tutti e basta. Poi comunque era suddiviso in livelli... ampi, ma sempre livelli.

In FC2 invece hai tutta l'area esplorabile sin da subito, potrai scegliere quale missione fare (e presumo ci saranno delle "sidequest") e, soprattutto, quando farla... cosa importante dato che essendoci un completo ciclo giorno-notte, potremo scegliere di fare missioni d'assalto in pieno giorno o stealth di notte... aumentando anche la rigiocabilità del titolo.

Non è vero...c'erano 16 strade percorribili e tutte buone. Potevi andare a piedi, con la jeep, con il deltaplano, con la barca.....sublime!

[darkfear]

Originariamente inviato da sider

Non è vero...c'erano 16 strade percorribili e tutte buone. Potevi andare a piedi, con la jeep, con il deltaplano, con la barca.....sublime!

15 strade che giravano attorno a quella predefinita o che la percorrevano da un altro lato...oppure si poteva scegliere la magnifica 16a incappando nel muro invisibile dell'isola percorribile di 3x3 metri ...

Friiroming! Revoluscion! Deltaplano! Jetpack!

[Capozz]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

penso che con questa grafica sarà più leggero dei 2 Crysis.

cmq sinceramente ci sono delle cose che non mi convincono... tipo i personaggi che sembrano usciti da un gioco del 98

Boh io dopo crysis non prenderò mai più giochi al day one, prima voglio essere sicuro che girino bene sul mio computer, poi in caso li compro
Probabilmente l'unico che prenderò sarà Cod5 perchè si ocnosce già il motore grafico e non avrò problemi. Cmq anche farcry2 al massimo ha una grafica niente male, speriamo davvero che non sia un mattone come crysis e warhead

[juza1971]

Originariamente inviato da Capozz

Boh io dopo crysis non prenderò mai più giochi al day one, prima voglio essere sicuro che girino bene sul mio computer, poi in caso li compro
Probabilmente l'unico che prenderò sarà Cod5 perchè si ocnosce già il motore grafico e non avrò problemi. Cmq anche farcry2 al massimo ha una grafica niente male, speriamo davvero che non sia un mattone come crysis e warhead

non credo avrai problemi di sorta con quel sistemino...a parte crysis ovvio.

e poi non credo che le risorse hw per far gigrare decentemente ( io lo pretendo maxed out ) siano equiparabili o superiori a crysis visti gli in-gaming video.

w l'ottimizzazione.

[john18]

Originariamente inviato da juza1971

non credo avrai problemi di sorta con quel sistemino...a parte crysis ovvio.

e poi non credo che le risorse hw per far gigrare decentemente ( io lo pretendo maxed out ) siano equiparabili o superiori a crysis visti gli in-gaming video.

w l'ottimizzazione.

Più che ottimizzazione io direi che dipende più che altro dal fatto che non arriva graficamente al livello di crysis.

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da john18

Più che ottimizzazione io direi che dipende più che altro dal fatto che non arriva graficamente al livello di crysis.

crysis non è così pesante solo perchè ha una grafica da fantascienza, ma anche perchè è ottimizzato molto male...io penso che fc2 a parità di grafica con crysis (visivamente è poco meno dell'high di crysis imo, anche se in crysis c'è molta più fisica) girerà molto meglio...o almeno lo spero, visto che gira a pari grafica su console

[Capozz]

Originariamente inviato da john18

Più che ottimizzazione io direi che dipende più che altro dal fatto che non arriva graficamente al livello di crysis.

No no, crysis ha un rapporto qualità grafica/performance veramente basso, c'è poco da fare. Sicuramente dal punto di vista estetico è il meglio che ci sia, ma pure per avere quella grafica gira troppo piano. Sinceramente preferisco avere qualcosa di un pò meno spettacolare ma che mi permetta un'esperienza di gioco soddisfacente. Imho non serve a niente fare un gioco con una grafica stratosferica che tanto poi non è godibile. Ti faccio un esempio: crysis warhead messo su enthusiast in dx9 senza filtri mi fa 22.5 fps di media con minimi di 9 (ingiocabile) e anche su gamer in molte scene i 30 non li tiene. Per avere un framerate stabile superiore a 30 dovrei mettere su medio, ma a quel punto graficamente diventa molto peggiore di altri giochi come CoD4 che, al massimo dettaglio e con filtri attivi girano stabili sopra i 60.
Il cryengine 2 purtroppo è sempre pesante, non c'è un cavolo da fare.
Vedremo un pò il dunia di far cry 2 come si comporta

[john18]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

crysis non è così pesante solo perchè ha una grafica da fantascienza, ma anche perchè è ottimizzato molto male...io penso che fc2 a parità di grafica con crysis (visivamente è poco meno dell'high di crysis imo, anche se in crysis c'è molta più fisica) girerà molto meglio...o almeno lo spero, visto che gira a pari grafica su console

Non c'è dubbio che crysis sia ottimizzato male.Il punto è che non si può fare un paragone con quest'ultimo per due motivi:

1)Il gioco non è uscito.
2)Non si possono confrontare facilmente perchè crysis tecnicamente gli stà davanti.Se poi vogliamo fare un confronto impatto grafico-prestazioni,allora dobbiamo attendere l'uscita di far cry 2 che ricordo essere un titolo multipiattaforma.

Originariamente inviato da Capozz

No no, crysis ha un rapporto qualità grafica/performance veramente basso, c'è poco da fare. Sicuramente dal punto di vista estetico è il meglio che ci sia, ma pure per avere quella grafica gira troppo piano. Sinceramente preferisco avere qualcosa di un pò meno spettacolare ma che mi permetta un'esperienza di gioco soddisfacente. Imho non serve a niente fare un gioco con una grafica stratosferica che tanto poi non è godibile. Ti faccio un esempio: crysis warhead messo su enthusiast in dx9 senza filtri mi fa 22.5 fps di media con minimi di 9 (ingiocabile) e anche su gamer in molte scene i 30 non li tiene. Per avere un framerate stabile superiore a 30 dovrei mettere su medio, ma a quel punto graficamente diventa molto peggiore di altri giochi come CoD4 che, al massimo dettaglio e con filtri attivi girano stabili sopra i 60.
Il cryengine 2 purtroppo è sempre pesante, non c'è un cavolo da fare.
Vedremo un pò il dunia di far cry 2 come si comporta

Quoto tutto.

Originariamente inviato da Capozz

No no, crysis ha un rapporto qualità grafica/performance veramente basso, c'è poco da fare. Sicuramente dal punto di vista estetico è il meglio che ci sia, ma pure per avere quella grafica gira troppo piano. Sinceramente preferisco avere qualcosa di un pò meno spettacolare ma che mi permetta un'esperienza di gioco soddisfacente. Imho non serve a niente fare un gioco con una grafica stratosferica che tanto poi non è godibile. Ti faccio un esempio: crysis warhead messo su enthusiast in dx9 senza filtri mi fa 22.5 fps di media con minimi di 9 (ingiocabile) e anche su gamer in molte scene i 30 non li tiene. Per avere un framerate stabile superiore a 30 dovrei mettere su medio, ma a quel punto graficamente diventa molto peggiore di altri giochi come CoD4 che, al massimo dettaglio e con filtri attivi girano stabili sopra i 60.
Il cryengine 2 purtroppo è sempre pesante, non c'è un cavolo da fare.
Vedremo un pò il dunia di far cry 2 come si comporta

madonnina sembra proprio un mio post questo...


oohhh!!! la pensiamo u-g-u-a-l-e.

[DavidM74]

Originariamente inviato da Capozz

No no, crysis ha un rapporto qualità grafica/performance veramente basso, c'è poco da fare. Sicuramente dal punto di vista estetico è il meglio che ci sia, ma pure per avere quella grafica gira troppo piano. Sinceramente preferisco avere qualcosa di un pò meno spettacolare ma che mi permetta un'esperienza di gioco soddisfacente. Imho non serve a niente fare un gioco con una grafica stratosferica che tanto poi non è godibile. Ti faccio un esempio: crysis warhead messo su enthusiast in dx9 senza filtri mi fa 22.5 fps di media con minimi di 9 (ingiocabile) e anche su gamer in molte scene i 30 non li tiene. Per avere un framerate stabile superiore a 30 dovrei mettere su medio, ma a quel punto graficamente diventa molto peggiore di altri giochi come CoD4 che, al massimo dettaglio e con filtri attivi girano stabili sopra i 60.
Il cryengine 2 purtroppo è sempre pesante, non c'è un cavolo da fare.
Vedremo un pò il dunia di far cry 2 come si comporta

quoto in pieno anche io.

[darkfear]

cuoto!

Originariamente inviato da Mister Tarpone

madonnina sembra proprio un mio post questo...

oohhh!!! la pensiamo u-g-u-a-l-e.

Originariamente inviato da john18

Quoto tutto.

Originariamente inviato da DavidM74

quoto in pieno anche io.

Mai visto tante persone sane di mente in questa sezione, congratulazioni.

[Capozz]

andiamo tutti d'accordo

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da darkfear

cuoto!







Mai visto tante persone sane di mente in questa sezione, congratulazioni.

io l'ho detto prima però non mi hai cuotato

[sider]

A me crysis gira bene al max dettaglio dx9, e non ho certo un PC da fantascienza

[Giustaf]

Originariamente inviato da Capozz

No no, crysis ha un rapporto qualità grafica/performance veramente basso, c'è poco da fare. Sicuramente dal punto di vista estetico è il meglio che ci sia, ma pure per avere quella grafica gira troppo piano.

Penso questa cosa da quanto è uscito il primo crysis!!

[darkfear]

A me Crysis gira a 120 fps a dettagli High AA8x





poi lascia stare che appena vedo 3 coreani in croce che pisciano su uno squalo che cammina sulla terra, crollo a 8 fps...

però se attivo il comando sys_Disable_everything_u_fucktard 1 torno a 25!

[DavidM74]

ragazzi sapete la data precisa dell'uscita di questo gioco?

[DavidM74]

Originariamente inviato da johnp1983

se nn sbaglio 23 ottobre.

grazie.