[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO

[Simon82]

Originariamente inviato da Dragon2002

Che scheda inutile,veramente una delusione su tutta la linea.
Neanche il passaggio tra 9800pro-xt e tra x800xt e x850xt era stato cosi basso in termini di prestazioni.
La scheda ati più inutile della storia.
Bastava far abbassare il prezzo delle vecchie soluzioni,questa scheda è una presa in giro,stesse identiche prestazioni della scheda video vecchia.
Le ddr4 si rivelano come le ddr2 più veloci in termini di mhz ma le alte latenze annullano l'aumento di prestazioni.Il vero passo in avanti saranno le future ddr5.
E poi nessuna recensione della x1900xt 256mb che è la scheda più interessante per rapporto qualita prezzo prestazioni.

Si sanno le latenze delle gddr4 usate in comparazione con quelle della xt1900xtx?

Presumo comunque che la mossa di ATi sia appunto "esplorativa" nell'ottimizzare un prodotto per poter essere punta di diamante fino all'R600. Sono sicuro che con dopo un po' di tempo e revisioni di chip queste schede potranno essere overcloccate in maniera maggiore per potersi avvicinare ancora un po' alla 7950.
Sarebbe stato carino vedere una prova di questa scheda in Crossfire.

Ricordiamoci anche che ATi non penso abbia pianificato di vendere milioni di queste schede essendo una high end che come tale nasce piu' per un fatto di immagine che altro.

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da Simon82

Ricordiamoci anche che ATi non penso abbia pianificato di vendere milioni di queste schede essendo una high end che come tale nasce piu' per un fatto di immagine che altro.

proprio x questo allora ati avrebbe dovuto osare di + e magari toccare anche le frequanze del core..... perche' king of the hill rimane tuttora nvidia, a quanto pare... e in termini di pubblicita' ha un impatto impagabile!!! prova ne sono i dati di vendite d nvidia dell'ultimo trimestre..... con un forte "+" davanti! mentre ati ha rallentato

[lele980]

Originariamente inviato da Simon82

Sarebbe stato carino vedere una prova di questa scheda in Crossfire.

suppongo nn passera' molto tempo che avremo recensioni ufficiali

[Simon82]

Originariamente inviato da Dylan BJ

proprio x questo allora ati avrebbe dovuto osare di + e magari toccare anche le frequanze del core..... perche' king of the hill rimane tuttora nvidia, a quanto pare... e in termini di pubblicita' ha un impatto impagabile!!! prova ne sono i dati di vendite d nvidia dell'ultimo trimestre..... con un forte "+" davanti! mentre ati ha rallentato

Osare sulle frequenze forse vanificava la ricerca di ottimizzare i consumi e il dispendio energetico. Io la vedo piu' come una XT1900XTX raffinata che fara' sempre gola a coloro che hanno intenzione di avere il top di casa ATi.
Poi ovvio che se uno ha gia' la XT1900XTX diventa inutile comprare questa, ma se qualcuno vuole divertirsi al top con filtri ed effetti, attualmente questa risulta una ottima scelta. Certo la 7950 e' ancora lontana, ma la spesa e' un'altra e si parla di fedelissimi che non fanno certo le regole del mercato.

[zorco]

Originariamente inviato da Dylan BJ

proprio x questo allora ati avrebbe dovuto osare di + e magari toccare anche le frequanze del core..... perche' king of the hill rimane tuttora nvidia, a quanto pare... e in termini di pubblicita' ha un impatto impagabile!!! prova ne sono i dati di vendite d nvidia dell'ultimo trimestre..... con un forte "+" davanti! mentre ati ha rallentato

per superare la 7950gx2 ati avrebbe dovuto realizzare una soluzione simile ma la cosa sarebbe stata impossibile o improponibile per varie ragione,che sono, consumi elevati,gpu che data la complessità dell'architettura scalda parecchio e richiede un sistema di dissipazione a doppio slot o qualcosa di simile insomma avrebbero dato luce ad un mostro che occupa a 4 slot...

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da Simon82

Osare sulle frequenze forse vanificava la ricerca di ottimizzare i consumi e il dispendio energetico. Io la vedo piu' come una XT1900XTX raffinata che fara' sempre gola a coloro che hanno intenzione di avere il top di casa ATi.
Poi ovvio che se uno ha gia' la XT1900XTX diventa inutile comprare questa, ma se qualcuno vuole divertirsi al top con filtri ed effetti, attualmente questa risulta una ottima scelta. Certo la 7950 e' ancora lontana, ma la spesa e' un'altra e si parla di fedelissimi che non fanno certo le regole del mercato.

beh penso proprio ke in ati il contenimento dei consumi non se lo siano proprio imposti come regola... diverso il discorso in nvidia, ke e' gia' + avanti da un po' sia x silenziosita' complessiva ke x_appunto_assorbimento di corrente.
Poi dipende dalle filosofie di progetto, ATi e' + pura e nn vuole limitarsi in termini di 3d e features, nvidia e' gia' + ecologica e ambientalista (noise and watts).
In giro con 500€ si porta tranquillamente a casa la 7950 (ke delle 2 subira' forse pure uno slitt in basso poike' e' fuori da mesi contribuendo a contrastare anke in termini di fascia di prezzo la proposta top di ati), non sono cosi' convinto ke il mostriciattolo ati verra' a costare iva e negozianti alla mano solo 400€......

[DVD2005]

la scheda in se non è male, il fatto è che, erroneamente, e complici alcuni grafici di cui bisognerebbe chiedere conto, si era per un'attimo creata l'illusione di trovarci con un qualcosa di molto vicino alla 7950GX2.... poi siamo tornati sulla terra ed è rimasto un pò di amaro in bocca.
Provo la stessa sensazione che avevo provato il giorno del lancio delle 7900 rispetto alle 7800, per "giustificarle" si parlava dei consumi e del rumore ridotti, oggi, invece, ci riferiamo al prezzo competitivo.
Per chi ha una X1900 non avrà senso questa scheda, chi è messo meno bene potrebbe decidere di fare l'ultimo up per godersi, a buon prezzo, tutti gli ultimi giochi DX9 senza compromessi, ed i titoli buoni in uscita non mancano di certo.

[Dylan BJ]

Simpatico questo tab riassuntivo..

[wiltord]

Originariamente inviato da Dylan BJ

Simpatico questo tab riassuntivo..

un pò di parte..

[Dylan BJ]

Originariamente inviato da wiltord

un pò di parte..

gia'.. parekkio di parte!!

[Simon82]

[wiltord]

sta parecchio sotto la 1900 da 256, nn credevo. a 2048*1536 cmq...

[Simon82]

Impressionanti queste, in Quake4 poi...

[|MAX|]

Originariamente inviato da Simon82

Impressionanti queste, in Quake4 poi...

ehmm nn vedo il quad sli di nvidia ... visto ke una soluzione crossFire costa un poco di più ...
vabbe capisco che è OpenGL però

[lele980]

vi propongo 2 ottimi articoli riguardo la x1950xtx e compagni

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823

http://www.pctuner.net/php/Articoli/Articolo.php?ID=427

[lele980]

notavo che nessuna scheda, nemmeno la 7950gx2 è in grado di far girare oblivion outdoor con un framerate decente.

[DVD2005]

Originariamente inviato da lele980

notavo che nessuna scheda, nemmeno la 7950gx2 è in grado di far girare oblivion outdoor con un framerate decente.

ma in questi casi non c'è la possibilità che sia "colpa" del gioco?

[pon 87]

Originariamente inviato da Foglia Morta

c' era nella rece "sfuggita" a Shamino... si parlava di 50 gradi in full con la ventola al massimo. a giri standard non ricordo

nella rece di tomshw è menzionata la temp

La ventola termocontrollata da 80 mm è sempre rimasta molto tranquilla, aumentando la velocità di rotazione solo a temperature superiori ai 75 °C. La temperatura in idle si assesta sui 55 °C.

Che dire avranno migliorato il sistema di raffreddamento, ma non tanto le temperature

[wiltord]

temperature abbastanza alte per quel dissi..

[pon 87]

in effetti pure io sono rimasto stupito