[Thread Ufficiale] Intel Pentium Dual Core - "WOLFDALE" - E5x00 (2mb cache) - Pagina 183

Knukcles · 12-03-2009, 21:09

Quote:

Originariamente inviato da invasione

enel? io faccio benk caro

non lo uso tutti i giorni ho un portatile e un pc muletto per emule fanless ..
enel ringrazia ke si ..

devi vedere quando ho progettato il dualtec e ho costruito un chiller e un phasechange da 5/8 di cavallo ke botte ke mi dava l'enel

che vuol dire fare benk?

gigi88 · 12-03-2009, 21:13

Quote:

Originariamente inviato da Knukcles

che vuol dire fare benk?

benchare

invasione · 12-03-2009, 21:46

rimontato il liquido .. vediamo se riesco a stabilizzarlo ..
sotto intel burn test ha fatto 85 gradi .. pensavo peggio ..

invasione · 12-03-2009, 22:10

ufficialmente "stabile" a 4224mhz

chiuso 3dmark

gigi88 · 12-03-2009, 22:11

Quote:

Originariamente inviato da invasione

ufficialmente "stabile" a 4224mhz

chiuso 3dmark

wow!

smoicol · 12-03-2009, 22:22

Quote:

Originariamente inviato da invasione

ufficialmente "stabile" a 4224mhz

chiuso 3dmark

hai fatto girare linx?
se si per quanto tempo o cicli?

invasione · 12-03-2009, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da smoicol

hai fatto girare linx?
se si per quanto tempo o cicli?

mi interessa la stabilita in 3dmark

gigi88 · 12-03-2009, 22:39

Quote:

Originariamente inviato da invasione

mi interessa la stabilita in 3dmark

E rispetto a frequenze piu basse com'è l'incremento prestazionale? hai fatto anche un spi?

invasione · 12-03-2009, 22:45

Quote:

Originariamente inviato da gigi88

E rispetto a frequenze piu basse com'è l'incremento prestazionale? hai fatto anche un spi?

12.344 a 4400mhz ..

le prestazioni sul frame rate aumentano parecchio ..

gigi88 · 12-03-2009, 23:01

Quote:

Originariamente inviato da invasione

12.344 a 4400mhz ..

le prestazioni sul frame rate aumentano parecchio ..

con che scheda video?

cmq rispetto ad esempio a 3.5ghz non hai un idea di quant'è l'incremento prestazionale in percentuale?

invasione · 12-03-2009, 23:05

4870 512 gddr5

diciamo da 3000ghz a 4000 son passato dai 13mila ai 16mila

gigi88 · 12-03-2009, 23:09

Quote:

Originariamente inviato da invasione

4870 512 gddr5

diciamo da 3000ghz a 4000 son passato dai 13mila ai 16mila

però

smoicol · 12-03-2009, 23:18

Quote:

Originariamente inviato da invasione

4870 512 gddr5

diciamo da 3000ghz a 4000 son passato dai 13mila ai 16mila

ottimo

pupgna · 13-03-2009, 00:48

ho iniziato qualche test come l'altra volta...diversi bench, diverse risoluzioni a diverse frequenze cpu, come variano i risultati (link in firma diciamo)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905605

visto che si parlava di 3dmark, vi do un'anticipazione:

3dmark06, 1280x1024

cpu a 360x8=2880 mhz----> 11593 (4888,6411,2301)
cpu a 360x9=3240 mhz----> 12854 (5585,6804,2619)
cpu a 360x10=3600 mhz----> 15150 (6712,7609,3240)
cpu a 360x11=3960 mhz----> 16126 (7334,7751,3543)

ilratman · 13-03-2009, 01:01

Quote:

Originariamente inviato da pupgna

ho iniziato qualche test come l'altra volta...diversi bench, diverse risoluzioni a diverse frequenze cpu, come variano i risultati (link in firma diciamo)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905605

visto che si parlava di 3dmark, vi do un'anticipazione:

3dmark06, 1280x1024

cpu a 360x8=2880 mhz----> 11593 (4888,6411,2301)
cpu a 360x9=3240 mhz----> 12854 (5585,6804,2619)
cpu a 360x10=3600 mhz----> 15150 (6712,7609,3240)
cpu a 360x11=3960 mhz----> 16126 (7334,7751,3543)

questo con la gtx260?

cavoli pensavo meglio!

con e8600@4000 e la 8800gt amp facevo 13900 con score cpu di 3900!

pupgna · 13-03-2009, 01:10

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

questo con la gtx260?

cavoli pensavo meglio!

con e8600@4000 e la 8800gt amp facevo 13900 con score cpu di 3900!

si
però non badar troppo al valor assoluto del test
confronta il valor relativo alle frequenze

(e cmq anche il primo valore puoi veder che è abbastanza influenzato dalla cpu, quasi al pari del cpu score...pensa te...il primo aumenta del 51% e il terzo del 54% passando da 2880 a 3960)

ilratman · 13-03-2009, 01:18

Quote:

Originariamente inviato da pupgna

si
però non badar troppo al valor assoluto del test
confronta il valor relativo alle frequenze

(e cmq anche il primo valore puoi veder che è abbastanza influenzato dalla cpu, ben di più del cpu score...pensa te...)

si si ho visto e anche per me e' stato così. Del tipo con e6600@3000 facevo 5200-5800-2900 con e8600 circa 6000-6800-3900 e sono passato da 12300pt a 13900 circa.

Capozz · 13-03-2009, 06:12

Fondamentalmente il 3dmark non serve a un ciufolo, è un bench fine a se stesso e troppo cpu dipendente, sia per frequenza che per numero di core, cosa che i giochi non sono affatto salvo rarissimi casi.
Decisamente meglio benchare con i giochi veri

snike79 · 13-03-2009, 09:28

Potrebbe esserci la remota possibilità che il processore e5200 con la configurazione in firma non vada bene, installato con sistema operativo esistente, parte funziona ma a volte ci sono schermate blu, ieri formatto per reinstallare il s.o. al riavvio successivo non fa più niente!? con nessun tipo di s.o. parte solo ubuntu ma non ho provato ad installarlo, pezzi nuovi cpu e ram, testata ieri con due cicli completi con memtest tutto ok.

Da notare che lo stress test ibt mi diceva che c'era qualcosa che non andava nella cpu o nella ram.

Attendo info

invasione · 13-03-2009, 09:33

Quote:

Originariamente inviato da Capozz

Fondamentalmente il 3dmark non serve a un ciufolo, è un bench fine a se stesso e troppo cpu dipendente, sia per frequenza che per numero di core, cosa che i giochi non sono affatto salvo rarissimi casi.
Decisamente meglio benchare con i giochi veri

vero ma a me serve un punteggio

12-03-2009, 21:46	#3643
invasione Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 1584	rimontato il liquido .. vediamo se riesco a stabilizzarlo .. sotto intel burn test ha fatto 85 gradi .. pensavo peggio .. __________________ Canon CPS Platinum User - 1d MK IV - 5D MK III - 70-200 2.8 IS -16-35 2.8L MK II 24-70 2.8 L MK II - 50 1.2L - 85 1.2L - 100 macro L IS - 580 ex II 430 ex II rolleiflex 2.8F ecc

12-03-2009, 22:10	#3644
invasione Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 1584	ufficialmente "stabile" a 4224mhz chiuso 3dmark __________________ Canon CPS Platinum User - 1d MK IV - 5D MK III - 70-200 2.8 IS -16-35 2.8L MK II 24-70 2.8 L MK II - 50 1.2L - 85 1.2L - 100 macro L IS - 580 ex II 430 ex II rolleiflex 2.8F ecc

12-03-2009, 23:05	#3651
invasione Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 1584	4870 512 gddr5 diciamo da 3000ghz a 4000 son passato dai 13mila ai 16mila __________________ Canon CPS Platinum User - 1d MK IV - 5D MK III - 70-200 2.8 IS -16-35 2.8L MK II 24-70 2.8 L MK II - 50 1.2L - 85 1.2L - 100 macro L IS - 580 ex II 430 ex II rolleiflex 2.8F ecc

13-03-2009, 00:48	#3654
pupgna Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castrocaro Terme-FC- Messaggi: 6403	ho iniziato qualche test come l'altra volta...diversi bench, diverse risoluzioni a diverse frequenze cpu, come variano i risultati (link in firma diciamo) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1905605 visto che si parlava di 3dmark, vi do un'anticipazione: 3dmark06, 1280x1024 cpu a 360x8=2880 mhz----> 11593 (4888,6411,2301) cpu a 360x9=3240 mhz----> 12854 (5585,6804,2619) cpu a 360x10=3600 mhz----> 15150 (6712,7609,3240) cpu a 360x11=3960 mhz----> 16126 (7334,7751,3543) __________________ studio:990X-ud3 PhenomII950x4-G-skill ripjaws 2x2gb@1600mhz-gtx 460-xigmatek s1284-CM silent pro 500-asus vh226h salotto:780G-amd Be-2400@1V (pass)-Mushkin 2x2gb@800mhz 4-4-4-15-hitachi 3.5" 500gb-antec EA 380W-tv lcd 32" hdmi

13-03-2009, 06:12	#3658
Capozz Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 10227	Fondamentalmente il 3dmark non serve a un ciufolo, è un bench fine a se stesso e troppo cpu dipendente, sia per frequenza che per numero di core, cosa che i giochi non sono affatto salvo rarissimi casi. Decisamente meglio benchare con i giochi veri __________________ CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27"

13-03-2009, 09:28	#3659
snike79 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Puglia Messaggi: 386	Potrebbe esserci la remota possibilità che il processore e5200 con la configurazione in firma non vada bene, installato con sistema operativo esistente, parte funziona ma a volte ci sono schermate blu, ieri formatto per reinstallare il s.o. al riavvio successivo non fa più niente!? con nessun tipo di s.o. parte solo ubuntu ma non ho provato ad installarlo, pezzi nuovi cpu e ram, testata ieri con due cicli completi con memtest tutto ok. Da notare che lo stress test ibt mi diceva che c'era qualcosa che non andava nella cpu o nella ram. Attendo info __________________ pc: Cooler Master Elite 330 Black, lc-power 700W, P5k Pro, Xeon X5460 skt 771@3,8 daily(V. 1,224), Artic cooling freezer 7 pro, Samsung 500GB HD501LJ, Asus GTX570 DCII, 2x2 gb OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC Edition, 1xNoctua NF-S12-800.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email