[Thread Ufficiale] Colin McRae: DIRT

[eXeS]

Originariamente inviato da Restless

La qualità in questo caso è senza dubbio orribile, potrei stare a parlare per ore di questo argomento, sui televisori lcd e le risoluzioni non native, sulla resa nettamente peggiore in questo caso rispetto ad un semplice TV crt, ma è un argomento già trattato più e più volte, non c'è bisogno di aggiungere altro, se non il mio consiglio di sperimentare una visita da un oculista (senza offesa eh ).

L'anno scorso mi è stato regalato un economico tv LCD da 32" HD, che ha sostituito un discreto CRT da 28".
Non ho nessun lettore blue-ray o hd-dvd quindi uso la tv con un segnale a risoluzione non nativa, e la qualità non è orribile.

18 mesi fa mi sono comprato una X360, ci ho giocato con un LCD da 19" wide, ed ora con un belinea da 20" wide, e la qualità con tutti gli LCD nonostante l'interpolazione del segnale VGA della console, che non prevede ne i 1440x900 tantomeno i 1680x1050, non è orribile.

Aggiungo che ci ho giocato anche sul tv LCD impostando la risoluzione della console a 1280x768, in modo tale che coincidesse con la risoluzione del pannello, ma la differenze di resa rispetto all'uso con il belinea da 20" è praticamente impercettibile.

Che vuoi che ti dica, sicuramente la tecnologia degli LCD è tale per cui lavorando a risoluzioni non native si abbia una perdita in qualità, ma l'assioma secondo il quale l'uso di risoluzioni non native equivalga a rese qualitative orribili, è a mio avviso una mera sega mentale, senza offesa ovviamente

EDIT:
A sostegno della mia tesi secondo la quale la perdita di dettaglio non è abominevole
http://xoomer.alice.it/exes/test.html

[Restless]

Al di là della qualità, per la quale io riesco a notare una differenza veramente enorme, voglo solo dirti questo.
A casa ho ancora come TV-Color un crt, un Panasonic 29" con tubo Quintrix.
Ogni volta che vado in uno store e vedo un Tv-lcd con su collegato un canale televisivo, che il televisore sia in HD, in Full HD o no, sono preso letteralmente da conati di vomito, mi viene spontaneo paragonare la qualità dell'immagine e dei colori con quella di un buon Tv-color crt, e non c'è proprio paragone (un tv-lcd, anche il migliore, ha una pessima resa dei colori, ma soprattutto un effetto di pixellosità che secondo me è veramente inaccettabile, si vede meglio un crt a colori del 78!).
La cosa cambia ovviamente con i televisori al Plasma, o con i tv lcd nei quali viene inviato un segnale che corrisponde il più possibile alla risoluzione nativa. L'effeto più bello in assoluto l'ho visto con un recente modello di Samsung lcd 40" in Full-HD con una demo in Blue Ray, purtroppo si sa che il normale segnale televisivo o il comune lettore dvd è ben lungi dall'avere quella qualità.

[mrbruno85]

Originariamente inviato da Restless

Al di là della qualità, per la quale io riesco a notare una differenza veramente enorme, voglo solo dirti questo.
A casa ho ancora come TV-Color un crt, un Panasonic 29" con tubo Quintrix.
Ogni volta che vado in uno store e vedo un Tv-lcd con su collegato un canale televisivo, che il televisore sia in HD, in Full HD o no, sono preso letteralmente da conati di vomito, mi viene spontaneo paragonare la qualità dell'immagine e dei colori con quella di un buon Tv-color crt, e non c'è proprio paragone (un tv-lcd, anche il migliore, ha una pessima resa dei colori, ma soprattutto un effetto di pixellosità che secondo me è veramente inaccettabile, si vede meglio un crt a colori del 78!).
La cosa cambia ovviamente con i televisori al Plasma, o con i tv lcd nei quali viene inviato un segnale che corrisponde il più possibile alla risoluzione nativa. L'effeto più bello in assoluto l'ho visto con un recente modello di Samsung lcd 40" in Full-HD con una demo in Blue Ray, purtroppo si sa che il normale segnale televisivo o il comune lettore dvd è ben lungi dall'avere quella qualità.

E' anche ovvio che se in un negozio lo guardi alla distanza di 20 cm si vedono i pixel...e poi comunque non basta che il tv sia full Hd se poi guardi rai uno che è rimasta alla tecnologia antiguerra... Prova a guardare alcuni canali Sky HD e mi dici se è ancora meglio il tuo CRT....

[eXeS]

Originariamente inviato da Restless

Al di là della qualità, per la quale io riesco a notare una differenza veramente enorme, voglo solo dirti questo.

E' come il discorso della fluidità che facevamo ieri sulla quale tutti conveniamo che ciascuno alla propria sensibilità. Sulla differenza di qualità evidentemente, cio che per te enorme, per me, è poco percettibile

[Restless]

Originariamente inviato da mrbruno85

E' anche ovvio che se in un negozio lo guardi alla distanza di 20 cm si vedono i pixel...e poi comunque non basta che il tv sia full Hd se poi guardi rai uno che è rimasta alla tecnologia antiguerra... Prova a guardare alcuni canali Sky HD e mi dici se è ancora meglio il tuo CRT....

L'ho appena detto, il problema è che se devo guardare un normale programma televisivo, o un dvd (ovvero il 99% dell'uso che ne fanno i più) il risultato sarebbe pessimo.
Vorrei però farti notare che non mi riferisco ai "pixel", visti da 20 cm, ma al disturbo della pixellosità, che è ben diverso. Colori non omogenei che sembrano formare scalettature di colori, in genere molto vistose, anche a distanza. In questi casi i colori sono tra l'altro assolutamente non realistici, anni luce distanti da un buon tubo catodico.

[Mazda RX8]

Salve, poco tempo fa qua su questo TH si parlava di come togliere tutto quell'blur... ora vorrei sapere come faccio a farlo...

cioè devo copiare solo quei file e nientaltro??

attendo le vostre risp, grazie...

[Dgames]

Originariamente inviato da mrbruno85

Anch'io ho la tua stessa scheda video e ho i catalyst 7.6, e mi parte tranquillamente.

ma quando fai partire l'applicativo precisamente che errore ti da?

non mi da nessun errore mi si piazza un processo dalle dimensioni costanti in memoria e basta...io cmq ho la 1900xt da 256 mb...consigli?

[Dgames]

ragazzi ricapitolando tutto ho un 6600 con 2gb di ram e 1900xt 256 mb catalyst 7.6
purtroppo anche aggiornando alla versione 1.2 ho sempre il solito processo che mi si piazza in memoria ma per il resto non succede nietne, cosa posso fare?

[Quoziente]

Originariamente inviato da Iantikas

tutti gli LCD abbassando la ris sotto la nativa perdono in qualità...ma tale perdita varia da modello a modello...ce ne sono alcuni ke fanno veramente paura (mi ricordo un 15" della benq ke già mettendo a 800x600 [nativa 1024x768] faceva l'immagine quadratini quadratini ...ma vabbeh quello fu proprio una caso limite, oltre al fatto ke cmq era un modello d 5/6 anni fa)...allo stesso modo c son altri modelli (e fortunamtamente nellultimo periodo aumentano sempre d +) ke perdono pokissimo e x es. passare da 1680x1050 a 1440x900 porta una perdita irrisoria d qualità....nn percepibile se nn mettendo due immagini d fianco...

...io x es. col mio nn noto nessuna perdita d qualità passando tra queste due ris...mentre inzia ad essere leggermente percebile scendendo a 1280x800...

...ciao

Hai ragione!
Ho provato a settare 1440x900 in DIRT e non si nota perdita di qualità.
Oltretutto gira un bel pezzo più fluido di prima!!!
Ci ho giocato poco, però mi sembra migliorato decisamente!!!

[mrbruno85]

Originariamente inviato da Dgames

ragazzi ricapitolando tutto ho un 6600 con 2gb di ram e 1900xt 256 mb catalyst 7.6
purtroppo anche aggiornando alla versione 1.2 ho sempre il solito processo che mi si piazza in memoria ma per il resto non succede nietne, cosa posso fare?

Ma come si chiama il processo e di che tipo è (utente?) ? quindi non parte nessuna schermata...rimani sul desktop?

[SchedaVideo]

ciao a tutti ho avuto nuovaqmente il problema dei salvataggi anche l'averli messi nella directori del gioco si sono amcora corrotti. non sapete qualche modo definitivo? mi sono rotto di rifare sempre tutto...
apparte il fatto che sono andato della directori el gioco e i salvataggi non li trovo bo èssi che io nell' istallazione le ho detto di metterli li..... datemi una mano grazi

ps. sto gioco è fatto VERAMENTE bene gira con tutto al massimo fluidissimamente aspetto aiuto x i salvataggi grazie

[Mazda RX8]

Originariamente inviato da SchedaVideo

ciao a tutti ho avuto nuovaqmente il problema dei salvataggi anche l'averli messi nella directori del gioco si sono amcora corrotti. non sapete qualche modo definitivo? mi sono rotto di rifare sempre tutto...
apparte il fatto che sono andato della directori el gioco e i salvataggi non li trovo bo èssi che io nell' istallazione le ho detto di metterli li..... datemi una mano grazi

ps. sto gioco è fatto VERAMENTE bene gira con tutto al massimo fluidissimamente aspetto aiuto x i salvataggi grazie

i salvataggi si trovano in documenti...

[Willy80]

sono risucito a trovare il bandolo della matassa, era outpost firewall che non me lo faceva partire!

ora però quando sono dentro al gioco qualsiasi opzione video che cambio al rientro il gioco non si vede più, si vedono delle strisce ovunque, come se il refresh fosse sbagliato, ma la risoluzione che utilizzo è a 60Hz.. bho..

qualcuno sa aiutarmi?

[gabry24]

Originariamente inviato da mrbruno85

E' anche ovvio che se in un negozio lo guardi alla distanza di 20 cm si vedono i pixel...e poi comunque non basta che il tv sia full Hd se poi guardi rai uno che è rimasta alla tecnologia antiguerra... Prova a guardare alcuni canali Sky HD e mi dici se è ancora meglio il tuo CRT....

Mettiamo un pò di chiarezza...
Io lavoro nel settore audio video professionale e quello che dice restless non è per nulla un'eresia...
La tecnologia attuale degli lcd rispetto ad alcuni anni fa ha fatto passi da gigante nella manipolazione dei segnali digitali e nella qualità dei pannelli,bisogna distinguere bene da che cosa si visualizza sullo schermo,se da pc o da immagini da tv o dvd o altro in movimento.
Se da pc,l'lcd è ottimo rispetto ad un crt per gli innegabili vantaggi che dà ma bisogna giocoforza usare la risoluzione nativa per avere il max come definizione,questo vale per le immagini statiche e desktop dove è palese la differenza con quelle inferiori.Con i giochi,in special modo,e immagini in movimento veloce andare a 1680x1050 o 1024x768 non produce evidenti scadimenti di qualità e il risultato è pienamente godibile,a parte della normale caduta di definizione derivante dalla inferiore risoluzione...chiaro che parlo da possessore di un buon monitor 21" wide,se poi il monitor ha un circuito interpolante con componenti economizzati e risultati scarsi allora....
Se invece si prendono le immagini provenienti da tv o dvd o home entartainement in genere allora la cosa cambia radicalmente e anche il migliore lcd o plasma senza limiti di prezzo non è paragonabile ad un ottimo crt come può essere il panasonic di restless o il mio sony fd tritron 32" da 73 kg di peso...col sony i colori sono saturi senza mai presentare contorni strani e sono quelli che devono essere senza inventarseli...la definizione è eccellente anche sui particolari più minuti e sopratutto non esiste pixellizzazione,niente blur,niente ghosting etc. etc..
Chiaro è che la tecnologia e il mercato oggi portano a scegliere tv lcd o plasma invece di crt ormai in disuso per gli ingombri,peso ed altro come semplice marketing.
Anche io stesso che considero il mio crt insuperato,se dovrei cambiarlo sicuramente prenderei un lcd ma sarebbe veramente arduo scegliere e dovrei spendere tanto per avere poi una qualità che si possa avvicinare solamente a quella che già ho ora...


CIAO!!!

[albert75]

volevo sapere una cosa giocando ai vari far cry lost planet e anche il presente colin dirt ovviamente non alla ris massima, ma a 1280*800, il gioco mi permette di settare il refresh a 60 e 75hz, mentre se metto a 1440*900 o 1680*1050 solo a 60......volevo sapere se quando setto 1280*800 posso settare a 75hz o posso danneggiare il pannello, anche dai catalyst mi dice frequenza supportata a 75hz che mi dite
adesso che gioco a 1280*800/60 mica sto creando problemi al pannello, come mi comporto quando gioco alle ris basse posso mettere anche 75
monito samsung 226bw

[gabry24]

Originariamente inviato da albert75

volevo sapere una cosa giocando ai vari far cry lost planet e anche il presente colin dirt ovviamente non alla ris massima, ma a 1280*800, il gioco mi permette di settare il refresh a 60 e 75hz, mentre se metto a 1440*900 o 1680*1050 solo a 60......volevo sapere se quando setto 1280*800 posso settare a 75hz o posso danneggiare il pannello, anche dai catalyst mi dice frequenza supportata a 75hz che mi dite
adesso che gioco a 1280*800/60 mica sto creando problemi al pannello, come mi comporto quando gioco alle ris basse posso mettere anche 75
monito samsung 226bw

A che pro usare un refresh differente da 60hz???Con lcd è ininfluente 60-70-75hz o altro...


CIAO!!!

[eXeS]

Originariamente inviato da albert75

volevo sapere una cosa giocando ai vari far cry lost planet e anche il presente colin dirt ovviamente non alla ris massima, ma a 1280*800, il gioco mi permette di settare il refresh a 60 e 75hz, mentre se metto a 1440*900 o 1680*1050 solo a 60......volevo sapere se quando setto 1280*800 posso settare a 75hz o posso danneggiare il pannello, anche dai catalyst mi dice frequenza supportata a 75hz che mi dite
adesso che gioco a 1280*800/60 mica sto creando problemi al pannello, come mi comporto quando gioco alle ris basse posso mettere anche 75
monito samsung 226bw

Vai tranquillo, usare un refresh a 75Hz non danneggia ne logora il tuo LCD

[eXeS]

Originariamente inviato da gabry24

A che pro usare un refresh differente da 60hz???Con lcd è ininfluente 60-70-75hz o altro...


CIAO!!!

Se ha il vsync attivo senza buffering triplo, anzichè avere drop dai 60 ai 30 fps, avrai drop da 75 a 37,5 fps, questa, potrebbe essere la risposta.

Anche se con il gioco specifico la vedo dura a meno di non scendere a compromessi, avere framerate costanti >= 37,5 fps

[Marko#88]

Originariamente inviato da gabry24

Mettiamo un pò di chiarezza...
Io lavoro nel settore audio video professionale e quello che dice restless non è per nulla un'eresia...
La tecnologia attuale degli lcd rispetto ad alcuni anni fa ha fatto passi da gigante nella manipolazione dei segnali digitali e nella qualità dei pannelli,bisogna distinguere bene da che cosa si visualizza sullo schermo,se da pc o da immagini da tv o dvd o altro in movimento.
Se da pc,l'lcd è ottimo rispetto ad un crt per gli innegabili vantaggi che dà ma bisogna giocoforza usare la risoluzione nativa per avere il max come definizione,questo vale per le immagini statiche e desktop dove è palese la differenza con quelle inferiori.Con i giochi,in special modo,e immagini in movimento veloce andare a 1680x1050 o 1024x768 non produce evidenti scadimenti di qualità e il risultato è pienamente godibile,a parte della normale caduta di definizione derivante dalla inferiore risoluzione...chiaro che parlo da possessore di un buon monitor 21" wide,se poi il monitor ha un circuito interpolante con componenti economizzati e risultati scarsi allora....
Se invece si prendono le immagini provenienti da tv o dvd o home entartainement in genere allora la cosa cambia radicalmente e anche il migliore lcd o plasma senza limiti di prezzo non è paragonabile ad un ottimo crt come può essere il panasonic di restless o il mio sony fd tritron 32" da 73 kg di peso...col sony i colori sono saturi senza mai presentare contorni strani e sono quelli che devono essere senza inventarseli...la definizione è eccellente anche sui particolari più minuti e sopratutto non esiste pixellizzazione,niente blur,niente ghosting etc. etc..
Chiaro è che la tecnologia e il mercato oggi portano a scegliere tv lcd o plasma invece di crt ormai in disuso per gli ingombri,peso ed altro come semplice marketing.
Anche io stesso che considero il mio crt insuperato,se dovrei cambiarlo sicuramente prenderei un lcd ma sarebbe veramente arduo scegliere e dovrei spendere tanto per avere poi una qualità che si possa avvicinare solamente a quella che già ho ora...


CIAO!!!

guarda, io in sala ho un Sony Bravia 46" full HD...mi dipiace ma non c'è pragone, rispetto a qualunque CRT è nettamente meglio...se poi ci si guardano filmati HD o Full HD ciao belli....

[albert75]

allora cosa faccio 1280*800/60 o 1280*800/75