[Thread Ufficiale] ASRock 4CoreDual Sata2 rev. 2.0 - VIA PT880 pro/ultra

[ranmamez]

Originariamente inviato da Six1

Ciao e Benvenuto
Ho abbassato la risoluzione a 1024 x 768 per costatare la presenza degli sbarellamenti di cui parli ma non ne ho visti.

Guarda, ho alzato la risoluzione anche a 1280x1024, il massimo che il mio crt supporta ufficialmente, e la pagina va fuori schermo lo stesso.
Solo a 1920x1080 riesco a vedere tutto senza cursori sotto: tu a che risoluzione la guardi? Non è che magari hai anche abbassato il tuo font?
In ogni caso...

Ho utilizzato le strisce gialle per portare le immagini e commenti anche in centro e lato pagina(altrimenti risultavano tutti allineati a sinistra e non mi piaceva). Ti assicuro che a risoluzioni maggiori e utile e conta e a qualcosa quindi serve .

... se devi centrare qualcosa, c'è il codice [ center] [/center ] (senza gli spazi ovviamente), oppure il tastino apposito nell'editor (dopo B I U, il secondo con le righine).
Ho provato a copiare il codice di tutta il post principale eliminando le righe gialle e a centrare le immagini e le scritte con la funzione apposita: inutile dirti che si autocentra a tutte le risoluzioni

La Rev 2.0 non è stata revisionata nell' audio ( il discorso di mettere un 5.1 HD "comunque validissimo" è stata semplicemente una scelta) quindi non è questo il metodo di paragone

Be', ma se la scheda è uguale per tutto tranne che per l'audio, IMO meglio quella con l'audio 7.1, a livello di caratteristiche incluse naturalmente. Poi ovviamente se ci sono altre differenze, il discorso cambia, ma non mi pareva.

Per il discorso Audio comunque basta aggiungere una periferica audio dedicata e si hanno tutti gli audio 5.1 HD o 7.1 HD che si vogliono....
Io personalmente ho una Scheda audio 7.1 dedicata montata su questa Mobo (che è rev. 2.0) e se avessi avuto la Mobo non Revisionata avrei aggiunto ugualmente la scheda audio 7.1 (Le Schede audio dedicate sono nettamente superiori, un pò come la scheda video integrata a paragone con quella dedicata) Tra l' altro ormai si trovano anche a prezzi bassissimi.
Su questa Mobo il video integrato è stato eliminato io avrei fatto lo stesso anche per l' audio....(Questo comunque rimane un mio parere )

Si be' ma per un sistema economico che supporta i possibili multicanali audio futuri, non hai bisogno di dotarti di una scheda audio a parte, e risparmi uno slot pci che in certi casi sono preziosi: per es. chi ha molte schede aggiuntive da usare, la scheda audio integrata è una manna, e quindi più è completa meglio è.

Non ho praticato Overclock su questa Mobo.....Qualcuno mi sembra di si magari ti saprà aiutare meglio di me su questo aspetto.......

Si be', io non lo chiedevo per fare overclock ma per un altro motivo. Lo scrivo in risposta al tuo altro post qui sotto.

Originariamente inviato da Six1

Questa è la migliore esperienza di Overclock che fino ad ora riusciamo a suggerirti su questo Thread.

Ecco, non chiedevo per fare specificamente overclock, ma per vedere che frequenza massima si può impostare in "modalità overclock", il valore massimo che si legge nel bios cioè.

Originariamente inviato da Six1

Davanti a questo l' audio anche per la spiegazione che ho dato a ranmamez passa indubbiamente in secondo piano.

Non per polemizzare, ma se le schede sono praticamente identiche eccetto l'audio, dovrebbero comportarsi in maniera pressoché identica, suppongo. Tra l'altro, dove hai letto delle incompatibilità e/o instabilità risolte nella rev.2.0 ?

[Giorgiobin]

Originariamente inviato da Six1

Tu hai più di qualche problema con la tua Mobo.... a me il Quiet Fan funziona discretamante (Magari saranno i Bios Moddati a migliorarne la funzionalità ma non posso raffrontarlo con i bios ufficiali di Asrock perchè appena presa la Mobo ho subito Flashato con Bios Moddato)
Che i Bios Moddati ti diano questi problemi è indice di instabilità e probabilmente ne risente anche il funzionamento del Quiet Fan.....




Fino a quei Ghz/Mhz intendi forse.....la temperatura si alza ovviamente in conseguenza

Con la mia vecchia e gloriosa asus gamer da 200 euro, defunta per corto sull'alimentatore (la 5 è salita a 18 volt e si fumò un bel pò di piste sulla mobo) il mio 6600 girava a 3,2 Ghz stabilmente a 50° con dissi Zalman 7700, rumoroso ma efficace; comprai poi questa mobo solo perchè era l'unica che avesse ancora il bus AGP, non volevo cambiare la video e non potendo overcloccare mi stava benissimo il dissi intel, visto che lo zalman non ha il PWM.
Con speedfan controllavo l'intel e questo scendeva di giri, probabilmente il triton ha una ventola con altri parametri e quindi mi scende meno il numero dei giri.
Tornanodo al bios moddato, non capisco una cosa: appena carico il 2.13 parte magnificamente e mi pare ancora più veloce sia all'accensione che allo spegnimento (è risaputo che le Asrock siano lente in accensione e spegnimento rispetto a MSI o altre mobo). Al primo avvio mi fa leggere i valori di default e parte bene, funziona e faccio quel che voglio, il problema nasce al secondo avvio, è li che va in schermata nera. ieri con il 2.13 ho scaricato, giocato, navigato, dalle 10 alle 23, senza problemi, spengo e non si riaccende più, resetto il CMOS e riparte,.......non è stabilità, è un problema di settaggi, che però non conoscendoli mi mandano in crisi. MA Capita solo a me?

[Six1]

Originariamente inviato da ranmamez

Be', ma se la scheda è uguale per tutto tranne che per l'audio, IMO meglio quella con l'audio 7.1, a livello di caratteristiche incluse naturalmente. Poi ovviamente se ci sono altre differenze, il discorso cambia, ma non mi pareva.

In prima pagina ho specificato le differenze dei due audio 5.1 e 7.1 .....dagli una letta.
Ciò non toglie che sono comunque tutti e due audio integrati validissimi.

Originariamente inviato da ranmamez

Si be' ma per un sistema economico che supporta i possibili multicanali audio futuri, non hai bisogno di dotarti di una scheda audio a parte, e risparmi uno slot pci che in certi casi sono preziosi: per es. chi ha molte schede aggiuntive da usare, la scheda audio integrata è una manna, e quindi più è completa meglio è.

Dipende dalle esigenze che uno ha....
Chi ha molte schede aggiuntive da aggiungere ha comunque a disposizione 4 Slot che non sono pochi a mio avviso.
Un utente medio una volta che ha una scheda di rete integrata, 4 slot PCI liberi, e uno slot PCI express o AGP al max occupa due slot PCI.
Ad esempio: uno per la scheda audio, un altro al max se vuole una scheda di rete più prestante ci aggiunge anche quella e ne avanzano ancora due......
Io considero l' Audio importante quanto il Video....nei giochi mi piace l' immagine supportata da un ottimissimo audio.
Non so se hai mai provato una scheda audio dedicata te lo consiglio.
Ciò non toglie che anche l' audio 5.1 e 7.1 integrato siano discreti comunque.
Senza entrare in polemica ovviamente sono punti di vista e esigenze diverse a fare la differenza.

Originariamente inviato da ranmamez

Ecco, non chiedevo per fare specificamente overclock, ma per vedere che frequenza massima si può impostare in "modalità overclock", il valore massimo che si legge nel bios cioè.

Secondo me il valore massimo è dato dal Procio.....
Non sono tanto esperto in materia Overclock se ho detto una cosa sbagliata magari jamby93 potrebbe darti la risposta che cerchi....

Originariamente inviato da ranmamez

Non per polemizzare, ma se le schede sono praticamente identiche eccetto l'audio, dovrebbero comportarsi in maniera pressoché identica, suppongo. Tra l'altro, dove hai letto delle incompatibilità e/o instabilità risolte nella rev.2.0 ?

Da quando ho aperto questo thread ho letto miriadi di pagine di Forum diversi per cercare di rendere questo thread il più completo possibile, quello che io ti ho scritto è frutto di ricordi diversi che portano alla mia conclusione.
Diventa un lavoro immane riunire tutte queste fonti....
Se hai notato in prima pagina non ho mai fatto differenze tra la revisionata e non revisionata perchè tali differenze non sono riportate sul sito Asrock e quindi non posso dare per certo i pareri e le esperienze che ho incontrato nei vari Forum.
Certo è che la differenza (forse sicura....potete sempre smentirmi) sta in un audio certificato Windows Vista Premium mentre l' altro No.... quindi già qui non è detto che la Mobo si comporti sempre in maniera identica specialmente con il sistema operativo mensionato. E sulla prima pagina ho aggiunto questo particolare allegando le documentazioni del caso prese alla Realtek.
Fin ora ho solo dato consigli in Virtù della mia esperienza acquisita su questa Mobo in tutto questo tempo poi ognuno è libero di pensare e credere quello che ritiene più opportuno.

Originariamente inviato da ranmamez

.. se devi centrare qualcosa, c'è il codice [ center] [/center ] (senza gli spazi ovviamente), oppure il tastino apposito nell'editor (dopo B I U, il secondo con le righine).
Ho provato a copiare il codice di tutta il post principale eliminando le righe gialle e a centrare le immagini e le scritte con la funzione apposita: inutile dirti che si autocentra a tutte le risoluzioni

Ok proverò con tempo a sistemarlo.....Comunque il fatto non è solo centrare una figura.
Utilizzando le linee gialle inserisco le immagini e le frasi in qualsiasi punto della pagina non solo al centro, destra, e sinistra.....
Mi sembra che provai con allinea a destra a sinistra o centra i tastini "ben visibili" nella barra degli strumenti ma non me li posizionava dove volevo....
Comunque si può sempre migliorare.
Dimmi dove hai riscontrato problemi e di che tipo.
Grazie per la collaborazione


Intanto ragazzi una domanda a fattor comune:
Se qualcun altro ha riscontrato problemi simili gradirei saperlo....
Grazie per la collaborazione.

[jamby93]

Dopo il test fatto da Nomak87 ho fatto anche io delle prove sulle frequenze della RAM e ho avuto risultati soprendenti
Qui le vedete:

Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-280.
Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-350.
Cliccate sull immagine per vederla a risoluzione originale e leggere bene i risultati.
Chiaramente tutti i benchmark sono a favore delle prove effettuate con frequenze minori.. Rimane da spiegarsi il perchè.. Forse i timing incidono molto più sulla frequenza ma non sono così esperto

[Nomak87]

Originariamente inviato da jamby93

Dopo il test fatto da Nomak87 ho fatto anche io delle prove sulle frequenze della RAM e ho avuto risultati soprendenti
Qui le vedete:

Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-280.
Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-350.
Cliccate sull immagine per vederla a risoluzione originale e leggere bene i risultati.
Chiaramente tutti i benchmark sono a favore delle prove effettuate con frequenze minori.. Rimane da spiegarsi il perchè.. Forse i timing incidono molto più sulla frequenza ma non sono così esperto

Il perché non l'ho capito nemmeno io, ma come vedi impostando il Dual-Channel DDRII 533 si ottengono prestazioni maggiori... Io penso sia dovuto al rapporto FSB:RAM... infatti vedo che le tue RAM lavorano a 280 mentre le mie a 266 per essere in sincrono con il processore...

[jamby93]

Originariamente inviato da Nomak87

Il perché non l'ho capito nemmeno io, ma come vedi impostando il Dual-Channel DDRII 533 si ottengono prestazioni maggiori... Io penso sia dovuto al rapporto FSB:RAM... infatti vedo che le tue RAM lavorano a 280 mentre le mie a 266 per essere in sincrono con il processore...

Infatti le mie sono leggermente alzate per rispettare il processore come dici tu, mentre se si impone 667 da me imposta un rapporto 4:5 quindi salgono a 700

[Six1]

Originariamente inviato da Giorgiobin

Con la mia vecchia e gloriosa asus gamer da 200 euro, defunta per corto sull'alimentatore (la 5 è salita a 18 volt e si fumò un bel pò di piste sulla mobo) il mio 6600 girava a 3,2 Ghz stabilmente a 50° con dissi Zalman 7700, rumoroso ma efficace; comprai poi questa mobo solo perchè era l'unica che avesse ancora il bus AGP, non volevo cambiare la video e non potendo overcloccare mi stava benissimo il dissi intel, visto che lo zalman non ha il PWM.
Con speedfan controllavo l'intel e questo scendeva di giri, probabilmente il triton ha una ventola con altri parametri e quindi mi scende meno il numero dei giri.
Tornanodo al bios moddato, non capisco una cosa: appena carico il 2.13 parte magnificamente e mi pare ancora più veloce sia all'accensione che allo spegnimento (è risaputo che le Asrock siano lente in accensione e spegnimento rispetto a MSI o altre mobo). Al primo avvio mi fa leggere i valori di default e parte bene, funziona e faccio quel che voglio, il problema nasce al secondo avvio, è li che va in schermata nera. ieri con il 2.13 ho scaricato, giocato, navigato, dalle 10 alle 23, senza problemi, spengo e non si riaccende più, resetto il CMOS e riparte,.......non è stabilità, è un problema di settaggi, che però non conoscendoli mi mandano in crisi. MA Capita solo a me?

Si sta capitando solo a te....... "Fortunatamente per noi " Ma non ti scoraggiare vedrai che tutto è risolvibile.

Daccordo iniziamo da questo poi via via cercheremo di risolvere......

Quando hai aggiornato il Bios hai impostato le opzioni del Bios su Default?

[ranmamez]

Originariamente inviato da Six1

In prima pagina ho specificato le differenze dei due audio 5.1 e 7.1 .....dagli una letta.

Mi era sfuggito, ora l'ho letto e ho capito a cosa ti riferivi. Be', francamente e personalmente di Vista non solo mi importa poco ma essendomi antipatico, oltre a sconsigliarlo a tutti, non lo installerò credo mai, per cui preferisco più canali audio che la conformità con (s)Vista

Ciò non toglie che sono comunque tutti e due audio integrati validissimi.

Indubbiamente.

Dipende dalle esigenze che uno ha....
Chi ha molte schede aggiuntive da aggiungere ha comunque a disposizione 4 Slot che non sono pochi a mio avviso.

Si anche tu hai ragione, d'altronde ora abbiamo mobo con molta più roba integrata. Il punto è che a me fin'ora servivano almeno un paio di slot per le schede tv (una sat e una analogica terrestre, ora sostituita con una combo analogica/digitale terrestre), sin dai tempi del mio caro Celeron 300A su P2b rev1.10, che aveva 4 pci contro i 3 della rev precedente , per cui tra schede tv, audio e lan, avevo finito tutto lo spazio disponibile . Poi son passato ad AMD con il bel Athlon XP 1800+ palomino su una bella, per l'epoca, MSI k7t266pro2 RU, che aveva già un bel po' di cose integrate: raid ata100, usb2.0 (mentre le altre ancora solo l'1.1), audio AC97, ben 5 pci. Purtroppo l'audio integrato faceva schifo (fruscii a non finire ) e rimediai con una blaster live 5.1 un po' più tardi, per cui all'inizio andavo bene perché occupavo solo 3 slot, poi 4 per la blaster e infine il quinto per un controller SATA che non potevo non prendere (continuare a comprare dischi ata sarebbe stata una mossa poco future-proof, da quando sono usciti i sata II). Ora con questa nuova mobo conto di metterci le due schede tv, un controller gigabit lan (anche se non proprio troppo necessario, ma per 10 euro oramai vale proprio la pena averlo!), e infine un controller SATA II raid 4 porte PCI (si, l'ho trovato e sto per ordinarlo, a buon prezzo, anche se è su ebay). Praticamente ho già finito gli slot

Un utente medio una volta che ha una scheda di rete integrata, 4 slot PCI liberi, e uno slot PCI express o AGP al max occupa due slot PCI.
Ad esempio: uno per la scheda audio, un altro al max se vuole una scheda di rete più prestante ci aggiunge anche quella e ne avanzano ancora due......
Io considero l' Audio importante quanto il Video....nei giochi mi piace l' immagine supportata da un ottimissimo audio.
Non so se hai mai provato una scheda audio dedicata te lo consiglio.
Ciò non toglie che anche l' audio 5.1 e 7.1 integrato siano discreti comunque.
Senza entrare in polemica ovviamente sono punti di vista e esigenze diverse a fare la differenza.

No non ti preoccupare, da parte mia neanche c'era l'intenzione di polemizzare e sapevo già che neanche te
Guarda, magari non sarò un utente medio, ma ti posso assicurare che oramai esigenze come la mia stanno cominciando a diventare comuni, che poi mi riferisco semplicemente al disporre di una scheda tv.
Sono d'accordo con te che l'audio per certi usi sia importante quanto il video, e anche a me piacerebbe installarci una scheda audio di alto livello (ma non saprei neanche su cosa orientarmi sinceramente). E l'unico modo potrebbe essere se potessi cambiare le due schede tv con una unica combo sat+terrestre. Oppure dovrei eliminarne una e procurarmela su USB2.0, che non è che mi entusiasmi proprio molto, ma forse potrei accontentarmi.

Secondo me il valore massimo è dato dal Procio.....
Non sono tanto esperto in materia Overclock se ho detto una cosa sbagliata magari jamby93 potrebbe darti la risposta che cerchi....

No, mi dispiace dirtelo ma hai detto una cosa sbagliata , ma non ti at- -are (oppure non mi sono ancora spiegato del tutto bene ).
Ti spiego: nel bios della mia attuale mobo (Epox 8rda6+pro), in "modalità expert" (che sarebbe la modalità per overclockare da nerds ), puoi impostare la frequenza con step da 1 MHz, da 100 fino a 300 MHz! E' OVVIO che un qualsiasi athlon XP non potrà MAI reggere quella frequenza di FSB, credo neanche impostando il moltiplicatore a 1x (dico per dire), però la motherboard potrebbe teoricamente fornire un bus di 300 MHz, anche se il più veloce A-XP supporta ufficialmente i 200MHz. Capito cosa intendo? Io voglio sapere qual'è la massima frequenza che si potrebbe impostare sulla motherboard, nel bios. Non che poi ci si riesca ad overclocare una cpu

Da quando ho aperto questo thread [cut]

Ho capito. Lavoro comunque ammirevole e ti meriti il plauso di tutti

Certo è che la differenza (forse sicura....potete sempre smentirmi) sta in un audio certificato Windows Vista Premium mentre l' altro No.... quindi già qui non è detto che la Mobo si comporti sempre in maniera identica specialmente con il sistema operativo mensionato. E sulla prima pagina ho aggiunto questo particolare allegando le documentazioni del caso prese alla Realtek.

Si si, ora capisco il perché di questa divergenza di punti di ...Vista
Come ti ho già detto, io manco lo considero, Vista ^^

Fin ora ho solo dato consigli in Virtù della mia esperienza acquisita su questa Mobo in tutto questo tempo poi ognuno è libero di pensare e credere quello che ritiene più opportuno.

Indubbiamente.

Ok proverò con tempo a sistemarlo.....Comunque il fatto non è solo centrare una figura.
Utilizzando le linee gialle inserisco le immagini e le frasi in qualsiasi punto della pagina non solo al centro, destra, e sinistra.....
Mi sembra che provai con allinea a destra a sinistra o centra i tastini "ben visibili" nella barra degli strumenti ma non me li posizionava dove volevo....
Comunque si può sempre migliorare.
Dimmi dove hai riscontrato problemi e di che tipo.
Grazie per la collaborazione

Ah, quindi proprio volevi fare una impaginazione più customizzata... Capisco
Guarda, semplicemente a me appare il cursore sotto al browser (uso FF 3 ma anche con IE ed Opera è uguale), perché la pagina diventa troppo larga. Per es. la foto del C2quad è troppo a destra, ma credo anche altro, non sono sicuro, in ogni caso mi va fuori, e devo continuamente spostare il cursore per leggere le scritte troppo lunghe dei post più sotto.
Mi dici per curiosità che risoluzione usi tu? Così magari provo a farmi un'idea di come si dovrebbe vedere (ma forse già avendolo visto a 1920x1080 una mezz'idea ce l'ho).

Intanto ragazzi una domanda a fattor comune:
Se qualcun altro ha riscontrato problemi simili gradirei saperlo....
Grazie per la collaborazione.

Forse sono tutti con monitor nuovi/recenti (aaah, nvidiaaaaa... ) oppure non gli frega niente al contrario di me ^^.

[TaiKaliso]

Originariamente inviato da Six1

In prima pagina ho specificato le differenze dei due audio 5.1 e 7.1 .....dagli una letta.
Ciò non toglie che sono comunque tutti e due audio integrati validissimi.

Ho dato una letta alla prima pagina del thread hai ragione l' audio 5.1 della Rev 2.0 risulta essere più nuovo e sopratutto più completo nella compatibilità con Windows Vista. Specialmente per quanto riguarda Windows Vista Premium.
Molto probabilmente avrà una compatibilità migliore anche con Windows 7.

Originariamente inviato da Six1

Dipende dalle esigenze che uno ha....
Chi ha molte schede aggiuntive da aggiungere ha comunque a disposizione 4 Slot che non sono pochi a mio avviso.
Un utente medio una volta che ha una scheda di rete integrata, 4 slot PCI liberi, e uno slot PCI express o AGP al max occupa due slot PCI.
Ad esempio: uno per la scheda audio, un altro al max se vuole una scheda di rete più prestante ci aggiunge anche quella e ne avanzano ancora due......
Io considero l' Audio importante quanto il Video....nei giochi mi piace l' immagine supportata da un ottimissimo audio.
Non so se hai mai provato una scheda audio dedicata te lo consiglio.
Ciò non toglie che anche l' audio 5.1 e 7.1 integrato siano discreti comunque.
Senza entrare in polemica ovviamente sono punti di vista e esigenze diverse a fare la differenza.

Quoto.
4 slot PCI sono più che sufficienti per qualsiasi utente. Una scheda audio dedicata se si vuole giocare con gusto è importante.

Originariamente inviato da Six1

Secondo me il valore massimo è dato dal Procio.....
Non sono tanto esperto in materia Overclock se ho detto una cosa sbagliata magari jamby93 potrebbe darti la risposta che cerchi....

Anche secondo me.

Originariamente inviato da Six1

Da quando ho aperto questo thread ho letto miriadi di pagine di Forum diversi per cercare di rendere questo thread il più completo possibile, quello che io ti ho scritto è frutto di ricordi diversi che portano alla mia conclusione.
Diventa un lavoro immane riunire tutte queste fonti....
Se hai notato in prima pagina non ho mai fatto differenze tra la revisionata e non revisionata perchè tali differenze non sono riportate sul sito Asrock e quindi non posso dare per certo i pareri e le esperienze che ho incontrato nei vari Forum.
Certo è che la differenza (forse sicura....potete sempre smentirmi) sta in un audio certificato Windows Vista Premium mentre l' altro No.... quindi già qui non è detto che la Mobo si comporti sempre in maniera identica specialmente con il sistema operativo mensionato. E sulla prima pagina ho aggiunto questo particolare allegando le documentazioni del caso prese alla Realtek.
Fin ora ho solo dato consigli in Virtù della mia esperienza acquisita su questa Mobo in tutto questo tempo poi ognuno è libero di pensare e credere quello che ritiene più opportuno.

Il Thread è sempre più completo e unico grazie alla tua iniziativa hai dato una spiegazione che differenzia la Mobo 2.0 con la non 2.0 molto importante.
Penso che sia valido il discorso che un audio generico sia meno stabile e performante di un audio progettato proprio per un determinato sistema operativo.
Penso che Vista adesso come in futuro Windows 7 ne traggano e ne trarranno sicuramente benefici.
Per il resto è probabile che la Rev 2.0 sia più stabile anche alla luce di questo codec audio più specifico per Vista...
Poi altrimenti Asrock per quale motivo avrebbe dovuto far uscire una Rev 2.0 se non ve ne fosse il bisogno?
Secondo me qualche problemuccio di fondo esisteva..... e con la Rev 2.0 è stato risolto.

Originariamente inviato da Six1

Ok proverò con tempo a sistemarlo.....Comunque il fatto non è solo centrare una figura.
Utilizzando le linee gialle inserisco le immagini e le frasi in qualsiasi punto della pagina non solo al centro, destra, e sinistra.....
Mi sembra che provai con allinea a destra a sinistra o centra i tastini "ben visibili" nella barra degli strumenti ma non me li posizionava dove volevo....
Comunque si può sempre migliorare.
Dimmi dove hai riscontrato problemi e di che tipo.
Grazie per la collaborazione
Intanto ragazzi una domanda a fattor comune:
Se qualcun altro ha riscontrato problemi simili gradirei saperlo....
Grazie per la collaborazione.

Io non vedo nessun tipo di problema, la Prima pagina la vedo correttamente.

[Nomak87]

Ciao Six1, anch'io vedo la prima pagina in modo errato... Cioè mi esce sulla destra, ma non è un grave problema:
1) esce di pochissimo
2) non mi costa nulla spostare la barra e guardare
3) sto per cambiare monitor (da un 17 4:3 1280x1024 a un 22 16:9 FULL-HD 1920x1080 )

Volevo chiedere una cosa: nel computer precedente avevo la scheda audio Aureon 5.1 Fun , da quando ho la 4CoreDual-SATA2 ho sempre usato l'audio integrato della mobo; leggendo la discussione sull'audio mi sono chiesto se in realtà la mia scheda audio è migliore di quella integrata con la mobo...
Six1, in ogni caso, quale scheda audio mi consigli di prendere? Considera che io ho un sintoamplificatore ONKYO TX-SR394E e dei diffusori autocostruiti, quindi avere un buon segnale è molto importante... Ho visto che le nuove schede audio come le X-Fi hanno tutte la PCI Express, vanno bene per la nostra Mobo? Io penso di no, sbaglio?

p.s. ho visto che hai messo la foto della mia schedina

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Ciao Six1, anch'io vedo la prima pagina in modo errato... Cioè mi esce sulla destra, ma non è un grave problema:
1) esce di pochissimo
2) non mi costa nulla spostare la barra e guardare
3) sto per cambiare monitor (da un 17 4:3 1280x1024 a un 22 16:9 FULL-HD 1920x1080 )

Volevo chiedere una cosa: nel computer precedente avevo la scheda audio Aureon 5.1 Fun , da quando ho la 4CoreDual-SATA2 ho sempre usato l'audio integrato della mobo; leggendo la discussione sull'audio mi sono chiesto se in realtà la mia scheda audio è migliore di quella integrata con la mobo...
Six1, in ogni caso, quale scheda audio mi consigli di prendere? Considera che io ho un sintoamplificatore ONKYO TX-SR394E e dei diffusori autocostruiti, quindi avere un buon segnale è molto importante... Ho visto che le nuove schede audio come le X-Fi hanno tutte la PCI Express, vanno bene per la nostra Mobo? Io penso di no, sbaglio?

Una scheda audio tipica include un chip sonoro solitamente equipaggiato con un convertitore digitale-analogico che converte onde sonore registrate o generate in digitale in un segnale analogico. Questo segnale è indirizzato a un connettore al quale può essere connesso un amplificatore o un'apparecchiatura simile.
Le architetture più avanzate solitamente includono più di un chip sonoro, e dividono fra sintetizzatore di suoni (solitamente usato per generare suoni in tempo reale con poco uso della CPU) "Questo già ti fà capire l' importanza di un Hardware dedicato per il suono sopratutto in situazioni di Gioco" e riproduzione digitale di suoni.
Le schede audio più avanzate (come ad esempio le X-Fi di Creative Labs) possiedono anche un processore (CPU) proprio per migliorare l'elaborazione del suono."E qui mi ripeto".
Esistono sia con attacco PCI che PCI Express, nel caso nostro la scelta è forzata su PCI che comunque assicura Schede audio di altissimo livello.

Nei PC di fascia medio alta-media-bassa la scheda audio(come ben sai) è integrata in un chip della scheda madre, per contenere i costi e i consumi. Queste schede audio, pur non avendo funzionalità di elaborazione avanzate, sono in grado di riprodurre suoni ad alta qualità e dispongono di uscite per sistemi di altoparlanti surround fino a 9.1. Quindi è possibile che l' audio integrato nella nostra Mobo sia anche migliore di quello della tua vecchia Aureon 5.1 Fun(almeno sulla carta) ma non conoscendone le caratteristiche non posso saperlo.
Comunque come è difficile trovare video integrati paragonabili a video dedicati(molto più performanti proprio perchè dedicati) lo stesso vale per l' audio.
Un Hardware dedicato forse consumerà un pochino di più ma secondo me ha delle prestazioni comunque in generale migliori di qualsiasi componente Integrato.

Questa è un esempio di scheda audio che vorrei istallare sulla mia Asrock 4CoredualSata2 Rev 2.0, per sostituire la mia un pò vecchiotta ma comunque sempre migliore dell' audio Integrato.... immagina è una dei Top in campo Schede Audio PCI eppure con un 80 euro te la cavi.....una di fascia media o medio alta la trovi anche a partire da 25 euro.....

Comunque ve ne sono di tutti i tipi e di tutti i gusti e per tutte le tasche.....
Era solo per mostrarti che il tipo X-FI esiste anche in formato PCI, ti posto il Link in cui facendo una veloce ricerca su Internet ho trovato l' esempio che ti ho riportato: http://www.ciao.it/Creative_Sound_Bl..._Gamer__681002

Descrizione
Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer sfrutta la tecnologia X-Fi per un'esperienza di gioco più veloce e coinvolgente. X-Fi è il processore audio più potente al mondo che offre un suono surround ultra-realistico con normali cuffie stereo, grazie a X-Fi CMSS 3D, assicura frame rate più veloci con Direct X, OpenAL e EAX 5.0 offrendo un audio cinematico. X-Fi 24-bit Crystalizer ripristina il segnale audio compresso migliorando la resa acustica di giochi, file MP3 e DIVX e audio TV allaqualità audio di 24-bit. La scheda a basso profilo è la scelta ideale per PC Media Center. L'uscita ottica digitale consente il collegamento ai sistemi home cinema,mentre la certificazione THX e la decodifica Dolby e DTS garantiscono risultatieccellenti per gli appassionati di cinema.
Bit 24
Canali 7.1
Processore X-Fi
Tecnologia Digitale
Specifiche tecniche Conversione analogico-digitale a 24 bit di ingressi analogici alla frequenza di campionamento di 96 kHz; Conversione digitale-analogico a 24 bit di sorgenti digitali a 96 kHz per uscita analogica per sistemi di altoparlanti 7.1; Conversione digitale-analogico a 24 bit di sorgenti digitali stereo a 192 kHz per uscita stereo; Frequenze di campionamento per la registrazione da 16 bit a 24 bit: 8, 11,025, 16, 22,05, 24, 32, 44,1, 48 e 96 kHz; Supporto ASIO 2.0 a 16 bit/44,1 kHz, 16 bit/48 kHz, 24 bit/44,1 kHz, 24 bit/48 kHz e 24 bit/96 kHz con monitoraggio diretto; Supporto avanzato SoundFont fino alla risoluzione di 24 bit; Supporto ASIO 2.0 a 16 bit/44,1 kHz, 16 bit/48 kHz, 24 bit/44,1 kHz, 24bit/48 kHz e 24 bit/96 kHz; Conversione digitale-analogico a 24 bit di sorgenti digitali a 96 kHz per uscita analogica per sistemi di altoparlanti 7.1; Conversione digitale-analogico a 24 bit di sorgenti digitali stereo a 192 kHz per uscita stereo.
Requisiti di sistema Processore originale Intel Pentium III 1 GHz, AMD 1 GHz o superiore; Chipset della scheda madre Intel, AMD o compatibile al 100%; Microsoft Windows XP Service Pack 2 (SP2); 256MB RAM; 600MB di spazio disponibile su disco rigido; Uno slot PCI 2.1 disponibile per la scheda audio; Unità CD-ROM/CD-RW o CD/DVD-ROM richiesta per l'installazione del software; Scheda grafica con acceleratore grafico 3D compatibile DirectX 9 e OpenGL È richiesta la connessione a Internet per ottenere i lettori PowerDVD con decodifica Dolby Digital e DTS gratuitamente;
prestazioni audio X-Fi è il processore audio più potente al mondo, garantisce frame rate più veloci nei giochi con Direct X, OpenAL e EAX 5.0 accelerati via hardware; X-Fi CMSS-3D Headphone genera un eccezionale suono surround con normali cuffie stereo con giochi, film e musica; X-Fi CMSS-3D Surround esegue l'up-mix audio a 5.1 o 7.1 surround.
Connessioni e controlli Connessioni per altoparlanti e cuffie da stereo a 7.1 (Line Out tramite tre minijack da 3,5 mm); Line In/Microfono/Optical Out* (flexijack da 3,5 mm condiviso); Ingresso analogico AUX_IN line-level tramite connettore Molex a 4 pin Connettore compatibile al pannello frontale con standard Intel HD Audio (2 x 5 pin); L'uscita Optical Out supporta l'uscita SPDIF stereo e il pass through dell'audio DVD multicanale.
Altre applicazioni incluse X-Fi 24-bit Crystalizer migliora la qualità audio indipendentemente dalla qualità dell’originale, offrendo ottimi risultati con giochi, file MP3/WMA, streaming audio e video, TV, radio e film in formato DivX o DVD; Active Modal Architecture con le tre modalità d'utilizzo 'Intrattenimento', 'Gioco' e 'Creazione audio' dedica il 100% del processore al compito selezionato, con semplice interfaccia per ciascuna modalità.
La confezione include Scheda audio PCI Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer; Guida Quick Start; CD di installazione e delle applicazioni contenente: Driver per Windows Creative Software Suite Manuale dell'utente.

- Un ultimo consiglio: se devi acquistarne una.... passala su questo Thread così ne discutiamo assieme....prendi in considerazione solo quelle Vista Ready quindi con driver progettati per Vista. Ormai il futuro sarà sempre più portato su Vista/Seven. Con quelle progettate per Windows Xp potresti aver qualche problema poi nella ricerca di driver per Vista immagina per Seven... e se magari ne trovi non è detto che la Scheda Audio si comporti bene come su sistema operativo Xp (non è raro che questo accada).

Originariamente inviato da Nomak87

p.s. ho visto che hai messo la foto della mia schedina

Si, risulta essere la migliore soluzione AGP ad oggi in circolazione......se non erro la 3870 è stata prodotta ancora e solo in versione PCI Express....corregimi se sbaglio.

[Six1]

Originariamente inviato da ranmamez

Mi era sfuggito, ora l'ho letto e ho capito a cosa ti riferivi. Be', francamente e personalmente di Vista non solo mi importa poco ma essendomi antipatico, oltre a sconsigliarlo a tutti, non lo installerò credo mai, per cui preferisco più canali audio che la conformità con (s)Vista

Si si, ora capisco il perché di questa divergenza di punti di ...Vista
Come ti ho già detto, io manco lo considero, Vista ^^

Anche io non sono un estimatore di Vista.....come puoi vedere sulla mia firma sia sul Laptop che Desktop utilizzo ancora Xp (molto valido). Ma ciò non toglie che il Futuro sarà sempre di più di Vista e poi ancora Seven che altro non è che un Vista Fortunatamente miglliorato. Xp sarà destinato a breve alla pensione, già adesso tutte le attenzioni da parte della Microsoft sono rivolte a Vista e a Seven, gli aggiornamenti al sistema operativo Xp sono stati lasciati in mano a una piccola parte dei tecnici della Microsoft garantendo quel minimo necessario alla sopravvivenza di questo ottimo sistema operativo che ha fatto la storia ma che ormai è giusto che vada in pensione(per svariati motivi). Questo servizio è stato comunque garantito perchè Microsoft ha distribuito negli ultimi due anni netbook con sistema operativo Xp, Vista è troppo esoso di risorse hardware per funzionare sufficientemente sui netbook, cosa che invece sarà ribaltata con l' uscita di Seven. (almeno a detta di Microsoft)
Comunque questi commenti sono soggettivi e lasciano il tempo che trovano perchè sento anche di tanti che con Vista invece si sono trovati benissimo.
E l' ho notato sopratutto di chi ha Vista a 64 bit magari questo fà la differenza.

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Dopo il test fatto da Nomak87 ho fatto anche io delle prove sulle frequenze della RAM e ho avuto risultati soprendenti
Qui le vedete:

Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-280.
Qui potete vedere in grande tutti i valori per le DDR2-350.
Cliccate sull immagine per vederla a risoluzione originale e leggere bene i risultati.
Chiaramente tutti i benchmark sono a favore delle prove effettuate con frequenze minori.. Rimane da spiegarsi il perchè.. Forse i timing incidono molto più sulla frequenza ma non sono così esperto

I Timing fanno la differenza. Un Banco di Ram buono si differenza da un Banco di Ram mediocre a parità di Mhz proprio dai Timing più spinti e stabili in grado di mantenere velocità e stabilità in ogni situazione.
I Timing a parità di modello di Banchi di Ram fanno la differenza. Per questo esistono Banchi di Ram di marche mediocri con prestazioni mediocri e quelli di marche ottime con prestazioni ottime vedi Kingston e Corsair....
Insomma in conclusione..... l' impostazione dei Timing corretta è cruciale per le performance del Pc, è probabile che i Mhz passino in secondo piano un pò come è successo a voi, con altri Banchi di Ram non di marca Kingston e Corsair non credo che varrebbe lo stesso discorso.....

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

I Timing fanno la differenza. Un Banco di Ram buono si differenza da un Banco di Ram mediocre a parità di Mhz proprio dai Timing più spinti e stabili in grado di mantenere velocità e stabilità in ogni situazione.
I Timing a parità di modello di Banchi di Ram fanno la differenza. Per questo esistono Banchi di Ram di marche mediocri con prestazioni mediocri e quelli di marche ottime con prestazioni ottime vedi Kingston e Corsair....
Insomma in conclusione..... l' impostazione dei Timing corretta è cruciale per le performance del Pc, è probabile che i Mhz passino in secondo piano un pò come è successo a voi, con altri Banchi di Ram non di marca Kingston e Corsair non credo che varrebbe lo stesso discorso.....

Quindi una prova che potrei fare è impostare a 350 Mhz e spingere di più i timing?
Tu su cosa consigli di iniziare a diminuire? Non so se reggerebbe con gli stessi timing del 280 Mhz..

EDIT:
I timing li regge senza problemi anche a 350 Mhz, il problema è che ho prestazioni comunque inferiori
Ho rifatto tutti i test e le performance si stabilizzando tra le DDR2-350 con timing inferiori e le DDR2-280..
Che questa mobo funzioni al contrario
O forse l'O.C. delle ram è un passo ancora troppo grande per me? xD
L'unica differenza tra i timing è il CR, Command Rate, che passa a 2T pur avendolo io impostato a 1T... Ma lessi tempo fa che come timing influenza poco..

RIEDIT:
Ho riportato dunque le frequenze a 280 Mhz e abbassato i timing, ora con timing di 3-3-3-10 ho prestazioni maggiori ancora, infatti ho raggiunto prestazioni di 7396 MB/s, 4806 MB/s, 5172 MB/s e 64.7 ns di latenza le velocita in ordine sono lettura, scrittura e copia

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

RIEDIT:
Ho riportato dunque le frequenze a 280 Mhz e abbassato i timing, ora con timing di 3-3-3-10 ho prestazioni maggiori ancora, infatti ho raggiunto prestazioni di 7396 MB/s, 4806 MB/s, 5172 MB/s e 64.7 ns di latenza le velocita in ordine sono lettura, scrittura e copia

Agendo su i Timing le prestazioni aumentano. Vediamo se ti rimane comunque sempre tutto stabile....
Se non ti creano instabilità abbiamo verificato che per tirare al Max le Ram non serve un alta frequenza ma ottimi Timing(sopratutto impostabili al più basso possibile).
Se è così il plauso va tutto a Nomak87.....che da una necessità iniziale (i problemi con le famose schermate blu) è arrivato a indirizzarci su come impostare le Ram in maniera maggiormente proficua....

[jamby93]

Originariamente inviato da Six1

Agendo su i Timing le prestazioni aumentano. Vediamo se ti rimane comunque sempre tutto stabile....
Se non ti creano instabilità abbiamo verificato che per tirare al Max le Ram non serve un alta frequenza ma ottimi Timing(sopratutto impostabili al più basso possibile).
Se è così il plauso va tutto a Nomak87.....che da una necessità iniziale (i problemi con le famose schermate blu) è arrivato a indirizzarci su come impostare le Ram in maniera maggiormente proficua....

Si ma è altamente strano che a parità di timing, più frequenza ci sia meno prestazioni si ottengono

[Six1]

Originariamente inviato da jamby93

Si ma è altamente strano che a parità di timing, più frequenza ci sia meno prestazioni si ottengono

E' strano, ma così sembra essere fino ovviamente a prova contraria.....
Adesso è da capire se è strano perchè siamo ignoranti noi in materia.... oppure è un limite della Mobo, che oltre date frequenze di Ram con gli stessi Timing impostati ha un calo di prestazioni.
Comunque per ora l' importante è aver capito quali sono le migliori impostazioni.... e se si riuscisse ad ottenere Timing bassi con frequenze pù alte e quindi ulteriori miglioramenti nelle performance ben venga.....
Non si finisce mai di imparare....

[Giorgiobin]

Originariamente inviato da Six1

Si sta capitando solo a te....... "Fortunatamente per noi " Ma non ti scoraggiare vedrai che tutto è risolvibile.

Daccordo iniziamo da questo poi via via cercheremo di risolvere......

Quando hai aggiornato il Bios hai impostato le opzioni del Bios su Default?

Si, la macchina parte, e logicamente mi dice di premere F1 per default o F2 per editare il bios.
Sia che editi (ma non so cosa devo editare, se non dei settaggi migliorativi, tra cui spegnere la parallela, timing memorie, AGP 8x di default,....ma lo farò in seguito), sia che legga i dati di default la macchina parte e va benissimo, mi pare anche più veloce.
Se spengo e riaccrendo mi esce una videata nera, non parte neanche lAGP, non visualizzo nessun bios della scheda, ed emette due beep, senza accendersi. Ho due banchi di DDR2 Corsair XMS, devo forse settare qualche cosa nella memoria?

[Nomak87]

Ringrazio Six1 ma come mi hai detto tu a suo tempo: l'unione fa la forza
E come dico sempre io: Certi problemi non sono un dramma e a volte ci si accorge che possono essere anche positivi..

Tornando in materia informatica ipotizzo una teoria...

Avendo un FSB di 1066 ho letto su alcuni siti che utilizzando le RAM in Dual-Channel 533 si riesce ad utilizzare a pieno tutta la banda del FSB.
Ora, dato che la nostra mobo regge al max un FSB di 1066, utlizzando la modalità Dual-Channel 533 se ne utilizza a pieno la banda; al contrario impostando sul Dual-Channel 667 secondo me si forza oltre il chipset della mobo con la conseguenza di ottenere performance peggiori...

Secondo voi ha senso?

p.s. riguardo alla questione della 3870 AGP non credo esista ma non te lo assicuro al 100%, sicuramente quando l'ho comprata io non l'avevano prodotta...

[Six1]

Originariamente inviato da Nomak87

Avendo un FSB di 1066 ho letto su alcuni siti che utilizzando le RAM in Dual-Channel 533 si riesce ad utilizzare a pieno tutta la banda del FSB.
Ora, dato che la nostra mobo regge al max un FSB di 1066, utlizzando la modalità Dual-Channel 533 se ne utilizza a pieno la banda; al contrario impostando sul Dual-Channel 667 secondo me si forza oltre il chipset della mobo con la conseguenza di ottenere performance peggiori...
Secondo voi ha senso?

Potrebbe essere una delle ragioni......