[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dany700]

Originariamente inviato da thedarkest

Onestamente questa cosa dell alimentatore non l'ho capita un granché ..

un Ali che regge il 2600K in OC ad es. a 4.2Ghz...potrà reggere benissimo anche un BD8x alla medesima frequenza.

anzi...se tutto verrà rispettato...BD offrirà anche un certo risparmio o un ulteriore riserva di OC...come meglio credi.

[piani]

Una curiosità: il primo step del turbo, cioè quello su otto core, sarà comunque limitato nel tempo? Altrimenti a tutti gli effetti è una cpu da 3,6 Ghz
Ovviamente mi riferisco al 8130.

[ramino008]

Originariamente inviato da Níðhöggr

16

grazie mille

Originariamente inviato da Alekz

è sempre la peggiore la previsione giusta

in effettiiii, boh male che vada per lunedì sapremo qualcosa (si spera tipo per sabato sera )

[marchigiano]

Originariamente inviato da Níðhöggr

Ad ogni modo la definizione che da Intel di TDP corrisponde a quella che AMD da dell'ACP

ok ma allora perchè wattmetro alla mano il 2600k consuma meno del athlon 640 che a sua volta consuma meno del phenom 840? sono tutti e tre 95W

[marchigiano]

Originariamente inviato da piani

Una curiosità: il primo step del turbo, cioè quello su otto core, sarà comunque limitato nel tempo? Altrimenti a tutti gli effetti è una cpu da 3,6 Ghz
Ovviamente mi riferisco al 8130.

non si sa di preciso, però sarà sicuramente limitato dalla temperatura e teoricamente dalla applicazione, perchè potrebbe esistere una app talmente pesante da far raggiungere il tdp della cpu senza turbo

[milanok82]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma allora perchè wattmetro alla mano il 2600k consuma meno del athlon 640 che a sua volta consuma meno del phenom 840? sono tutti e tre 95W

Forse perchè il k è di una architettura che sta più avanti rspetto all'athlon?

Perchè continui costantemente su questa battaglia......fai finta di essere equo ma gira e rigira il tuo succo è sempre quello......

[keroro.90]

Originariamente inviato da milanok82

Forse perchè il k è di una architettura che sta più avanti rspetto all'athlon?

Perchè continui costantemente su questa battaglia......fai finta di essere equo ma gira e rigira il tuo succo è sempre quello......

Lui non si riferiva alle architteture ma di cosa intendevano intel e Amd con TDP..e da quello che è stato scritto come definzione il k dove avere consumi piu alti di AMD a parità di TDP proprio a causa della diversa definzione di TDP tra AMD E intel...

[dav1deser]

Originariamente inviato da marchigiano

ok ma allora perchè wattmetro alla mano il 2600k consuma meno del athlon 640 che a sua volta consuma meno del phenom 840? sono tutti e tre 95W

E perchè l'i7 860 (95W) consuma più del 1100T (125W)?
L'i7-2600k non devi guardarlo, perchè è in full load solo la cpu, la gpu è a nanna quindi il tdp effettivo è meno dei 95W. (Comunque discorso OT)

[keroro.90]

Originariamente inviato da dav1deser

E perchè l'i7 860 (95W) consuma più del 1100T (125W)?
L'i7-2600k non devi guardarlo, perchè è in full load solo la cpu, la gpu è a nanna quindi il tdp effettivo è meno dei 95W. (Comunque discorso OT)

Se trovi il test dove l'i7 860 consuma piu del 1090t sei bravo....

[dav1deser]

[keroro.90]

Originariamente inviato da dav1deser

cut

Cìè sicuramente un errore da qualche parte, anche perchè è strana come cosa che gli i7 8xx siano allineatz ai consumi dei 6c/12t sempre intel che hanno tra l'altro tdp dichiarato di 125w...

[dav1deser]

Originariamente inviato da keroro.90

Cìè sicuramente un errore da qualche parte, anche perchè è strana come cosa che gli i7 8xx siano allineatz ai consumi dei 6c/12t sempre intel che hanno tra l'altro tdp dichiarato di 125w...

Nel test che ho postato io hanno usato memorie 1600 per i 1156, mentre nel tuo delle 1333, però credo che al massimo influiscano per una decina di watt, poi fra i due test cambiano varie cose, storage (ssd vs hd) OS (vista vs 7) gpu (5870 vs 480) quindi è un po' difficile fare paragoni.

[liberato87]

Originariamente inviato da keroro.90

Cìè sicuramente un errore da qualche parte, anche perchè è strana come cosa che gli i7 8xx siano allineatz ai consumi dei 6c/12t sempre intel che hanno tra l'altro tdp dichiarato di 125w...

lol è un grafico come lo è il tuo, chi ha ragione?! lol

comunque chiudiamo questo discorso che oltre a essere OT non vedo cosa c'entri con bulldozer visto che dei consumi non si sa nulla e non vedo che senso abbia tirare fuori i phenom II, gli i7 e compagnia bella...

il tdp invece è noto e dovrebbe essere quello.
ovviamente i 186w di tdp saranno un bug (anche a me cpuz rileva 130w di tdp, che tenga la cpu a 800mhz o a 4.2ghz, non è un programma che misura il tdp)

poi mi chiedo una cosa..
perchè qui dopo i bench di dominhaber si sono seguiti più commenti negativi e dubbiosi, mentre sui blog di tutto il mondo dicono che i risultati sono ottimi (meglio del 2600k)

[keroro.90]

Originariamente inviato da dav1deser

Nel test che ho postato io hanno usato memorie 1600 per i 1156, mentre nel tuo delle 1333, però credo che al massimo influiscano per una decina di watt, poi fra i due test cambiano varie cose, storage (ssd vs hd) OS (vista vs 7) gpu (5870 vs 480) quindi è un po' difficile fare paragoni.

Si ho visto, ma comunque la differenza tra pari TDP è troppa....secondo me è errato...in genere gli i7 9xx (125w) consumano sempre 20/30w piu degli i5/i7 (95w)...
Cambiando sito...qui trovi la review di anand..e come vedi ci sono 20w di differenza come è lecito attendersi dando un occhio ai TDP...
http://www.anandtech.com/show/3674/a...5t-reviewed/10

[LurenZ87]

ragazzi si parla di BD e non dei proci Intel...

[liberato87]

per rientrare in topic

obr sembra voler dire che lui ha fornito quegli screen a dominhaber e si fa grasse risate perchè dice che è tutto uno scherzo...

o per lo meno è quello che sono riuscito a capire tra xtremesystem e il suo blog tradotto

http://translate.google.com/translat...y.blogspot.com

[affiu]

Originariamente inviato da marchigiano

non si sa di preciso, però sarà sicuramente limitato dalla temperatura e teoricamente dalla applicazione, perchè potrebbe esistere una app talmente pesante da far raggiungere il tdp della cpu senza turbo

da premettere che prendero cmq bd

non sono d'accordo che bulldozer,tutto puo essere limitato fuorchè temperatura.....

secondo voi sarà normale che un ES che dovrebbe servire al solo contatto elettrico e qualcosina, riesca ad essere portato a 4,2 ghz 0 5 ghz(sempre dando per veritieri o reali)?poi con tanto di tdp alto (tipo 186w)?

per me non è normale mango sta cosa ,ma da tutto questo enigma mi fa solo piacere,perchè vorra dire che (considerando tutto cio che sia giusto:consumo normale,voltaggi normali,temperature normali ecc...) bd non sia normale(appunto),ma a chi fregerebbe francamente di tutto cio?

questo per me potrebbe significare che il 'vero' bulldozer definitivo potrà andare anche a 100 gradi e illimitatamente come tdp,ma lui resiste perche è stato concepito per essere una bestia con 8 corna,qualcosa che ''scafazzera'' tutto ,ed il tutto in un processore che per ovvie ragioni ancora manca della componente APU e tutto il resto

male che vada se uno non avra problemi a concepire dei consumi alti(ma non perchè andra piano o consumera chissà quanto ,ma solo per vederlo al max di quello che NASCONDE) associati a potenze pesanti prendera bulldozer ,altrimenti commentera cio che di brutale avra bulldozer(forse e anche giustamente consumi e temperature).....

[bs82]

Originariamente inviato da marchigiano

per il tdp è sicuramente cpuz che non legge bene i valori

Ma veramente c'è ancora gente che crede che cpuz LEGGE tutti i valori da dentro la cpu?

CPUZ ha un database con gli ID di cosa trova nel socket.

Poi fa un semplice conto tra volt e frequenze con un fattore di moltiplicazione imposto sempre nel database per indicare il wattaggio.

qui 180 e rotti W non hanno nessun senso, probabilmente somma i core in più rispetto a un phenom II x6 per ottenere quel risultato.

Bulldozer non può assolutamente avere un TDP di quel tipo.

[Trokji]

ma lo dice il nome stesso bulldozer.. la risoluzione dell'arcano era insita nel nome stesso dell'architettura! Enorme potenza, distruzione di qualcunque cosa costruito prima per prestazioni, consumi giganteschi.
Il tutto in maniera convenzionale.. anche se ricorda il nome "Fermi" e quel progetto per molti versi, che richiamava però potenza non di tipo convenzionale ma di natura nucleare, ma AMD è giustamente green!

[Pat77]

Si sa nulla della versione a 4 e 6 core? Si parla sempre dell'8 core, e i bench mi hanno tranquillizato non poco, ma mai degli altri prodotti, che forse per molti sono anche più interessanti.