[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da LurenZ87

scusate domanda un pò idiota ma le mie cervella sono un pò in pappa ultimamente ... ricordo che domani, ovvero il 7 di Giugno come una data importante per i proci AMD... ma che cosa??? presentazione di Llano???

Bulldozer all'E3, teoricamente, forse fanno vedere qualcosa

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Bulldozer all'E3, teoricamente, forse fanno vedere qualcosa

ok sperem...

[marchigiano]

e se domani presentano il 1100tt rs2?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da marchigiano

e se domani presentano il 1100tt rs2?

LOL

[xk180j]

Originariamente inviato da gianni1879

il 99% degli utenti che usa una cpu serie K di Intel non usa la grafica integrata, anche perchè me mobo top gamma anche con chipset Z68 non hanno le uscite video.

E poi secondo voi quando saranno presentati Llano desktop??

vado ad istinto: penso che i liano desktop li presenteranno a settembre insieme a BD in quanto il nuovo step potrebbe essere partito ad aprile (quando si vociferava che fosse iniziata la produziome in volumi)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

il 99% degli utenti che usa una cpu serie K di Intel non usa la grafica integrata, anche perchè me mobo top gamma anche con chipset Z68 non hanno le uscite video.

E poi secondo voi quando saranno presentati Llano desktop??

Al "AMD Client Launch Event 2011" il 14 giugno?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

il 99% degli utenti che usa una cpu serie K di Intel non usa la grafica integrata, anche perchè me mobo top gamma anche con chipset Z68 non hanno le uscite video.

Io sinceramente finché l'APU non aiuta nell'elaborazione dei core, la disabiliterei sempre, chiunque sia il produttore ed a maggior ragione vedendo OC maggiori

E poi secondo voi quando saranno presentati Llano desktop??

Non ne ho la più pallidea...

[gianni1879]

Bene sono date importanti...

Non vi resta che aspettare

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente finché l'APU non aiuta nell'elaborazione dei core, la disabiliterei sempre, chiunque sia il produttore ed a maggior ragione vedendo OC maggiori



Non ne ho la più pallidea...

mah per una ragione di calore e consumi di sicuro, cmq su p67 non è proprio alimentata ad esempio

dipende dalla scheda madre e da come implementano la cosa su fm1

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

mah per una ragione di calore e consumi di sicuro, cmq su p67 non è proprio alimentata ad esempio

dipende dalla scheda madre e da come implementano la cosa su fm1

Io avevo sentito che le versioni mobile di Llano sarebbero già in consegna presso i produttori, ma per le versioni desktop non ho sentito nulla.
Può essere motivo di NDA, motivo che comunque i 100W sarebbero la nicchia e quindi che necessiti di un tempo maggiore per i volumi, oppure, visto che vi sono parecchi modelli, potrebbe anche darsi che le versioni mobile siano uno step ed il desktop un altro, magari con la disattivazione dell'IGP cosa che su un mobile non sarebbe nemmeno implementata.

Di per sé... a rigor di logica, un procio sino a 65W non dovrebbe essere destinato ad un uso intensivo dei core. Ma sui 95-100W la cosa sarebbe diversa, anche perché sarebbe un ottimo sistema di gioco, magari disabilitando l'IGP, per via dell'economicità, ma a patto che possa offrire prestazioni degne.

Però bisogna vedere l'obiettivo merceologico di AMD, nel senso che potenziare di molto Llano significherebbe comunque ostacolare le vendite di un BD X4, ma nel contempo vedere come si posizionerebbe l'offerta ed il listino nei confronti di Intel.

Sempre se le notizie fossero vere, Llano di per sé sarebbe relativamente grande rispetto ad un BD X4 nativo, ma siccome i BD X4 dovrebbero derivare da BD X8 almeno all'inizio, e i BD X4 dovrebbero costare almeno un 30% di più di Llano, la cosa si ingarbuglia.

Ho fatto un po' di casino, però in fin dei conti Llano risulta competitivo rispetto ad un BD X4 + VGA, sempre valutando i prezzi e le prestazioni, ma come macchina da gioco senza limiti richiederebbe sempre una VGA discreta, ed a quel punto non penso che risulti conveniente per AMD spingere più di tanto su Llano a sfavore di BD, se trattasi di BD X4 nativo.

A me sembrava di ricordare che un Llano fosse attorno ai 200mm2, e se BD X8 è sui 300mm2 scarsi, un BD X4 dnativo ovrebbe essere all'incirca sulle grandezze die di Llano.

Anche valutando una differenza di 50€ circa sulla mobo, se poi uno comprasse una discreta del valore di 200€, le differenze sarebbero davvero minime.

[tmx]

Piccola riflessione: ma non è che il ritardo di BD sia imputabile all'accordo AMD-GF?

Si sa che AMD fino a fine 2011 pagherà a GF solo i chip 32nm funzionanti, poi darà a GF un premio produzione non superiore a 400 mln $ se riuscirà a mantenere la produzione stabile su buoni volumi, e dal 2012 comunque ricomincerà a pagare GF normalmente (se ho capito bene).

Ora, i termini precisi dell'accordo non si conoscono, ma sicuramente non li ha scritti paperoga... può darsi che come si è tutelata AMD (definendo questo modello di pagamento "un incentivo" per GF) si sia tutelata anche GF, magari riservandosi fino all'ultimo la possibilità di scegliere di produrre i chip meno "rognosi": llano (die minore, frequenze medie) e BD server (die maggiore ma frequenze basse).

Questo spiegherebbe perchè BD (die maggiore e frequenze alte = maggiore probabilità di cpu fallate, poche o tante che siano son sempre soldi) sia stato posticipato "contro" la volontà di AMD. AMD magari le cpu le avrebbe volentieri lanciate tutti assieme, e infatti erano tutte previste per questi giorni o poco più in là, ma GF sapeva che su BD avrebbe preso più mazzate nel 2011 e nonostante non ci fossero bug nè altri (grossi) problemi ha scelto di posticiparlo per tutelarsi, magari dicendolo anche un pò troppo tardi perchè AMD potesse dare una smentita che non puzzasse di fail. Se no perchè questo comportamento oltremodo anomalo al lancio? Le dichiarazioni ufficiali han sempre riportato che le prestazioni ci sono e lo yeld non è da mani nei capelli, e allora perchè regalarsi una figura di m***a simile all'ultimo secondo?? O così o davvero non ci stavano dietro con la produzione (cosa che han detto, peraltro)... ma quello lo sai prima e ti organizzi in qualche modo, almeno avvisando per tempo.

Poi boh, chissà, sarà la simpatia per Davide contro Golia che mi fa parlare ma ci spero come tutti qui vabbè speriamo facciano vedere qualcosa al più presto

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io avevo sentito che le versioni mobile di Llano sarebbero già in consegna presso i produttori, ma per le versioni desktop non ho sentito nulla.
Può essere motivo di NDA, motivo che comunque i 100W sarebbero la nicchia e quindi che necessiti di un tempo maggiore per i volumi, oppure, visto che vi sono parecchi modelli, potrebbe anche darsi che le versioni mobile siano uno step ed il desktop un altro, magari con la disattivazione dell'IGP cosa che su un mobile non sarebbe nemmeno implementata.

Di per sé... a rigor di logica, un procio sino a 65W non dovrebbe essere destinato ad un uso intensivo dei core. Ma sui 95-100W la cosa sarebbe diversa, anche perché sarebbe un ottimo sistema di gioco, magari disabilitando l'IGP, per via dell'economicità, ma a patto che possa offrire prestazioni degne.

Però bisogna vedere l'obiettivo merceologico di AMD, nel senso che potenziare di molto Llano significherebbe comunque ostacolare le vendite di un BD X4, ma nel contempo vedere come si posizionerebbe l'offerta ed il listino nei confronti di Intel.

Sempre se le notizie fossero vere, Llano di per sé sarebbe relativamente grande rispetto ad un BD X4 nativo, ma siccome i BD X4 dovrebbero derivare da BD X8 almeno all'inizio, e i BD X4 dovrebbero costare almeno un 30% di più di Llano, la cosa si ingarbuglia.

Ho fatto un po' di casino, però in fin dei conti Llano risulta competitivo rispetto ad un BD X4 + VGA, sempre valutando i prezzi e le prestazioni, ma come macchina da gioco senza limiti richiederebbe sempre una VGA discreta, ed a quel punto non penso che risulti conveniente per AMD spingere più di tanto su Llano a sfavore di BD, se trattasi di BD X4 nativo.

A me sembrava di ricordare che un Llano fosse attorno ai 200mm2, e se BD X8 è sui 300mm2 scarsi, un BD X4 dnativo ovrebbe essere all'incirca sulle grandezze die di Llano.

Anche valutando una differenza di 50€ circa sulla mobo, se poi uno comprasse una discreta del valore di 200€, le differenze sarebbero davvero minime.

secondo me lliano non avra' grande successo nel mondo desktop, soprattutto (e ovviamente) nella fascia utenti enthusiast. Potrebbe perö fare comparsa nei sistemi OEM (quelli venduti negli ipermercati per intenderci) e avere buona diffusione soprattutto nei mini PC. Totalmente diverso invece il discorso mobile.

[Athlon 64 3000+]

http://www.donanimhaber.com/islemci/...-ay-olacak.htm

Nuova slide sui tempi di rilascio delle varie versioni di Bulldozer.

[Pat77]

Speriamo sia attendibile.

[XB-J]

Sembrerebbe davvero che oggi facciano vedere bulldozer in azione con i giochi..

AMD Reintroduces FX Brand for High End Processors and Platforms at E3

[xk180j]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

secondo me lliano non avra' grande successo nel mondo desktop, soprattutto (e ovviamente) nella fascia utenti enthusiast. Potrebbe perö fare comparsa nei sistemi OEM (quelli venduti negli ipermercati per intenderci) e avere buona diffusione soprattutto nei mini PC. Totalmente diverso invece il discorso mobile.

concordo

[Gabba88]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.donanimhaber.com/islemci/...-ay-olacak.htm

Nuova slide sui tempi di rilascio delle varie versioni di Bulldozer.

Quindi secondo questa slide dovrebbero essere disponibili da inizio Q3... non ci sto capendo più nulla, speriamo che oggi diano info più precise all'E3

[FroZen]

ciao ragazzi

ho beccato una news del primo apparente notebook con llano mobile, un DV6 della HP.....la cosa interessante sembra essere la possibilità di un crossfirex con la gpu discreta, parrebbe una 6750...che ne dite di questa possibilità di crossfirex apu-gpu? verrà rallentata parecchio la 6750 dalla apu con memoria condivisa?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da FroZen

ciao ragazzi

ho beccato una news del primo apparente notebook con llano mobile, un DV6 della HP.....la cosa interessante sembra essere la possibilità di un crossfirex con la gpu discreta, parrebbe una 6750...che ne dite di questa possibilità di crossfirex apu-gpu? verrà rallentata parecchio la 6750 dalla apu con memoria condivisa?

in teoria le prestazioni dovrebbero aumentare in crossfirex non diminuire cmq questa è una delle feature per cui attendo lliano, soprattutto se sara' possibile fare come con nvidia optimus (spegnere completamente la gpu discreta quando non la usi e accenderla solo quando serve veramente)

[Gabba88]

Originariamente inviato da FroZen

ciao ragazzi

ho beccato una news del primo apparente notebook con llano mobile, un DV6 della HP.....la cosa interessante sembra essere la possibilità di un crossfirex con la gpu discreta, parrebbe una 6750...che ne dite di questa possibilità di crossfirex apu-gpu? verrà rallentata parecchio la 6750 dalla apu con memoria condivisa?

Dovrebbe essere una soluzione simile a quella dei chipset desktop con vga integrata amd che hanno il supporto al hybrid-cfX... Alla fine non mi pare nulla di particolarmente nuovo se non un hybrid-cfX con la gpu integrata spostata nella cpu piuttoso che nel chipset, non credo che la discreta subirà rallentamenti per via della memoria.