[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sample step B0 () , frequenza di clock a 2.60Ghz, turbo core Max da 3.60Ghz...

Avevo postato Bjt2, ma sto TH va più veloce di una F1 bibitaria.

[affiu]

Originariamente inviato da marchigiano

mi sa che ti sfugge che il D2700 andrà più di un E350 ma con consumi del C50... non mi sembra male

solo l'autonomia,secondo me,sarà degna di rilievo,per il resto quando VEDO ci credo

[scrat1702]

Originariamente inviato da tmx

sì per una volta perfortuna c'ha messo una bella pezza, perchè intel sia stava abituando da un lato a vendere una cpu senza gpu dall'altro una gpu senza bus

questo è vero - ma saranno nella stessa fascia di prezzo?

Purtroppo lo storia e sempre la stessa, quando AMD va peggio intel rules mentre quando riesce a battere la concorrenza allora ha avuto Poi per battere l'Atom non e che ci volesse un miracolo! Cosa vuoi, sono cose della vita
No non saranno nella stessa fascia, visto che gia oggi un i3 2XXX le prende da un AthlonII costando un 15% in piu! Percio a parita di prezzo credo che Llano andra meglio, a meno che non li prezzino oltre ai 150$, cosa molto improbabile!

[tmx]

Originariamente inviato da scrat1702

Purtroppo lo storia e sempre la stessa, quando AMD va peggio intel rules mentre quando riesce a battere la concorrenza allora ha avuto Poi per battere l'Atom non e che ci volesse un miracolo! Cosa vuoi, sono cose della vita
No non saranno nella stessa fascia, visto che gia oggi un i3 2XXX le prende da un AthlonII costando un 15% in piu! Percio a parita di prezzo credo che Llano andra meglio, a meno che non li prezzino oltre ai 150$, cosa molto improbabile!

spero anch'io - anche perchè intel deve mantenere quote, AMD guadagnarne: se il posizionamento è pari sia gli OEM che i clienti "rischiano" di rimanere su intel per inerzia/abitudine - con tutto il rispetto

[scilvio]

i BD hanno il controller pci-ex integrato come nelle cpu intel ?

[marchigiano]

Originariamente inviato da scilvio

i BD hanno il controller pci-ex integrato come nelle cpu intel ?

no, solo llano e brazos

[scilvio]

grazie per la risposta rapida, qualche mobo con pci-ex 3.0 è già prevista, c'è già qualche nome ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da scilvio

grazie per la risposta rapida, qualche mobo con pci-ex 3.0 è già prevista, c'è già qualche nome ?

Il PCI-Express 3.0 è atteso con le soluzioni APU Trinity previste per il 2012...

[Robysonic]

Da quello che scrivete ho capito che Llano sarà peggio di sandy bridge come cpu, ma con una scheda grafica migliore, è vero?
Possibile che siano così poco potenti?Il modello più costoso Llano non riesce a raggiungere neanche il 2500?

Ah, e si sa se saranno overclockabili?

[Gabba88]

Originariamente inviato da Robysonic

Da quello che scrivete ho capito che Llano sarà peggio di sandy bridge come cpu, ma con una scheda grafica migliore, è vero?
Possibile che siano così poco potenti?Il modello più costoso Llano non riesce a raggiungere neanche il 2500?

Ah, e si sa se saranno overclockabili?

Così pare, almeno, seguendo l'ottica del "balanced computing" di AMD...

[george_p]

Originariamente inviato da Robysonic

Da quello che scrivete ho capito che Llano sarà peggio di sandy bridge come cpu, ma con una scheda grafica migliore, è vero?
Possibile che siano così poco potenti?Il modello più costoso Llano non riesce a raggiungere neanche il 2500?

Ah, e si sa se saranno overclockabili?

Le nostre sono solo pure speculazioni, fino a che non si vedono benchmark ufficiali in giro.

Occorre quindi aspettare per la conferma

[Grizlod®]

edit

[Wolfhang]

Originariamente inviato da scrat1702

Purtroppo lo storia e sempre la stessa, quando AMD va peggio intel rules mentre quando riesce a battere la concorrenza allora ha avuto Poi per battere l'Atom non e che ci volesse un miracolo! Cosa vuoi, sono cose della vita
No non saranno nella stessa fascia, visto che gia oggi un i3 2XXX le prende da un AthlonII costando un 15% in piu! Percio a parita di prezzo credo che Llano andra meglio, a meno che non li prezzino oltre ai 150$, cosa molto improbabile!

si si, un i3 2xxx le prende da un athlonII....in questo thread girate le carte in tavola meglio di Silvan...
e se invece un i3 2120 andasse come un X6 1075T e costasse il 20% in meno??
http://www.computerbase.de/artikel/p...hnitt_leistung

[devil_mcry]

Originariamente inviato da scilvio

grazie per la risposta rapida, qualche mobo con pci-ex 3.0 è già prevista, c'è già qualche nome ?

no, le fx990 sono pci-e 2.0, online trovi già delle recensioni

effettivamente però questa non è una limitazione...

segnalo anche che sul sito asus sono presenti tutti i modelli di mobo am3+, comprese quelle di fascia inferiore all'fx990 che fino ad ora io nn avevo visto

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da devil_mcry

no, le fx990 sono pci-e 2.0, online trovi già delle recensioni

effettivamente però questa non è una limitazione...

segnalo anche che sul sito asus sono presenti tutti i modelli di mobo am3+, comprese quelle di fascia inferiore all'fx990 che fino ad ora io nn avevo visto

PCI 3.0 è un'ottimizzazione che comporta dei benefici se ho capito bene e a livello teorico nemmeno del 10% le attuali schede video come si vede nei test non saturano una PCI-E che viaggia a 8x...fai un pò te...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da RoUge.boh

PCI 3.0 è un'ottimizzazione che comporta dei benefici se ho capito bene e a livello teorico nemmeno del 10% le attuali schede video come si vede nei test non saturano una PCI-E che viaggia a 8x...fai un pò te...

ma lascia stare cosa dice msi

la banda garantita dal pci-e 1.1 è ancora, oggi giorno, sufficiente a non limitare in quasi nessun modo le vga, sopratutto quelle di fascia media-alta

figurati la 2.0...

il pci-e 3.0 come dicevo ad oggi è inutile se non con qualche SSD molto molto veloce, ma se compri roba di quel tipo ...

già valutare quel 10% è una stronzata, perchè una vga messa sul pci-e 3.0 non va di più, non solo, tu hai letto quella cosa sulla news di msi, cos'hanno fatto su quelle schede è un tabu ma i sandy bridge non sono dotati nemmeno loro di pci-e 3.0 quindi ...

il pci-e 3.0 non è un'ottimizzazione del 2.0, ha delle features in più e il doppio di banda passante... ma per il momento non è sfruttabile e non lo sarà per il prossimo anno

[dany700]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma lascia stare cosa dice msi

la banda garantita dal pci-e 1.1 è ancora, oggi giorno, sufficiente a non limitare in quasi nessun modo le vga, sopratutto quelle di fascia media-alta

figurati la 2.0...

il pci-e 3.0 come dicevo ad oggi è inutile se non con qualche SSD molto molto veloce, ma se compri roba di quel tipo ...

già valutare quel 10% è una stronzata, perchè una vga messa sul pci-e 3.0 non va di più, non solo, tu hai letto quella cosa sulla news di msi, cos'hanno fatto su quelle schede è un tabu ma i sandy bridge non sono dotati nemmeno loro di pci-e 3.0 quindi ...

il pci-e 3.0 non è un'ottimizzazione del 2.0, ha delle features in più e il doppio di banda passante... ma per il momento non è sfruttabile e non lo sarà per il prossimo anno

nel pci ex 3.0 banda a parte...vi sono delle ottimizzazioni che permettono con hardware "vecchio" FINO ad un 10% di boost. (SSD sattaIII caso limite...mediamente si viaggia 3-5%). così pare con l'hack MSI, però meglio attendere rece e non fidarsi.

Per le schede video 2.0...mi pare (non ho verificato accuratamente)...gli incrementi sono del tutto trascurabili.

Facile che con periferiche ottimizzate...la percentuale cresca.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma lascia stare cosa dice msi

la banda garantita dal pci-e 1.1 è ancora, oggi giorno, sufficiente a non limitare in quasi nessun modo le vga, sopratutto quelle di fascia media-alta

figurati la 2.0...

il pci-e 3.0 come dicevo ad oggi è inutile se non con qualche SSD molto molto veloce, ma se compri roba di quel tipo ...

già valutare quel 10% è una stronzata, perchè una vga messa sul pci-e 3.0 non va di più, non solo, tu hai letto quella cosa sulla news di msi, cos'hanno fatto su quelle schede è un tabu ma i sandy bridge non sono dotati nemmeno loro di pci-e 3.0 quindi ...

il pci-e 3.0 non è un'ottimizzazione del 2.0, ha delle features in più e il doppio di banda passante... ma per il momento non è sfruttabile e non lo sarà per il prossimo anno

Contando la velocità con cui proseguono i proci, dubito che tra 1-2 anni si conservino gli stessi socket (e quindi mobo).
Sempre con il beneficio di inventario, è probabile che AMD con BD X10 forse dovrà cambiare mobo (circa il quad-channel), Intel penso che con IB aumenterebbe la potenza senza essere costretta a ricorrere a più di 8 core.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Contando la velocità con cui proseguono i proci, dubito che tra 1-2 anni si conservino gli stessi socket (e quindi mobo).
Sempre con il beneficio di inventario, è probabile che AMD con BD X10 forse dovrà cambiare mobo (circa il quad-channel), Intel penso che con IB aumenterebbe la potenza senza essere costretta a ricorrere a più di 8 core.

tanto secondo me, con quanto proseguono "lentamente" le vga, dubito che il pci-e 2.0 sia un limite a breve...

però è giusto guardare avanti

[milanok82]

Originariamente inviato da Wolfhang

si si, un i3 2xxx le prende da un athlonII....in questo thread girate le carte in tavola meglio di Silvan...
e se invece un i3 2120 andasse come un X6 1075T e costasse il 20% in meno??
http://www.computerbase.de/artikel/p...hnitt_leistung

Un Athlon II X4 645 in media va un pochino di più di un i3-2100,detto questo rimaniamo in tema BD.