[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da xk180j

fiducia pari a zero, credo che un cambio di roadmap vada pianificato se tutto fosse stato dettato solo da precise scelte commerciali come dicono avrebbero potuto fare questa dichiarazione tempo fa.... invece fino alla settimana scorsa bd sarebbe uscito nel q2

Bisogna anche superare la delusione e farsene una ragione...
Essere così negativi alla fine non cambierà la situazione...

[astroimager]

Originariamente inviato da xk180j

ma se tutto fosse stato pianificato da tempo perchè ostinarsi a dire che bd sarebbe uscito nel q2....
ragazzi scherziamo quanto volete ma quella era l'unica dichiarazione ufficiale di amd ed è risultata falsa

Non è pianificato da tempo, potrebbero averlo deciso nell'ultimo periodo, analizzando i risultati del Q1, l'andamento del mercato, l'attuale stadio di maturazione di BD e le effettive potenzialità produttive.
Forse con Meyer a capo mobo 990 e BD erano già sul mercato da un mese...

Se ti ricordi, la dichiarazione ufficiale del CEO AMD & BoD era che - in soldoni - di BD desktop non gli fregava più di tanto, quanto invece volevano vedere quanto prima nuove soluzioni mobile!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Non è pianificato da tempo, potrebbero averlo deciso nell'ultimo periodo, analizzando i risultati del Q1, l'andamento del mercato, l'attuale stadio di maturazione di BD e le effettive potenzialità produttive.
Forse con Meyer a capo mobo 990 e BD erano già sul mercato da un mese...

Se ti ricordi, la dichiarazione ufficiale del CEO AMD & BoD era che - in soldoni - di BD desktop non gli fregava più di tanto, quanto invece volevano vedere quanto prima nuove soluzioni mobile!

Aggiungerei pure un altro fattore.

Con Llano, quando AMD ha avuto problemi, l'ha comunicato.
Perché non avrebbe dovuto fare uguale con BD?

Sempre restando in tema... praticamente mettendo che serva 1 mese per arrivare al volume richiesto, se vogliamo la notizia del ritardo sarebbe trapelata occhio e croce in combinazione del teorico inizio produzione in volumi di BD.

Ora... noi non possiamo sapere cosa sia successo in AMD realmente, ma possiamo ipotizzare che sarebbe relativamente semplice credere che per Llano abbiano avuto ordini corposi come pure per BD Server. A sto punto, anche se certamente non giustifico il comportamento di AMD verso i clienti, comprendo che a $ sicuri la soluzione più congeniale sarebbe stata quella di far slittare la produzione BD desktop.

Tra l'altro, quando vi furono problemi per Llano, in un primo tempo fu addirittura posdatato a settembre 2011. Siamo a giugno... se questo non dimostra impegno da parte di AMD per Llano, credo che tutto questo sforzo giustifichi certamente che in caso di problemi di produzione quantità, Llano certamente ha una priorità su BD desktop.

Se vogliamo, la tempistica coinciderebbe perfettamente.

Per giustificarmi, su discorsi passati circa la potenzialità di GF in produzione, direi che una cosa sarebbe portare 2 prodotti a volume, un'altra invece portare Llano a volumi superiori per via di una forte domanda, anticipare se vogliamo BD Server ed anche questo pure in volumi forse superiori al previsto e nel contempo portare un BD desktop a volume. In questa situazione, non si parlerebbe più di 2 prodotti a volume, ma praticamente come se fossero 4.

[xk180j]

Originariamente inviato da astroimager

Non è pianificato da tempo, potrebbero averlo deciso nell'ultimo periodo, analizzando i risultati del Q1, l'andamento del mercato, l'attuale stadio di maturazione di BD e le effettive potenzialità produttive.
Forse con Meyer a capo mobo 990 e BD erano già sul mercato da un mese...

Se ti ricordi, la dichiarazione ufficiale del CEO AMD & BoD era che - in soldoni - di BD desktop non gli fregava più di tanto, quanto invece volevano vedere quanto prima nuove soluzioni mobile!

e jf che dice che la roadmap non sarebbe stata modificata? o devo credere che un dirigente amd possa parlare a titolo personale prescindendo dal ruolo che ricopre.... non venitemi a dire che una settimana fa non sapesse del cambio di rotta.
opimione personalissima ma delle dichiarazioni di amd non me ne faccio più nulla

[scrat1702]

Originariamente inviato da xk180j

fiducia pari a zero, credo che un cambio di roadmap vada pianificato se tutto fosse stato dettato solo da precise scelte commerciali come dicono avrebbero potuto fare questa dichiarazione tempo fa.... invece fino alla settimana scorsa bd sarebbe uscito nel q2

Non capisco se lo fai di proposito o no di fingere di non capire cosa ti sto dicendo. Vedo di spiegartelo:
AMD dice di voler posticipare BD per dare priorita alle APU anche nel settore desktop e poi lanciare BD!!!
Tu invece non si capisce con quale logica arrivi a dire che dovrebbero posticipare anche Llano desktop e lanciarlo assieme a BD!
Cosa c'entra la fiducia??? Se e falso lo sapremo tra un po!!! Ma il tuo ragionamento non regge in nessun caso!!!

Originariamente inviato da astroimager

Non è pianificato da tempo, potrebbero averlo deciso nell'ultimo periodo, analizzando i risultati del Q1, l'andamento del mercato, l'attuale stadio di maturazione di BD e le effettive potenzialità produttive.
Forse con Meyer a capo mobo 990 e BD erano già sul mercato da un mese...

Se ti ricordi, la dichiarazione ufficiale del CEO AMD & BoD era che - in soldoni - di BD desktop non gli fregava più di tanto, quanto invece volevano vedere quanto prima nuove soluzioni mobile!

Non solo le mobile, ma anche le APU desktop che sicuramente ricopriranno gran parte del fatturato AMD!

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie per la segnalazione...





Non escluderei un anteprima di Bobcat a 28nm di origine GF...

cap, è un evento di overclock... con tutta la più buona volontà, cosa cappero ci fai con bobcat a 28nm ad azoto?

[jolly74]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche un die shrink a 28nm di una HD6000 potrebbe essere un opzione...

GF è ancora lontana dal nuovo processo produttivo , se ne parla per il 2012 non prima.

Originariamente inviato da ghiltanas

mossa obbligata frall'altro, perchè il nuovo pp prima va testato su una scheda delle serie attuali...tuttavia imho i 28nm sono ancora lontani, infatti è probabile hd7000 e gtx600 le vedremo nel q1 2012, per me è molto + plausibile che mostrino BD

Quoto
Sempre più convinto che presenteranno qualche bench in game di una cfg che come procio monta un FX

[gianni1879]

Basta con questa storia della fiducia in AMD, non tiratela troppo a lungo ancora, che non c'è motivo.

[xk180j]

Originariamente inviato da scrat1702

Non capisco se lo fai di proposito o no di fingere di non capire cosa ti sto dicendo. Vedo di spiegartelo:
AMD dice di voler posticipare BD per dare priorita alle APU anche nel settore desktop e poi lanciare BD!!!
Tu invece non si capisce con quale logica arrivi a dire che dovrebbero posticipare anche Llano desktop e lanciarlo assieme a BD!
Cosa c'entra la fiducia??? Se e falso lo sapremo tra un po!!! Ma il tuo ragionamento non regge in nessun caso!!!


Non solo le mobile, ma anche le APU desktop che sicuramente ricopriranno gran parte del fatturato AMD!

ho capito perfettamente quello che dici. Penso solo che amd potrebbe aver deciso di mettere in secondo piano il settore desktop( e quindi anche Lynx) per coprire il flop( temporaneo ) di BD poi considera che se non sbaglio Lynx dovrebbe basarsi su architettura k10

ok Gianni la chiudo qui

[Gabba88]

Originariamente inviato da xk180j

ho capito perfettamente quello che dici. Penso solo che amd potrebbe aver deciso di mettere in secondo piano il settore desktop( e quindi anche Lynx) per coprire il flop( temporaneo ) di BD poi considera che se non sbaglio Lynx dovrebbe basarsi su architettura k10

ok Gianni la chiudo qui

Potrebbe anche avere la sua logica dato che è il settore mobile quello che vende di più attualmente...

[scrat1702]

Originariamente inviato da xk180j

ho capito perfettamente quello che dici. Penso solo che amd potrebbe aver deciso di mettere in secondo piano il settore desktop( e quindi anche Lynx) per coprire il flop( temporaneo ) di BD poi considera che se non sbaglio Lynx dovrebbe basarsi su architettura k10

ok Gianni la chiudo qui

Lynx lo sappiamo da sempre che sara basato su K10! Non c'e correlazione tra quello che dice AMD (da verificare) e la tua ipotesi. Tutto qui! Non penso che se ci sara un annuncio di Llano mobile non ci sara anche il lancio di quelli desktop visto che sono identici!

[scrat1702]

Originariamente inviato da Gabba88

Potrebbe anche avere la sua logica dato che è il settore mobile quello che vende di più attualmente...

Non mi pare sia cosi!

[Gabba88]

Originariamente inviato da scrat1702

Non mi pare sia cosi!

Sicuro? Mi sembra che sia parecchio che si vendono più portatili che fissi, almeno, mi posso anche sbagliare, ma sono abbastanza sicuro di aver letto diverse volte che i desktop arrancavano dietro al mercato mobile notebook/netbook... poi, ripeto, posso sempre sbagliarmi..

[scrat1702]

Originariamente inviato da Gabba88

Sicuro? Mi sembra che sia parecchio che si vendono più portatili che fissi, almeno, mi posso anche sbagliare, ma sono abbastanza sicuro di aver letto diverse volte che i desktop arrancavano dietro al mercato mobile notebook/netbook... poi, ripeto, posso sempre sbagliarmi..

Si ma AMD nel mobile e parecchio indietro! Da anni ormai purtroppo!

[Gabba88]

Originariamente inviato da scrat1702

Si ma AMD nel mobile e parecchio indietro! Da anni ormai purtroppo!

Ah, si si, da quel punto di vista si, probabilmente mi son spiegato male, intendevo dire che il settore in cui si vende di più in generale è quello mobile, quindi se AMD vuole "aggredire" il mercato è possibile che inizi proprio da lì

[Grizlod®]

Quì roadmap AMD:
http://www.thinq.co.uk/2011/6/1/AMD-...inity-glimpse/

Spingono per avere la miglior APU ogni anno, sia Mainstream che Note e Mininotebook che Tablet...
...mi sa che di Zambezi non gliene possa fregà...

MicroStarIntl al Computex con 'Sabine':
http://www.thinq.co.uk/2011/6/2/msi-...latform-llano/


AMD ha "saltato" la conferenza stampa:
http://www.thinq.co.uk/2011/6/2/amds...ingly-message/

[tmx]

dicevate che AMD può contare su un solo impianto di GF per i 32nm... è Dresda mi sembra di aver letto qui? ma è anche quella che fa i 40nm (zacate) ad AMD, e/o le schede grafiche?

[scrat1702]

Originariamente inviato da Gabba88

Ah, si si, da quel punto di vista si, probabilmente mi son spiegato male, intendevo dire che il settore in cui si vende di più in generale è quello mobile, quindi se AMD vuole "aggredire" il mercato è possibile che inizi proprio da lì

Quest e certo, infatti Llano e impostato proprio per aggredire anche questo settore dove fara del bilanciamento il suo punto forte!

[bicchiere]

Originariamente inviato da Grizlod®

AMD ha "saltato" la conferenza stampa:
http://www.thinq.co.uk/2011/6/2/amds...ingly-message/

Veramente incredibile.
Si vive alla giornata nel modo piu' totale.

Il primo commento è
" This was my biggest giggle of Computex: Dessau launches new AMD Vision branding, AMD stand continues to use the old "

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tmx

dicevate che AMD può contare su un solo impianto di GF per i 32nm... è Dresda mi sembra di aver letto qui? ma è anche quella che fa i 40nm (zacate) ad AMD, e/o le schede grafiche?

Veramente credo si stia facendo un po' di confusione.
I prodotti AMD/ATI sono sul 40nm (TSMC) e sul 32nm (GF).

Lo step successivo, se non mi sbaglio, dovrebbe essere 28nm per TSMC e 22nm per GF.

Essendo 2 linee differenti, passare dal 40nm al 28nm non avrebbe nulla a che vedere né con GF né con il 32nm-22nm, e la produzione 40nm ed idem 28nm non intaccherebbe per nulla la capacità produttiva di GF, in quanto trattasi di un'altra azienda (TSMC) che ha catene proprietarie.