[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bicchiere]

cut

[bicchiere]

Originariamente inviato da marchigiano

quindi cpu mobile e server quasi pronte... desktop presunti problemi

Mah, che le CPU server siano pronte mentre quelle desktop no mi sembra curioso. Una CPU server è in pratica l'unione di CPU desktop.

Anche far uscire prima le CPU server delle CPU desktop mi sembra mooolto strano (ci sono precedenti in questo senso?)
Il mercato server è piu' delicato del mercato desktop.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da marchigiano

ti faccio un riassunto di articoli di vari siti importanti, niente di ufficiale

1. clock to clock il bd 8x va più di un 2600k negli int ma meno in fp (il test è stato fatto scloccando il 2600k)

2. col primo step di silicio il bd saliva bene ma era instabile

3. col secondo step di silicio hanno risolto l'instabilità ma il procio non sale, pare sia fermo a 2.5-3ghz e va meno di un 1100t

poi come tutti i rumors alcuni sono veri altri falsi

se clock to clock bd andasse come il 2600k non potrebbe mai essere + lento di un thuban anche ipotizzando 2.5 GHz quindi la 1 e la 3 si escludono a vicenda

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se ho capito bene il 14 di giugno ci sarà il lancio di Llano sia mobile che desktop o solo la prima versione?

Le ultime voci davano la presentazione sia delle piattaforma Sabine (mobile) sia della piattaforma Lynx (desktop)...

Originariamente inviato da marchigiano

quindi cpu mobile e server quasi pronte... desktop presunti problemi

può essere che il silicio per ora non regge tdp/superfice elevati? oppure ci potrebbero essere dei punti dove il die si surriscalda quindi devono riprogettare una parte e per ora vanno avanti limitando il tdp?

Sembra ormai appurato che AMD abbia posticipato Bulldozer per lasciare spazio alle APU Llano, avvicinarle con le soluzioni Server e non per "problemi"...

[liberato87]

edit

[xk180j]

Originariamente inviato da bicchiere

Mah, che le CPU server siano pronte mentre quelle desktop no mi sembra curioso. Una CPU server è in pratica l'unione di CPU desktop.

Anche far uscire prima le CPU server delle CPU desktop mi sembra mooolto strano (ci sono precedenti in questo senso?)
Il mercato server è piu' delicato del mercato desktop.

i core di liano desktop dovrebbero essere dei derivati del k10 qundi in teoria esenti da bug, ma se vogliono che la storia del rinvio per mere scelte commerciali sia credibile devono necessariamente posticipare tutto il settore desktop

[scrat1702]

Originariamente inviato da xk180j

i core di liano desktop dovrebbero essere dei derivati del k10 qundi in teoria esenti da bug, ma se vogliono che la storia del rinvio per mere scelte commerciali sia credibile devono necessariamente posticipare tutto il settore desktop

E la logica quale sarebbe??? Scusa ma se tirano fuori la storia che BD e pronto ma vogliono per il momento spingere su Llano che ragionamento ti porta a dire che devono posticipare Llano desktop?

[jolly74]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.hardocp.com/news/2011/06/...rience_july_16

AMD [H]ardOCP GamExperience - July 16

Mark your calendars for July 16th! AMD and HardOCP are teaming up to deliver the community a GamExperience! Tourneys will be played. Raffles and tons of free stuff will be had. Free-for-all headshots will be made. Winners will be crowned. Losers will be chastised! VIP lounge for Tourney players, plenty of Fusion, Eyefinity, and Big Screen demo stations. And yes, we will give the HardOCP community their first hands-on GamExperience with AMD's next generation unannounced hardware. This event will be open to the public in Dallas, Texas. More details coming soon

O è Bulldozer ( più probabile ) o nextgen gpu

Troppo presto per la nextgen di gpu , imho presentano BD e finalmente mostrano al pubblico qualche bench significativo e finalmente ufficiale .

[xk180j]

Originariamente inviato da scrat1702

E la logica quale sarebbe??? Scusa ma se tirano fuori la storia che BD e pronto ma vogliono per il momento spingere su Llano che ragionamento ti porta a dire che devono posticipare Llano desktop?

BD ha problemi amd non lo vuole ammettere e inventa la scusa che in questo momento sia preferibile puntare su server e mobile, ma per rendere credibile la scusa devono ritardare l'intero comparto desktop cioà BD e liano desktop

[Vash_85]

Effettivamente la possibilità che bd sia stato volontariamente posticipato può essere pure vera......

amd con fusion per ultraportatili in questi 5 mesi ha venduto un casino mi sembra 5 milioni di apu, ed ancora non riescono a soddisfare tutte le richieste....

Probabile vogliano fare il colpaccio anche con llano......

Poi chissà può essere pure che si beccano una varrata sui denti

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le ultime voci davano la presentazione sia delle piattaforma Sabine (mobile) sia della piattaforma Lynx (desktop)...

Infatti Non vedo che senso a rinviare la piattaforma Lynx rispetto a quella sabaine quando sappiamo che è stato rinviato BD.
Da quello che so il pp a 32 nm su Llano sia desktop che mobile non dovrebbe avere problemi.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.hardocp.com/news/2011/06/...rience_july_16

AMD [H]ardOCP GamExperience - July 16

Mark your calendars for July 16th! AMD and HardOCP are teaming up to deliver the community a GamExperience! Tourneys will be played. Raffles and tons of free stuff will be had. Free-for-all headshots will be made. Winners will be crowned. Losers will be chastised! VIP lounge for Tourney players, plenty of Fusion, Eyefinity, and Big Screen demo stations. And yes, we will give the HardOCP community their first hands-on GamExperience with AMD's next generation unannounced hardware. This event will be open to the public in Dallas, Texas. More details coming soon

O è Bulldozer ( più probabile ) o nextgen gpu

Per me è più facile che parlino della serie HD 7000 che di BD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

se clock to clock bd andasse come il 2600k non potrebbe mai essere + lento di un thuban anche ipotizzando 2.5 GHz quindi la 1 e la 3 si escludono a vicenda

Vero.
Però... questo da dove sarebbe scappato fuori?

Boh... questo vorrebbe dire che l'incremento di IPC di BD non sarebbe del 20% ma uguale circa a quello di SB sul Thuban.

Non sto facendo ipotesi se BD l'avesse più lungo, ma semplicemente constatare che se così fosse, l'ipotesi di un BD stile PIV sarebbe sotterrata e la potenza finale sarebbe demandata alla frequenza operativa.

Sempre se così fosse, che AMD abbia dato prerogativa ai server prenderebbe ben più forma. Provate ad immaginare che un i7 X10 server avrebbe 2,2GHz di clock, mentre un BD X16 ad una frequenza minimo uguale avrebbe ben 6 core in più che frullerebbero, ed un i7 X10 penso costi sopra i 2000€ e poi in previsione futura, pensate ad un BD X20.

[astroimager]

Originariamente inviato da xk180j

BD ha problemi amd non lo vuole ammettere e inventa la scusa che in questo momento sia preferibile puntare su server e mobile, ma per rendere credibile la scusa devono ritardare l'intero comparto desktop cioà BD e liano desktop

Vorrei ricordarti che AMD dispone di una sola FAB per i 32nm, con la quale dovrà soddisfare una richiesta di APU notevolmente più elevata rispetto a BD, e di certo non possono rimandare a Q4 i server solo per soddisfare una manciata di utenti che vorrebbero x8 da 4 GHz a max 300 euro...

Mettici anche che con l'occasione magari vogliono spingere ulteriormente le frequenze e sistemare qualche bug rimasto nella rev. B.

[nardustyle]

risposta di AMD sul ritardo:
"A causa delle molte speculazioni circa i motivi del ritardo su Bulldozer aka "Zambesi" abbiamo chiesto direttamente ad AMD, quali sono le ragioni di questo motivo.

La risposta di AMD è semplice quanto banale. Secondo AMD, non ci sono difficoltà tecniche che hanno portato al rinvio. Il processo a 32 nm SOI nelle Global Foundries a Dresda sarà eseguito senza problemi. Invece dovrebbe essere una decisione puramente strategica da parte della società,grazie al successo travolgente dellla precedente tecnologia immessa sul mercato: APU (Accelerated Processing Unit).


Dopo tutto, si potrebbe ora vendere oltre cinque milioni di unità APU, con le serie C, E e G. Il processore AMD FX-series (nome in codice "Zambesi") è stato quindi rinviato a favore della prossima APU "Llano" nel terzo trimestre, in modo da favorire la piattaforma desktop, "Lynx" prevista per il quarto trimestre del 2011.

Guido Lohmann, AMD PR Manager Nord Europa, ha commentato la speculazione su Bulldozer come segue:

L'ordine in cui portiamo sul mercato i nuovi prodotti è puramente strategica. Il grande successo stesso delle APU serie E e C ci ha portato alla decisione, che anche nel segmento desktop verrà seguito quest' ordine inerente alle APU prima e Bulldozer a seguire.

Aggiunge

Con Bulldozer non ci sono problemi, nonostante le voci, non tutte.



Fonte: AMD"

[xk180j]

Originariamente inviato da astroimager

Vorrei ricordarti che AMD dispone di una sola FAB per i 32nm, con la quale dovrà soddisfare una richiesta di APU notevolmente più elevata rispetto a BD, e di certo non possono rimandare a Q4 i server solo per soddisfare una manciata di utenti che vorrebbero x8 da 4 GHz a max 300 euro...

Mettici anche che con l'occasione magari vogliono spingere ulteriormente le frequenze e sistemare qualche bug rimasto nella rev. B.

ma se tutto fosse stato pianificato da tempo perchè ostinarsi a dire che bd sarebbe uscito nel q2....
ragazzi scherziamo quanto volete ma quella era l'unica dichiarazione ufficiale di amd ed è risultata falsa

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nardustyle

risposta di AMD sul ritardo:
"A causa delle molte speculazioni circa i motivi del ritardo su Bulldozer aka "Zambesi" abbiamo chiesto direttamente ad AMD, quali sono le ragioni di questo motivo.

La risposta di AMD è semplice quanto banale. Secondo AMD, non ci sono difficoltà tecniche che hanno portato al rinvio. Il processo a 32 nm SOI nelle Global Foundries a Dresda sarà eseguito senza problemi. Invece dovrebbe essere una decisione puramente strategica da parte della società,grazie al successo travolgente dellla precedente tecnologia immessa sul mercato: APU (Accelerated Processing Unit).


Dopo tutto, si potrebbe ora vendere oltre cinque milioni di unità APU, con le serie C, E e G. Il processore AMD FX-series (nome in codice "Zambesi") è stato quindi rinviato a favore della prossima APU "Llano" nel terzo trimestre, in modo da favorire la piattaforma desktop, "Lynx" prevista per il quarto trimestre del 2011.

Guido Lohmann, AMD PR Manager Nord Europa, ha commentato la speculazione su Bulldozer come segue:

L'ordine in cui portiamo sul mercato i nuovi prodotti è puramente strategica. Il grande successo stesso delle APU serie E e C ci ha portato alla decisione, che anche nel segmento desktop verrà seguito quest' ordine inerente alle APU prima e Bulldozer a seguire.

Aggiunge

Con Bulldozer non ci sono problemi, nonostante le voci, non tutte.



Fonte: AMD"

Clicca qui...

[Vash_85]

Originariamente inviato da nardustyle

risposta di AMD sul ritardo:
"A causa delle molte speculazioni circa i motivi del ritardo su Bulldozer aka "Zambesi" abbiamo chiesto direttamente ad AMD, quali sono le ragioni di questo motivo.

La risposta di AMD è semplice quanto banale. Secondo AMD, non ci sono difficoltà tecniche che hanno portato al rinvio. Il processo a 32 nm SOI nelle Global Foundries a Dresda sarà eseguito senza problemi. Invece dovrebbe essere una decisione puramente strategica da parte della società,grazie al successo travolgente dellla precedente tecnologia immessa sul mercato: APU (Accelerated Processing Unit).


Dopo tutto, si potrebbe ora vendere oltre cinque milioni di unità APU, con le serie C, E e G. Il processore AMD FX-series (nome in codice "Zambesi") è stato quindi rinviato a favore della prossima APU "Llano" nel terzo trimestre, in modo da favorire la piattaforma desktop, "Lynx" prevista per il quarto trimestre del 2011.

Guido Lohmann, AMD PR Manager Nord Europa, ha commentato la speculazione su Bulldozer come segue:

L'ordine in cui portiamo sul mercato i nuovi prodotti è puramente strategica. Il grande successo stesso delle APU serie E e C ci ha portato alla decisione, che anche nel segmento desktop verrà seguito quest' ordine inerente alle APU prima e Bulldozer a seguire.

Aggiunge

Con Bulldozer non ci sono problemi, nonostante le voci, non tutte.



Fonte: AMD"

Originariamente inviato da Vash_85

Effettivamente la possibilità che bd sia stato volontariamente posticipato può essere pure vera......

amd con fusion per ultraportatili in questi 5 mesi ha venduto un casino mi sembra 5 milioni di apu, ed ancora non riescono a soddisfare tutte le richieste....

Probabile vogliano fare il colpaccio anche con llano......

Poi chissà può essere pure che si beccano una varrata sui denti

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da nardustyle

risposta di AMD sul ritardo:
"A causa delle molte speculazioni circa i motivi del ritardo su Bulldozer aka "Zambesi" abbiamo chiesto direttamente ad AMD, quali sono le ragioni di questo motivo.

La risposta di AMD è semplice quanto banale. Secondo AMD, non ci sono difficoltà tecniche che hanno portato al rinvio. Il processo a 32 nm SOI nelle Global Foundries a Dresda sarà eseguito senza problemi. Invece dovrebbe essere una decisione puramente strategica da parte della società,grazie al successo travolgente dellla precedente tecnologia immessa sul mercato: APU (Accelerated Processing Unit).


Dopo tutto, si potrebbe ora vendere oltre cinque milioni di unità APU, con le serie C, E e G. Il processore AMD FX-series (nome in codice "Zambesi") è stato quindi rinviato a favore della prossima APU "Llano" nel terzo trimestre, in modo da favorire la piattaforma desktop, "Lynx" prevista per il quarto trimestre del 2011.

Guido Lohmann, AMD PR Manager Nord Europa, ha commentato la speculazione su Bulldozer come segue:

L'ordine in cui portiamo sul mercato i nuovi prodotti è puramente strategica. Il grande successo stesso delle APU serie E e C ci ha portato alla decisione, che anche nel segmento desktop verrà seguito quest' ordine inerente alle APU prima e Bulldozer a seguire.

Aggiunge

Con Bulldozer non ci sono problemi, nonostante le voci, non tutte.



Fonte: AMD"

Riguardo alla piattaforma Lynx mi sembra strano che riviano BD al Q3 per favorire la prima che è prevista nel Q4.

[marchigiano]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

se clock to clock bd andasse come il 2600k non potrebbe mai essere + lento di un thuban anche ipotizzando 2.5 GHz quindi la 1 e la 3 si escludono a vicenda

scusa è... ma a parte i giochi, il 1100t va più di un 2300, in alcuni casi va anche più di un 2500

quindi se il 2300 è a 2.8ghz figuriamoci a 2.5... decisamentre andrebbe meno del 1100t anche considerando l'aggiunta del smt