[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da dany700

un APU priva di maturità produttiva...

L'apu secondo GF è in produzione da maggio dell'anno scorso, altro che immaturità. E' tanto matura che si sta decomponendo.

[dany700]

Originariamente inviato da marchigiano

no se ne sono andati parecchi dirigenti poco dopo meyer

immagino.

Ma vedi...il controllo di gestione, nasce appunto per evitare di arrivare a certi punti. Chi svolge questo ruolo dedicato...dovrebbe avere il medesimo potere decisivo della sentenza unanime del consiglio di amministrazione (demagogia). Di fatto invece, a causa dell'ignoranza aziendale che non si risparmia a prescindere dal marchio e dalla sua posizione di mercato grande o piccola, il controllo di gestione si limita a realizzare previsioni finanziarie di breve periodo ed al contenimento dei costi (licenziamenti, organizzazione e tagli della produttività), ovvero si e no un 10% del suo ideale potenziale.

Lasciare a casa gente...perchè non ha prodotto o realizzato quanto sperato, significa infatti, aver completamente fallito da un punto di vista gestionale.

D'accordo che limitare i costi o modificare certi comportamenti con nuove risorse, sia positivo...ma sono briciole destinate a perdersi nell'aria...in assenza di una concreta e pesante, voltura di pagina.

Che dire...speriamo in llano e BD server.

Ma scordiamoci già fin d'ora...di un efficientissimo trinity per marzo prossimo.

[xk180j]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Non resta che aspettare l'E3 per trarne le giuste conclusioni sulla faccenda, a meno di dichiarazioni ufficiali da parte di AMD il resto sono soltanto seghe mentali.

le dichiarazioni di amd sono le piu grosse

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da xk180j

le dichiarazioni di amd sono le piu grosse

Intendo altre dichiarazioni che comproverebbero tutte le ipotesi che stiamo facendo.

[scrat1702]

Originariamente inviato da bicchiere

Ci credo anche io. Bulldozer funziona benissimo, semplicemente va troppo piano rispetto alla concorrenza, e cercheranno di pompare le frequenze.

Eh si vanno a lourdes e il miracolo di arrivare a 7Ghz stock li fara primeggiare su SB!!! Ma ti si e incantato il disco su questo discorso??? Tu pensi veramente che SB abbia prestazioni stellari fuori da ogni previsione per un appassionato (figuriamoci per i tecnici AMD)??? Quando hanno pianificato BD sapevano bene il target prestazionale da raggiungere. Non facciamo demagogia!
E non spariamo scemenze! Che c'e gia troppa agitazione!

[HariSeldon85]

Sono venuto solo adesso a sapere dell'ufficialità del ritardo di Bulldozer. Mi dispiace in quanto anche io, come molti penso, lo stavo aspettando per valutarne l'acquisto a breve, per il nuovo pc.

Senza parteggiare per l'una o l'altra compagnia (cosa che ritengo ridicola in quanto la concorrenza fa bene al mercato) mi sembra ovvio notare come sia quantomeno "strana" la motivazione ufficiale del ritardo di BD.

Insomma, Llano ha rispettato i termini d'uscita sul mercato che si erano annunciati, se AMD voleva davvero ritardare l'uscita di BD per favorire Llano, per correttezza e serietà l'annuncio sarebbe dovuto esser fatto qualche mese fa, Non pochi giorni prima della presentazione.

Se fosse stata una decisione strategica l'avrebbero presa quando hanno programmato le date di uscita di Llano e BD. Mettendoli già in un primo momento separati nel tempo.

Così facendo pero' è normale poi che si da adito alle preoccupazioni sulle scarse prestazioni e conseguenti rumors. Insomma, se così non fosse, e le prestazioni di BD sono buone, beh, AMD ha fatto di tutto per far passare l'idea opposta.

Non credete?

[930BF]

Originariamente inviato da astroimager

BD uscirà verso pagina 1500...

se fosse cosi facile lo farei uscire domani mattina

Ora non posso più aspettare... avevo la scadenza al 7... siamo a 2. Prevedo un 2600 in arrivo... speriamo in un calo di prezzi per via della presentazione di bulldozer...

[scrat1702]

Originariamente inviato da Gabba88

Si dai ma è da buffoni... presentarlo ora e renderlo disponibile "foooorse" tra 90 giorni è come dire: "no no guardate c'è! è qui! mica dico cavolate: guardateeeee!" Io lo trovo veramente poco professionale fare una presentazione sul nulla tanto per dire "siamo in orario" e poi il prodotto esce 3 mesi dopo... ma dai...

Non sarebbe il primo paper launch di AMD! poi basta vedere quanti ne ha fatti nVidia...... un motivo c'e , crei hype e dubbi tra gli acquirenti! L'unica esente da questo tipo di annunci e intel che con le sue risorse e la situazione di fatto dominante di mercato fa sempre hard launch! Salvo chipset X67 con bacco!

[nV 25]

Originariamente inviato da 930BF

[...]avevo la scadenza al 7... siamo a 2. Prevedo un 2600 in arrivo...

non so da che piattaforma vieni ma cmq non è che faccia propriamente cag**are, eh!

Te lo dice uno che lo ha dai primi di gennaio e che ha visto TANGIBILI miglioramenti anche AD OCCHIO NUDO rispetto alla vecchia CPU (C2Q Q9550).

[scrat1702]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

La piattaforma Scorpius e Zambezi verranno comunque presentati all'E3 come da programma, è solo il lancio effettivo del prodotto che è stato posticipato, la rpesentazione avverrà comunque, non vedo da nessuna parte la voce di una presentazione rimandata, ma solod el lancio del prodotto sul mercato.

Sei sicuro? Da quel che si capisce non verra lanciato un bel niente, di CPU le redazioni non ne hanno ricevute, come fai a lanciare una piattaforma? Con test interni non dimostrabili? Sarebbe una farsa!

[BodyKnight]

Originariamente inviato da george_p

Probabile si siano ritrovati con un prodotto superiore alle aspettative e visto che anche Llano parrebbe più performante dei phenom non avrebbero fretta di mettere tutta la carne al fuoco.

Allora all'AMD hanno qualche problema ad affrontare la realtà. HANNO fretta di buttare BD sul mercato, e se non lo capiscono è grave e allora è il caso che vadano a piangere davanti a qualche antitrust di turno per farsi innaffiare di qualche miliardo della Intel.

[Gabba88]

Originariamente inviato da milanok82

Qua non interessa a nessuno i commenti del tipo..mi devo fare il pc e adesso compro 2600.....non è un blog personale ma il thread di BD.

Secondo me c'entrano questi commenti, perchè esprimono esattamente e chiaramente il disappunto di quegli utenti pc che aspettavano fiduciosamente e invano bulldozer... sono reazioni normali al comportamento di AMD

[devil_mcry]

Cmq leggendo il commento del PR AMD mi sembra quasi che vogliano più puntare su soluzioni di fascia media, complete( un A8 ad esempio ha potenza sufficiente per far tutto, e ha una igp abbastanza potente per qualche gioco santuario), piuttosto che soluzioni di punta che comunque venderebbero meno

anche perchè gia con le attuali soluzioni, erano più quelli che compravano gli athlon 2 x4 che i phenom 2 x4 da quello che leggevo in giro visto che l'impatto della L3 era relativamente contenuto

boh

[george_p]

Originariamente inviato da BodyKnight

Allora all'AMD hanno qualche problema ad affrontare la realtà.

Direi piuttosto che la realtà non la affronti nessuno compreso in questo thread. Ognuno vuole la sua a prescindere da amd.

Oggi la realtà è " Amd presenterà prima Llano e poi BD".

Semplice, anche da affrontare

[paolo.oliva2]

Tra parentesi, volevo sottolineare anche un'altra cosa:

AMD ci ha SEMPRE abituato a ribassi di listino prima dell'uscita del nuovo prodotto.
Llano ha un suo settore, BD tutt'altro.
Ora... come fa un Phenom II X4 980 a costare 150€ tanto quanto un Thuban X6 1100T?

Lasciamo perdere il discorso 2600K, perché se un 1100T fosse calato per quello, un 980 comunque dovrebbe costare meno del 1100T, visto che la potenza è inferiore e non sono certamente i 100MHz in meno nel funzionamento a 4TH.

Quello che voglio dire è che guardando la diminuzione del listino AMD, uno penserebbe che BD stia uscendo (e di qui il fatto che il Thuban sia calato di un totale) e che i Phenom II X4 non siano concorrenzialmente "fastidiosi" per Llano.

Il settore marcketing di AMD è stato sempre difficile da capire, ma in questo frangente ha raggiunto il massimo del massimo.

[george_p]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra parentesi, volevo sottolineare anche un'altra cosa:

AMD ci ha SEMPRE abituato a ribassi di listino prima dell'uscita del nuovo prodotto.
Llano ha un suo settore, BD tutt'altro.
Ora... come fa un Phenom II X4 980 a costare 150€ tanto quanto un Thuban X6 1100T?

Lasciamo perdere il discorso 2600K, perché se un 1100T fosse calato per quello, un 980 comunque dovrebbe costare meno del 1100T, visto che la potenza è inferiore e non sono certamente i 100MHz in meno nel funzionamento a 4TH.

Quello che voglio dire è che guardando la diminuzione del listino AMD, uno penserebbe che BD stia uscendo (e di qui il fatto che il Thuban sia calato di un totale) e che i Phenom II X4 non siano concorrenzialmente "fastidiosi" per Llano.

Il settore marcketing di AMD è stato sempre difficile da capire, ma in questo frangente ha raggiunto il massimo del massimo.

Probabilmente ci sarà un ulteriore livellamento all'uscita dei nuovi prodotti, almeno e soprattutto con BD. Un esacore come il 1100 a 150 euro è indice di una nuova sistemazione dove verrà sostituito presto da new entry di pari livello. Staremo a vedere. Il 980 lo ritengo, molto personalmente parlando, un prodotto di passaggio.

[Athlon 64 3000+]

Dopo quello che è successo in questi ultimi giorni chi aspettava moltissimo BD ed è rimasto deluso fa benissimo ad lamentarsi del comportamento dato da AMD.
Poi chi deve fare il pc in questo periodo è libero dire che prendà Intel visto che BD non uscirà prima di fine luglio,ma poi basta perchè a tutto c'è un limite.
Una volta fatto quando ho detto poi la si può piantare di continuare perchè non si fa altro che andare off topic,inquinare la discussione e causare un eccesso di negativismo che non sopporto.
Spero di non essere andato troppo OT perchè la mia intenzione e di riportare la discussione sul binario giusto.

[Wawacco]

Questi discorsi è naturale che nascano, anchio devo farmi un nuovo sistema (sto con un amd 240 attualmente) e anchio sclero come tanti . La questione però non è tanto sul ritardo quanto al fatto del "vale la pena aspettare ?", domanda che ora come ora non trova risposta visto che abbiamo pochissimi dati in mano e tantissime ipotesi.

[sniperspa]

@capitano: ben detto

comunque ormai penso si siano messi il cuore in pace tutti che prima di 1 2 mesi non possiamo aver niente tra le mani

l'unica cosa ora è vedere se AMD rilascia qualche comunicazione ufficiale

[SwatMaster]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra parentesi, volevo sottolineare anche un'altra cosa:

AMD ci ha SEMPRE abituato a ribassi di listino prima dell'uscita del nuovo prodotto.
Llano ha un suo settore, BD tutt'altro.
Ora... come fa un Phenom II X4 980 a costare 150€ tanto quanto un Thuban X6 1100T?

Lasciamo perdere il discorso 2600K, perché se un 1100T fosse calato per quello, un 980 comunque dovrebbe costare meno del 1100T, visto che la potenza è inferiore e non sono certamente i 100MHz in meno nel funzionamento a 4TH.

Quello che voglio dire è che guardando la diminuzione del listino AMD, uno penserebbe che BD stia uscendo (e di qui il fatto che il Thuban sia calato di un totale) e che i Phenom II X4 non siano concorrenzialmente "fastidiosi" per Llano.

Il settore marcketing di AMD è stato sempre difficile da capire, ma in questo frangente ha raggiunto il massimo del massimo.

"Ci sono due cose infinite: l'universo e la stupidità del marketing AMD, ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi"

Io credo che il grande sbaglio sia stato dato in fondo dalla mancanza di comunicazione tra AMD ed il resto del mondo: se BD va forte, perchè non rassicurare produttori, commercianti e clienti della bontà del prodotto? Conosco parecchie persone che non acquisteranno AMD a sto giro proprio a causa di questo ritardo. Inoltre, questo thread ne è pieno a quanto pare.
Se BD avesse invece dei problemi, perchè non ammetterlo pubblicamente? Non è, in fondo, l'unico prodotto su cui si basa la strategia AMD: ci sono anche (sopratutto, ndr) le APU. Un'uscita sincera e di stile, senza nessun problema: la verità, in questo caso, è sempre la strada migliore da percorrere. Tanto, se un'architettura è mal riuscita, serve comunque un'intervento consistente (vedi PI e PII)... E non sarebbe certo uno step a risolvere la situazione.

Parere personale su cosa accadrà tra 60-90 giorni? Avremo un BD sicuramente più pompato quanto a frequenze, e ho idea che riuscirà a dire la sua anche contro i SB-E. In fondo, se il progetto di questo BD avesse avuto gravi problemi (come sui 45nm), se ne sarebbero già accorti da tempo (di certo non due settimane fa...) e probabilmente l'avrebbero abbandonato per come è pensato ora, accelerando i tempi in vista di Trinity. Non avrebbe quasi senso "sprecare" una linea produttiva per buttar fuori delle CPU mediocri e senza mercato, quando invece potrebbero dedicare i 32nm al 100% su Llano (ben più riuscito e remunerativo)!
Quindi senz'altro AMD non deluderà a 'sto giro, e finalmente torneremo ad avere una fascia alta non monopolizzata.

Certo è che se invece andrà male... Bè, si rendano conto che il mondo non si ferma certo ad aspettar loro. Almeno non ulteriormente, per quanto mi riguarda.


-EDIT-
La cosa che comunque mi lascia davvero basito, è quel Trinity in bella mostra...