[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da matteo88pro

Ho letto che SB supporterà moduli ram ddr3 a 2.6ghz e si passerà dal trial al quad channel passando cosi da una banda teorica di 16 GB a una banda passante di 32 GB; ora non so se questi dati sono veritieri, ma se cosi fosse, e stando ai rumors delle frequenze supportate dal MC di Buldozer (DDR3 dual channel a 1.8 Ghz) la differenza di banda a disposizione tra le 2 architetture non incomincerebbe a farsi importante e a farsi sentire nelle prestazioni ?

No, non credo.
Il 3 channel è solo una speculazione... montare un sistema a 2 channel si hanno le stesse performances.
Il 4 channel per me è sempre una speculazione...

Io posso dire quello che ho provato.
Con il Thuban X6 @4,3GHz ho fatto dei test usando le DDR3 settate a 800MHz 4-4-4. Solo usando test prettamente basati sulla ram ho notato differenze, quali winrar, Everest S.I., ecc.
Ora... se un Thuban occato a 4,3GHz come X6 non fanno il collo di bottiglia delle (equivalenti a sopra) DDR2 800 spinte, in teoria delle DDR3 a 2GHz basterebbero ad un Thuban X6 @8GHz .

Poi conta che il fatto che supporti fino a quel clock, non vuole dire che non "vedrebbe" delle DDR3 a clock superiore, è solo per mantenersi dentro le normative Jdec. Il mio 1090T viene dato per 1333 (o 1600?), ma io ci monto delle DDR3 2GHz.

[matteo88pro]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Poi conta che il fatto che supporti fino a quel clock, non vuole dire che non "vedrebbe" delle DDR3 a clock superiore, è solo per mantenersi dentro le normative Jdec. Il mio 1090T viene dato per 1333 (o 1600?), ma io ci monto delle DDR3 2GHz.

Vuol dire che si possono usare ram più spinte rispetto alle specifiche che danno come limite senza causare danni o malfunzionamenti ? se si perche dare quel limite e non quello realmente raggiungibile? non capisco

[affiu]

vorrei porvi una domanda:

cosa vi aspettate da un netbook /ultraportatile ontario?in cosa pensate di essere stupiti ?(a parte le cose che sono in previsione)

secondo voi la grafica cosa dovrebbe essere in grado di fare (ad esempio riprodurre un bluray ,mentre si sta facendo altro)?

secondo voi partendo dal ''gradino'' piu basso (cioe un netbook,esigenze a parte) passando dal notebook llano ,al desktop linx,e poi al bulldozer

sara mica una scaletta ,a partire dal piu piccolo?e chi ci crederebbe mai...,d'altronde quello che nutre maggiore segreto è proprio bulldozer....

ma segreti verranno fuori...finalmente fra 15 giorni(contati)

e soprattutto qualcosa di inaspettato ,ci deve essere per forza!

francamente ,indipendentemente dall'essere dual ,o quad?, il memory controller di bulldozer sarà qualcosa di potente ed efficente e secondo me di molto rispetto a thuban ,per poter sostenere quello che pensiamo di bulldozer...

cmq un quad memory,anche se il capitano dice che non possiamo essere sicuri, per zambezi x8 ci starebbe a pennello ,anche se le frequenze fossero 1333 mhz, è sempre un quadchannel e deve essere un po superiore in certi scenari ,altrimenti che lo inventano a fare?

credete veramente che ontario sia un antipasto?in fondo c'è sempre questa nuova entità, cioe una apu!

so gia che sarò,permettetelo,molto stupito.... è sarà solo l'inizio...

per il momento sono in confezionamento....viaggiano...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da matteo88pro

Vuol dire che si possono usare ram più spinte rispetto alle specifiche che danno come limite senza causare danni o malfunzionamenti ? se si perche dare quel limite e non quello realmente raggiungibile? non capisco

Perché Jdec è uno standard che raggruppa le caratteristiche delle ram, e che io sappia è fermo alle 1333. Un produttore di proci con MC integrato non può certificare una compatibilità a delle memorie che praticamente uno potrebbe realizzare "di testa sua".
Il fatto che poi il procio possa lavorare con RAM più veloci ne è la conseguenza.

[Athlon 64 3000+]

Magari il Buldozer uscisse a Gennaio 2011,farei carte false per averlo per quella data,peccato che arriverà sul mercato qualche mese dopo.

[Foglia Morta]

In addition, Apple is also set to launch a new Apple TV using AMD's Fusion solution and will not include a hard drive. The new device will adopt a user interface similar to the iPhone with support for social networking websites, network multimedia and the App Store. Mass production of the device will start in December, Digitimes Research noted.

http://www.digitimes.com/news/a20100809VL202.html

Potrebbe essere che Apple usi Ontario ?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da affiu

vorrei porvi una domanda:

Una?

cosa vi aspettate da un netbook /ultraportatile ontario?in cosa pensate di essere stupiti ?(a parte le cose che sono in previsione)

il rapporto prestazioni/Watt secondo me sarà uno dei migliori di sempre...

secondo voi la grafica cosa dovrebbe essere in grado di fare (ad esempio riprodurre un bluray ,mentre si sta facendo altro)?

Credo che la GPU di Ontario passa far girare senza problemi in hardware i filmati in full HD...

secondo voi partendo dal ''gradino'' piu basso (cioe un netbook,esigenze a parte) passando dal notebook llano ,al desktop linx,e poi al bulldozer

sara mica una scaletta ,a partire dal piu piccolo?e chi ci crederebbe mai...,d'altronde quello che nutre maggiore segreto è proprio bulldozer....

Non ho ben capito la domanda...

ma segreti verranno fuori...finalmente fra 15 giorni(contati)

e soprattutto qualcosa di inaspettato ,ci deve essere per forza!

Ma anche no...
AMD descriverà la sua architettura Bulldozer, ma i secreti come alcuni dei suoi numeri comprese le prestazioni dovrebbero rimanere ancora un mistero...

francamente ,indipendentemente dall'essere dual ,o quad?, il memory controller di bulldozer sarà qualcosa di potente ed efficente e secondo me di molto rispetto a thuban ,per poter sostenere quello che pensiamo di bulldozer...

speriamo, anche se personalmente non mi aspetto grandi rivoluzioni su questo componente...

cmq un quad memory,anche se il capitano dice che non possiamo essere sicuri, per zambezi x8 ci starebbe a pennello ,anche se le frequenze fossero 1333 mhz, è sempre un quadchannel e deve essere un po superiore in certi scenari ,altrimenti che lo inventano a fare?

Il quad channel ci sarà sicuramente sulle soluzioni "interlagos" ciòè con due die montati sullo stesso package.
Tutta la serie Bulldozer desktop avrà un semplice dual channel (tranne improbabili evoluzioni)...

credete veramente che ontario sia un antipasto?in fondo c'è sempre questa nuova entità, cioe una apu!

Si ma sarà un antipasto per elefanti...

so gia che sarò,permettetelo,molto stupito.... è sarà solo l'inizio...

per il momento sono in confezionamento....viaggiano...

Passo e chiudo...

[dark.halo]

sono rumors selvaggi o fonti abbastanza attendibili...???
magari un macbook con llano

[Megakirops]

sarò sciocco ma io spero in un china-netbook o un china-pad con ontario fra qualche mese a 150 euri, adesso si trovano solo con atom

[capitan_crasy]

Grazie della segnalazione...
Nuove conferme arrivano dal sito digitimes.com dove Apple potrebbe utilizzare le tecnologie AMD, come le nuove APU, da montare su futuri prodotti:

Originariamente inviato da Foglia Morta

In addition, Apple is also set to launch a new Apple TV using AMD's Fusion solution and will not include a hard drive. The new device will adopt a user interface similar to the iPhone with support for social networking websites, network multimedia and the App Store. Mass production of the device will start in December, Digitimes Research noted.

http://www.digitimes.com/news/a20100809VL202.html

Le ultime voci erano datate 16 aprile (clicca qui ) dove rappresentanti AMD sono stati visti al quartier generale della mela per un incontro "segreto".

[capitan_crasy]

Aggiornamento sul Hot chip 22 dove AMD parlerà dell'architettura Bulldozer...
ecco cosa ci possiamo aspettare in questo evento secondo JF-AMD:

Originariamente inviato da JF-AMD

Yes, I went over the slides last night. There will be data on ALU/AGU, extensions, front end, Flex FP and more.

The slides will not have the same depth that the talk will because an engineer will be doing the voice over. We hope to get some of them to blog later, but the 20 questions blog should allow us to get some of the details out.

People just shouldn't expect Hot Chips to be a big unveiling. It is sharing details. Just don't want people getting to hyped on it.

Si tratta quindi di svelare l'architettura Bulldozer ma senza benck o similari...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie della segnalazione...
Nuove conferme arrivano dal sito digitimes.com dove Apple potrebbe utilizzare le tecnologie AMD, come le nuove APU, da montare su futuri prodotti:

Le ultime voci erano datate 16 aprile (clicca qui ) dove rappresentanti AMD sono stati visti al quartier generale della mela per un incontro "segreto".

Pensavo a roba più tosta, ma meglio che niente...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Pensavo a roba più tosta, ma meglio che niente...

Ciao Astro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiornamento sul Hot chip 22 dove AMD parlerà dell'architettura Bulldozer...
ecco cosa ci possiamo aspettare in questo evento secondo JF-AMD:

Si tratta quindi di svelare l'architettura Bulldozer ma senza benck o similari...

Quindi perlopiù si tratterebbe di svelare il "pensiero" e non di concretizzare la potenza.
In questo modo l'NDA non sarebbe certo lesa... è come se io dicessi di fare un computer "neuronale"...

[Ste powa]

anche se un po tardi seguo interessato vai AMD

[-Maxx-]

Ciao a tutti, è da 6/7 mesi che non seguivo più i thread sui processori AMD; vedo che mi sono perso qualche news succosa sulle APU per portatili ma adesso recupero

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiornamento sul blog di Dresdenboy sui risultato su BOINC delle APU Ontario.
Secondi i risultati il core X86 Bobcat risulta 2 volte più veloce nel calcolo dei numeri interi e 3 volte più veloce nei calcoli in virgola mobile se paragonato ad un Intel Atom D510 clokkato a 1.66GHz; non si conosce invece la frequenza della APU Ontario.
Inoltre, secondo l'autore ce la possibilità che le APU Llano triple core utilizzate nei giorni scorsi sempre su BOINC, siano delle versioni Mobile a basso consumo...

Clicca qui...

E meno male dico io, Atom è un aborto di CPU

Poi sentire parlare di APU triple core mobile a basso consumo mi fa venire la pelle d'oca

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie ai risultati ottenuti dai bench in virgola mobile di BOINC si può cominciare a tirare le prime somme sulle APU con architettura Bobcat:



Secondo la tabella i primi sample di Ontario hanno un vantaggio del 72% sugli attuali Atom D510 e un 13% meno se paragonato ad un Athlon2 X2 250u.
Come da copione la soluzione Phenom2 965 è nettamente in vantaggio sia per via delle alte frequenze sia per l'architettura.
Ricordo che le soluzioni APU con core X86 Bobcat sono state studiate per il mercato delle soluzioni ATOM e che AMD aveva dichiarato un 10% di prestazioni in meno se paragonati agli attuali Athlon2 a parità di clock e core.
Per il momento non cè ancora certezza sulle frequenze di Ontario, la quale in questo caso possono variare dai 1.40Ghz ai 1.60Ghz.
Ricordo che il test in virgola mobile sono eseguiti in single core....

Clicca qui...

Leggendo la tabella mi è venuto un dubbio: Windows Server 2008 è penalizzante per le performance di Ontario oppure grosso modo è equivalente a Windows 7?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Previsto per i primi mesi del 2011, la APU Ontario con core X86 su architettura Bobcat e GPU integrata DX11 entra già nei piani aziendali di ACER, ASUS e HP.
Queste 3 grandi aziende prevedono modelli che vedono l'utilizzo della APU AMD a basso consumo per il mercato dei NetBook e dei Notebook ultra sottili.
In ottica futura non si conosce con chiarezza l'impatto sul mercato che possono avere le APU AMD, ma alcuni analisti parlano di un possibile aumento del 15% della quota di mercato AMD nel settore Mobile, già entro la fine del 2010.

Clicca qui...

Questa è un'ottima notizia per AMD, perché può veramente estendere la diffusione delle sue soluzioni mobile; non se ne può più di vedere in negozi come M****W**** solo PC Intel, ci vuole concorrenza!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da -Maxx-

Leggendo la tabella mi è venuto un dubbio: Windows Server 2008 è penalizzante per le performance di Ontario oppure grosso modo è equivalente a Windows 7?

Azzo, non me ne ero accorto.
Le valutazioni di confronto andrebbero sempre fatte a parità di S.O.
Anche io mi unisco alla domanda... sarebbero S.O. equivalenti?

[dark.halo]

windows server 2008 è basato sullo stesso kernel di win7 quindi grossomodo le prestazioni son le stesse, il fatto strano e l'aumento di prestazioni sotto linux col compilatore gcc.
Quindi la domanda che sarebbe giusto chiedersi è:

1) se amd abbia introdotto particolari ottimizzazioni nell'ultima versione di gcc???

2)lo spropositato aumento di performance nei calcoli in virgola mobile in llano in linux sia da addebitarsi al set d'istruzioni avx (mi pare di ricordare che siano state implementate da intel negli ultimi rilasci del kernel),quindi una conferma indiretta del supporto avx di llano ???

3)windows server non è razzista per nessuna cpu sia essa intel, via , AMD

[dark.halo]

Preso da wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions

Linux: supported since kernel version 2.6.30,released on June 9, 2009

Windows: supported in Windows 7 SP1 and Windows Server 2008 R2 SP1.

nei test boinc si è usato windows server 2008 r2 quindi senza supporto avx.
Dal mio punto di vista son state spiegate le discrepanze in fatto di prestazioni tra i due sistemi.
Voi cosa ne pensate ???

[blackshard]

Originariamente inviato da dark.halo

Preso da wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Vector_Extensions

Linux: supported since kernel version 2.6.30,released on June 9, 2009

Windows: supported in Windows 7 SP1 and Windows Server 2008 R2 SP1.

nei test boinc si è usato windows server 2008 r2 quindi senza supporto avx.
Dal mio punto di vista son state spiegate le discrepanze in fatto di prestazioni tra i due sistemi.
Voi cosa ne pensate ???

Io penso che non c'entri nulla.
Il supporto del sistema operativo è al massimo legato al context switching fra i task/thread, non al fatto che vengano utilizzate quelle istruzioni per fare delle operazioni.
Ma dov'è il benchmark che mostra questa discrepanza che non lo trovo?