[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

IB sarà un revisione a 22nm(con transistor trigate)e sul socket LGA1155 avrà massimo quattro core e non credo che andrà il 20% in più di SB come ho letto tempo fa,ma sarà poco più veloce.
BD2 non avrà problemi a scontrarsi con esso e per la precisione L'APU Trinity gli da filo da torciere.

[Athlon 64 3000+]

http://www.sweclockers.com/nyhet/139...-amd-bulldozer

informazioni su tutte le mobo 9xx di Asus.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.sweclockers.com/nyhet/139...-amd-bulldozer

Grazie per la segnalazione...
Il sito sweclockers.com pubblica una slide con le caratteristiche di 6 nuove schede mamme Asus socket AM3+ con chipset 990FX (TUF Sabertooth 990FX e ROG Crosshair V Formula), 990X (M5A99X Evo) e 970 (M5A97 Evo, M5A97 Pro e M5A97); tutte le soluzioni avranno il southbridge SB950.

[|ron]

E' apparso su hwbot il primo es di SB-E, 8cores con HT, quindi 16t.
A voi non cambierà nulla, ma dato che speravo in BD per l'oc estremo, a me è cambiato tutto.
Per quanto riguarda il mio campo, a questo punto, BD è un epic fail ancor prima di nascere, questo mi rattrista un casino e mi fa anche incazzare e spero licenzino tutto il dipartimento mktg di amd, che fa palesemente ridere i polli... serie FX... ma fx sto par de balle, se va bene andranno la metà di SB-E nei bench.
Bah, delusione e incazzatura, ma almeno non starò a seguire ancora questo stillicidio che a un mese dal lancio non si sa NIENTE.

[Pat77]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Anticipato nel senso che BD arriverà prima di Ivy Bridge, non che Intel ha anticipato il progetto. Questa è definibile evidenza.

No questa non è evidenza Ivy Bridge era programmato per il 1Q 2012, ora anticipato quasi sicuramente a fine 2011.
E le voci di corridoio dicevano che il debutto dello stesso era in rapporto alla bontà di BD, quindi se 1 + 1 fa 2 i conti tornano.

[fabri85]

Originariamente inviato da |ron

E' apparso su hwbot il primo es di SB-E, 8cores con HT, quindi 16t.
A voi non cambierà nulla, ma dato che speravo in BD per l'oc estremo, a me è cambiato tutto.
Per quanto riguarda il mio campo, a questo punto, BD è un epic fail ancor prima di nascere, questo mi rattrista un casino e mi fa anche incazzare e spero licenzino tutto il dipartimento mktg di amd, che fa palesemente ridere i polli... serie FX... ma fx sto par de balle, se va bene andranno la metà di SB-E nei bench.
Bah, delusione e incazzatura, ma almeno non starò a seguire ancora questo stillicidio che a un mese dal lancio non si sa NIENTE.

Sei un fanboy flame del cavolo, vatti a rinchiudere.
Prima dici che BD è un epic fail e in fondo ammetti che ancora non si sa "NIENTE".
Sei stupido o cosa?
Ti lamenti che di BD non ci sono benchmark ma sai per certo che esiste un ES di IB che va al doppio di BD.
Ma come fai a comparare un processore che esce tra meno di un mese e uno che ancora non si sa quando esce (in teoria sempre se è vero che lo anticipano tra 7 mesi).
L'asta è stata cancellata dopo pochi istanti. Poteva benissimo essere un fake.
Non so se sei normale o hai qualche incapacità metale...

[|ron]

Tu sai qualcosa di oc ad azoto liquido? no, perchè altrimenti staresti zitto.
Non si sa quanto andrà SB-E, ma ALMENO andrà quanto SB 1155 no?
E dunque, anche se BD andasse uguale a SB 1155, l'8c/16t distruggerebbe qualunque cosa, a meno che non riusciremo a tirare BD a 8/9GHz... ti pare fattibile?
Ora, chi è il cretino e chi invece parla a caso?
Informati su cosa siano i benchmark e cos'è l'oc estremo prima di parlare, poi magari chiedi scusa per le cazzate che mi hai detto.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Pat77

No questa non è evidenza Ivy Bridge era programmato per il 1Q 2012, ora anticipato quasi sicuramente a fine 2011.
E le voci di corridoio dicevano che il debutto dello stesso era in rapporto alla bontà di BD, quindi se 1 + 1 fa 2 i conti tornano.

Il quasi sicuramente non esiste. Non è ufficiale. Le ultime dichiarazioni di Intel, ufficialmente, parlano di Q1 2012. Quindi pensare "hanno anticipato il lancio, BD è una minaccia" potrebbe essere del tutto errato (che poi non toglie come BD possa andare effettivamente forte eh).
Quindi l'evidenza non c'è, a meno che non escano informazioni ufficiali diverse dalle indiscrezioni di qualche mese fa.

[Pat77]

Ma qui si parla, in una "aspettando x" di indiscrezioni quasi sempre, infatti io parlo di voci che indicano sempre più probabile un anticipo sulla roadmap, e considerando i problemi di chipset su SB, quando uscirono tali voci mi pareva palese assocciarle a BD.

[Senryu_91]

Originariamente inviato da fabri85

Sei un fanboy flame del cavolo, vatti a rinchiudere.
Prima dici che BD è un epic fail e in fondo ammetti che ancora non si sa "NIENTE".
Sei stupido o cosa?
Ti lamenti che di BD non ci sono benchmark ma sai per certo che esiste un ES di IB che va al doppio di BD.
Ma come fai a comparare un processore che esce tra meno di un mese e uno che ancora non si sa quando esce (in teoria sempre se è vero che lo anticipano tra 7 mesi).
L'asta è stata cancellata dopo pochi istanti. Poteva benissimo essere un fake.
Non so se sei normale o hai qualche incapacità metale...

Che dire.... quoto

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Pat77

Ma qui si parla, in una "aspettando x" di indiscrezioni quasi sempre, infatti io parlo di voci che indicano sempre più probabile un anticipo sulla roadmap, e considerando i problemi di chipset su SB, quando uscirono tali voci mi pareva palese assocciarle a BD.

Ormai le voci si sono placate da parecchio e non c'è più traccia. Quindi rimane solo la parte ufficiale che parla di Q1 2012, perfettamente in linea con la roadmap. Direi che valutare Bulldozer prendendo in considerazione quelle voci sarebbe una possibile cantonata gigantesca.

[bicchiere]

Originariamente inviato da Pat77

e considerando i problemi di chipset su SB, quando uscirono tali voci mi pareva palese assocciarle a BD.

"Mi pareva palese" non vale.

Ad esempio, anche a me pareva palese un collegamento tra le dimissioni/cacciata di Dirk Meyer e la contemporanea uscita di Sandy Bridge,
ma qui hanno tutti detto di no.

"Palese" è soggettivo.

[|ron]

Originariamente inviato da Senryu_91

Che dire.... quoto

bravo, un altro genio che non ha capito una mazza di ciò che ho detto e parla a vanvera...

[Pat77]

Ufficiale come il supporto unico di AM3+ per BD, quando io e altri abbiamo sostenuto che alcune mosse dei produttori di main facevano pensare il contrario, tanto che è quasi certo la compatibilità con AM3 con qualche limitazione ovvia.

Per me, soggetto, IB sarà anticipato perchè i sono accorti che BD sarà una buona Cpu, con tanto di supporto, dopo anni, di SLI di Nvidia, poi ognuno ha i sui "mi pareva palese" non vedo il problema.

[heddie]

Originariamente inviato da |ron

E' apparso su hwbot il primo es di SB-E, 8cores con HT, quindi 16t.
A voi non cambierà nulla, ma dato che speravo in BD per l'oc estremo, a me è cambiato tutto.
Per quanto riguarda il mio campo, a questo punto, BD è un epic fail ancor prima di nascere, questo mi rattrista un casino e mi fa anche incazzare e spero licenzino tutto il dipartimento mktg di amd, che fa palesemente ridere i polli... serie FX... ma fx sto par de balle, se va bene andranno la metà di SB-E nei bench.
Bah, delusione e incazzatura, ma almeno non starò a seguire ancora questo stillicidio che a un mese dal lancio non si sa NIENTE.

Dato che mi sembri una persona che ne sa (e anche tanto) ti renderai conto che pcmark è un bench non molto attendibile... azi, se uno segue la logica un fx 8 a 95w va come un 2600k molto probabilmente negli altri ambiti andrà di piu (dato che quel bench le cpu con piu core sono penalizzate).
A mio avviso la gente che si impunta, osservando quel bench (pcmark) non ha capito molto di cpu, ( esempio lampante un i5 750 strina un i7).
In più saprai sicuramente che la cpu in vendita su ebay è un semple progettato per i server a 1800mhz e che sul nuovo lga 2011 arriveranno fino a 6 core/12th. A 22 nm le cose cambieranno.
Bisognia aspettare e basta.

[|ron]

Rispiego ciò che ho detto in versione "easy", così magari qualche arrogante presuntuoso non arriva a dare del fanboy e del deficiente a caso.
http://www.guru3d.com/article/phenom...t-be-review/12
Cpu test allo 06 e al vantage: guardare 1100T, i7 975 e i7 980x.

il 1100T è praticamente in pareggio con un 4c/8t allo 06, al vantage invece le prende direttamente, nonstante sia un esacore nativo.
Altra recensione, con anche il 2600K, guardare sempre cpu score di 06 e vantage: http://www.overclockers.com/intel-i7...-bridge-review

Il 1100T è totalmente inutile nei bench, anche se è un esa nativo contro dei 4c/8t.
Ora, SB-E andrà ALMENO un pochettino più di SB, altrimenti non avrebbe senso... e questo considerando un 4c/8t. Ma visto che saranno degli 8c/16t, la differenza diventa disumana.
Ora, se BD andasse come SB, bene siamo tutti contenti... il problema è che AMD è 8c/8t e non 16t... dunque nei benchmark, a meno che gli intel nuovi si fermeranno a 6ghz e gli amd arriveranno a 7,5/8, prenderanno mazzate sia in applicazioni single thread, sia in applicazioni che sfruttano il multicore, come lo 06 e il vantage.

Quindi, BD per me è morto, perchè trovo piuttosto improbabile che avrà un IPC superiore a SB di un 30%... a voi pare verosimile? benissimo, spero sia così, anche se non ci credo proprio.
La cosa mi fa incazzare perchè, per clockare seriamente, bisogna sempre e solo prendere intel e stare ai suoi prezzi assurdamente alti.
Ora vi è chiaro il concetto? Qualcuno ha delle scuse da fare, invece di insultare senza capire una sega di un ambito in cui chiaramente non avete alcuna esperienza?
Se avete capito, bene, altrimenti cavoli vostri.

[Ares17]

Originariamente inviato da |ron

bravo, un altro genio che non ha capito una mazza di ciò che ho detto e parla a vanvera...

Dato che sei bravo con l'azoto sapresti dirmi qual'è il limite di freq raggiungibile da thuban ad azoto, quello del 2600k?
Da ricordare poi che bd utilizza un affinamento del processo soi, mentre del trigate non si sa ancora nulla per quanto riguarda la tolleranza alle basse temp (l'estensione in altezza e non solo piana potrebbe incidere molto).
Di conseguenza il tuo giudizio anche se non intenzionale è puro flame e ti consiglio di rilassarti cercando di mantenere la discussione su toni pacati e sopratutto avente come soggetto Llano e BD.

[|ron]

Heddie, solitamente in oc estremo, pochissimi fanno PcMark... io parlo di 3Dmark
Ad ogni modo, sapevo anche io, fino ad oggi, che solo con i 22nm intel arriverà con gli 8c/16t, ma la notizia di oggi mi fa capire che invece hanno anticipato il tutto (probabilmente perchè BD andrà molto bene per il daily, questo non lo metto in dubbio)... il discorso è che per i MIEI utilizzi, la notizia di oggi è devastante... significa poter utilizzare solo intel per, non so nemmeno quanto altro tempo ancora... e sinceramente mi sono stancato dei loro prezzi inutilmente alti.
Capisci che intendo?

[|ron]

Originariamente inviato da Ares17

Dato che sei bravo con l'azoto sapresti dirmi qual'è il limite di freq raggiungibile da thuban ad azoto, quello del 2600k?
Da ricordare poi che bd utilizza un affinamento del processo soi, mentre del trigate non si sa ancora nulla per quanto riguarda la tolleranza alle basse temp (l'estensione in altezza e non solo piana potrebbe incidere molto).
Di conseguenza il tuo giudizio anche se non intenzionale è puro flame e ti consiglio di rilassarti cercando di mantenere la discussione su toni pacati e sopratutto avente come soggetto Llano e BD.

Il nostro 1090T l'abbiamo portato a 6GHz benchabili allo 06, e facevamo circa lo stesso risultato del nostro 975 a circa 5,3ghz, quindi piuttosto male come prestazioni...
Il 2600K migliore che abbiamo beccato faceva pcoo meno di 5,6ghz, sufficienti per asfaltare qualsiasi phenom esistente.
Non so quanto sarà la tolleranza al freddo dei trigate ecc, ma sinceramente non si può nemmeno pensare che BD andrà a 8GHz.
Stando tutte queste premesse, il mio non è un flame, è il punto di vista di uno a cui interessa un ambito diverso dal vostro, che è usclusivamente il daily.
Non posso esprimere il mio parere perchè amd, per i miei utilizzi, probabilmente uscirà con una schifezza inutilizzabile?
Va bene, basta dirlo, ma non mi si dica che sto flammando perchè non sono andato io a dare del cretino a chi manco so chi sia.

[Ares17]

Originariamente inviato da |ron

Il nostro 1090T l'abbiamo portato a 6GHz benchabili allo 06, e facevamo circa lo stesso risultato del nostro 975 a circa 5,3ghz, quindi piuttosto male come prestazioni...
Il 2600K migliore che abbiamo beccato faceva pcoo meno di 5,6ghz, sufficienti per asfaltare qualsiasi phenom esistente.
Non so quanto sarà la tolleranza al freddo dei trigate ecc, ma sinceramente non si può nemmeno pensare che BD andrà a 8GHz.
Stando tutte queste premesse, il mio non è un flame, è il punto di vista di uno a cui interessa un ambito diverso dal vostro, che è usclusivamente il daily.
Non posso esprimere il mio parere perchè amd, per i miei utilizzi, probabilmente uscirà con una schifezza inutilizzabile?
Va bene, basta dirlo, ma non mi si dica che sto flammando perchè non sono andato io a dare del cretino a chi manco so chi sia.

Ti sei risposto da solo
Nel pc mark la stessa architetura passando da 4 a 6 core perde, è ipotizzabile che il passaggio da 4 a 8 th sia ancora peggiore.
Se consideri freq di ingresso di bd 8 core a 3500+ turbo non puoi anticipare a priori irrangiugibile 8ghz di freq ad azoto, mentre ipotizzi quasi 6 ghz (da quello che traggo dalle tue conclusioni) per un 8c-16th del quale non si conosce nemmeno la frequenza di ingresso.