[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Athlon 64 3000+]

Ho provato a cercare dei risultati su PC Mark e da dei risultati molto poco effettivi e il 2600K è davanti anche al 990X e quindi è attendibili.
Può darsi che il modello entry level x8 95W possa essere addirituttra essere poco superiore al 990X e che il modello da 125W possa competere gli SB-E a 6 core.
Se mai il BD x8 dovesse costare poco più del 1100T(dubito fortemente) sarebbe sensato per me prendere quel modello cosi da stare tranquillo per molto tempo.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se non sbaglio il prezzo di un sistema con Thuban 1100T + HD6670 (scheda mamma 870+CPU+HD6670) si avvicina ad uno con i7 senza scheda video (CPU+Scheda mamma P67)...
Può darsi che ci sia un modello BD 8 core (infatti AMD non specifica il modello utilizzato) con lo stesso prezzo dell'attuale Thuban 1100T...
Comunque la mia rimane solo un ipotesi...

Secondo te mettere gli x8 dai 200 euro in su come prezzo può essere sensato?
Hai sempre detto che avrebbero spinto molto sugli x8 più che sugli x4 e x6,ma con prezzi del genere rischiano di non tirare su abbastanza soldi per reinvestirli in ricerca e progettazione.
AMD dovrà pur guadagnare e Zambezi x8 dovrebbero metterli dai 280 euro in su.

[Athlon 64 3000+]

Magari con l'introduzione di Llano e Bulldozer faranno le fascie di mercato in questo modo.

-Llano APU dual e quad core fino a 100 euro.

-BD x4 dai 100 ai 150 euro

-BD x6 dai 150 ai 200 euro

-BD x8 dai 200 euro in su(sia per modelli da 95 e 125W)

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Pat77

Ma è 3dmark che non è certo affidabile sul alto benchmark cpu.

http://www.tomshardware.com/reviews/...wn,2874-4.html

Questo è un esempio della inaffiidabilità del seguente benchmark.

[marchigiano]

Originariamente inviato da china87

non capisco perché amd non fa un chipset con 2 pci-ex a 16x ciascuna senza dover ricorrere al top x90FX.

ora mai lo sanno anche i muri che con due 4850 in cross si satura la banda passante dei 8x8x.

mi sa che ti sbagli di grosso, anche con le gtx580 passare da 8+8 a 16+16 ti fa guadagnare meno del 5% di frames...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vedere a PCmark il BD x8 fare lo stesso punteggio del 2600K mi fa pensare male perchè la nuova CPU AMD deve andare molto più forte del modello Intel.
E poi c'è da dire che il modello da 125W per me deve asfaltare persino il 990X visto che dovrà scontrarsi con i SB-E a 6 core che dovrebbero essere fino ad un 15% più veloci dell'attuale top di gamma Intel per via della architettura migliorata.

dai sti benchmark non vogliono dire niente, sono giusto un passatempo come cinebench, vedremo le prestazioni sulle app reali

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se mai il BD x8 dovesse costare poco più del 1100T(dubito fortemente) sarebbe sensato per me prendere quel modello cosi da stare tranquillo per molto tempo.

già ci sono slide di fasce di prezzo del sistema completo e non sono previsti BD da 1000€ o simile... max 3-400€

[george_p]

Originariamente inviato da marchigiano

dai sti benchmark non vogliono dire niente, sono giusto un passatempo come cinebench, vedremo le prestazioni sulle app reali

Passatempo è una parola molto fuorviante, perchè cinebench, che si basa sullo stesso motore di rendering di cinema4d (software professionale di grafica 3D), utilizza appieno la potenza dei processori (oltre a contenere test basati sulle opengl per testare le GPU).

Per cui è indispensabile per capire la potenza CPU in single e multithreading.

[Nate Hatred]

Ma le attuali mobo AM3 (nel caso particolare la mia Asrock 870 Extreme 3) saranno compatibili con le nuove CPU?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshardware.com/reviews/...wn,2874-4.html

Questo è un esempio della inaffiidabilità del seguente benchmark.

questo mi fa stare un po' più tranquillo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Nate Hatred

Ma le attuali mobo AM3 (nel caso particolare la mia Asrock 870 Extreme 3) saranno compatibili con le nuove CPU?

Nello specifico no...
Sono MSI e Asus hanno eseguito una modifica BIOS per rendere compatibili le CPU BD su alcune delle loro schede mamme socket AM3.
Ufficialmente solo le schede con il socket nero sono compatibili con le CPU Bulldozer...

[Nate Hatred]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nello specifico no...
Sono MSI e Asus hanno eseguito una modifica BIOS per rendere compatibili le CPU BD su alcune delle loro schede mamme socket AM3.
Ufficialmente solo le schede con il socket nero sono compatibili con le CPU Bulldozer...

Ah ottimo, fantastica notizia!

Grazie!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.tomshardware.com/reviews/...wn,2874-4.html

Questo è un esempio della inaffiidabilità del seguente benchmark.

Non conosco bene le prestazioni, ma da quel che so a frequenze def, il 2600K non supera l'i980X in MT né tantomeno il 990X.
Da quei bench sembrerebbe che vada più un 2600K che un i7 X6...Da quei grafici... a parte il 1100T, sembra quasi che più aumentano i core e meno score si ottiene.

Comunque bench o non bench... teniamo conto di quello che sappiamo e non mettiamo in discussione sempre il tutto al primo grafico.

Quello che voglio dire, è che BD ha aumentato sia l'IPC ed ancor più il clock def rispetto al Phenom II sia X4 che X6, e che il Turbo apporterebbe significativi incrementi per la performances ST.

La definitiva sarebbe un consistente guadagno in ST, un aumento nell'MT a parità di core di circa il 45%, ed un aumento ancor più consistente nell'MT per via dei 2 core in più di BD X8 rispetto al Thuban.

Onestamente, i margini sarebbero talmente ampi (un BD X8 nel complesso dovrebbe andare circa il doppio di un Thuban nell'MT), che se un senso dovrebbero avere quei grafici, certamente non sarà nelle comparazioni di prestazioni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da george_p

Passatempo è una parola molto fuorviante, perchè cinebench, che si basa sullo stesso motore di rendering di cinema4d (software professionale di grafica 3D), utilizza appieno la potenza dei processori (oltre a contenere test basati sulle opengl per testare le GPU).

Per cui è indispensabile per capire la potenza CPU in single e multithreading.

cinebench è utile solo per chi utilizza cinema4d appunto... chi lo usa qui dentro? alzi la mano

per un utente medio mi pare più indicativo il framerate di un gioco vero, il winzip, winrar ecc, conversione audio-video, java e i consumi

[maurilio968]

Originariamente inviato da marchigiano

cinebench è utile solo per chi utilizza cinema4d appunto... chi lo usa qui dentro? alzi la mano

io

infatti ho scritto

Originariamente inviato da maurilio968

... Troppo poco per fare commenti sulle prestazioni lato cpu (mi interessa soprattutto il MT sennò 8 cores che li prendo a fare?) quindi io aspetto i cinebench di paolo

[george_p]

Originariamente inviato da marchigiano

cinebench è utile solo per chi utilizza cinema4d appunto... chi lo usa qui dentro? alzi la mano

per un utente medio mi pare più indicativo il framerate di un gioco vero, il winzip, winrar ecc, conversione audio-video, java e i consumi

Rispondevi in modo assoluto a una precisa risposta di un utente.
Cinebench sfrutta completamente la potenza di un processore, ergo dire che è un passatempo e quindi non rappresenterebbe affatto la potenza dello stesso è assolutamente fuorviante oltre che per nulla corretto.

La risposta in base all'utilizzo di un utente è un altro paio di maniche e nessuno può dire quanti usino cinema4d o software simili.

Per ogni utente e applicazione ci sono infatti svariati benchmark e ognuno guarda ciò che che fa per se, ma pur sempre Relativamente a Mai in modo assoluto.
Poi si fa la media

[marchigiano]

e vabè pure io uso x264 ma sebbene potrò valutare BD per il mio uso, quando lo consiglierò ad altri non lo farò in base a x264 o cinebench ma facendo una media di applicazioni reali, non wprime-cinebench-superpi-3dmark ecc...

edit: mi sono guardato adesso un listino di cinema 4d, si va dai 500 ai 2000€ non mi pare proprio un software per tutti

[mircocatta]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Magari con l'introduzione di Llano e Bulldozer faranno le fascie di mercato in questo modo.

-Llano APU dual e quad core fino a 100 euro.

-BD x4 dai 100 ai 150 euro

-BD x6 dai 150 ai 200 euro

-BD x8 dai 200 euro in su(sia per modelli da 95 e 125W)

li regalano praticamente? x8 tutta a vita per quel che costerebbe



domandina: la cpu quad core Llano starebbe stretta alle vga ultima generazione? farebbero da collo di bottiglia? perchè mi stuzzica l'idea dell'hydrid crossfirex ma se la cpu mi castra la 6970 anzichè guadagnare ci perderei..

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da mircocatta

li regalano praticamente? x8 tutta a vita per quel che costerebbe



domandina: la cpu quad core Llano starebbe stretta alle vga ultima generazione? farebbero da collo di bottiglia? perchè mi stuzzica l'idea dell'hydrid crossfirex ma se la cpu mi castra la 6970 anzichè guadagnare ci perderei..

Quelle che ho ipotizzato come fascie di prezzi sono ipotesi decisamente molto ottimistiche.
Per me i vari modelli di BD avranno prezzi più alti di quelli da me preventivati perchè se no AMD ci rimetterebbe troppo.
Può darsi che il modello x8 da 95W costerà come il 2600K e quindi sui 280-290 euro e il 125W 400 euro.
Quello che ho detto prima sul prendere l'x8 a 200 euro sia non vero e che per quel prezzo è più facile trovare un x6.

[george_p]

Originariamente inviato da marchigiano

edit: mi sono guardato adesso un listino di cinema 4d, si va dai 500 ai 2000€ non mi pare proprio un software per tutti

Ma ti fa capire la reale e piena potenza del processore, fintanto che si parla di quello
E nel 3D ci sono applicazioni anche gratuite

[marchigiano]

Originariamente inviato da mircocatta

domandina: la cpu quad core Llano starebbe stretta alle vga ultima generazione? farebbero da collo di bottiglia? perchè mi stuzzica l'idea dell'hydrid crossfirex ma se la cpu mi castra la 6970 anzichè guadagnare ci perderei..

6970 su llano nun-se-po-vede

Originariamente inviato da george_p

Ma ti fa capire la reale e piena potenza del processore, fintanto che si parla di quello
E nel 3D ci sono applicazioni anche gratuite

non me ne intendo ma penso che cinbench è indicativo per cinema4d ma non per altri applicativi simili

[china87]

Originariamente inviato da mircocatta

li regalano praticamente? x8 tutta a vita per quel che costerebbe



domandina: la cpu quad core Llano starebbe stretta alle vga ultima generazione? farebbero da collo di bottiglia? perchè mi stuzzica l'idea dell'hydrid crossfirex ma se la cpu mi castra la 6970 anzichè guadagnare ci perderei..

ovvio che ti castra.
Llano andrebbe a fare il corssfire hybrido con gpu integrate nelle schede madri, non con dual gpu da 600€