[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Perchè Llano si contrappone a SB anche nel desktop! Tutta la nuova generazione intel è SB, dalla fascia alta (dove ovviamente servirà BD per avere competizione) alla fascia bassa, dove Llano andrà più che bene. Parlate di SB come esistesse solo i7-2600K, ma gli i3-2xxx (dual core) o gli i5-2xxx con frequenza inferiore ai 3ghz saranno tutti alla portata di Llano.

Ma infatti io ho riportato sul mobile o al limite per sistemi desktop a basso consumo (che veramente non avevo considerato ).

[checo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma infatti io ho riportato sul mobile o al limite per sistemi desktop a basso consumo (che veramente non avevo considerato ).

te hai detto che nel desktop ritieni bd antagonista di sb e questo è vero per la fascia medioalta di mercato.
per sistemi desktop normali, non a basso consumo, di fascia medio bassa (ovvero gran parte del mercato) il confronto si fa con llano.

bd da immagine e prestigio, ma i soldi amd li deve fare con llano non certo con gli fx

[XB-J]

Ragazzi, probabilmente mi è sfuggito..
Avendo intenzione di farmi un sistema basato su Llano desktop, e sapendo che nel 2012 verrà rimpiazzato da trinity , si sa già se sarà lo stesso socket e quindi è possibile l'upgrade oppure no ?

[checo]

Originariamente inviato da XB-J

Ragazzi, probabilmente mi è sfuggito..
Avendo intenzione di farmi un sistema basato su Llano desktop, e sapendo che nel 2012 verrà rimpiazzato da trinity , si sa già se sarà lo stesso socket e quindi è possibile l'upgrade oppure no ?

ma non ti conviene prendere subito un bd x4?

[XB-J]

Originariamente inviato da checo

ma non ti conviene prendere subito un bd x4?

E perchè ? Con liano avrei un quadcore con una buona grafica e sarebbe l'ideale per me , soprattutto se me lo danno sui 100 € ..
Non mi serve un pc da gioco..

E l'informazione era più che altro una curiosità, non penso che lo aggiornerò presto , a meno che mi serva realmente molta più potenza..

Ma non credo proprio..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da XB-J

Ragazzi, probabilmente mi è sfuggito..
Avendo intenzione di farmi un sistema basato su Llano desktop, e sapendo che nel 2012 verrà rimpiazzato da trinity , si sa già se sarà lo stesso socket e quindi è possibile l'upgrade oppure no ?

E un pò prestino per fare delle previsioni su Trinity...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da cionci

Poi i SB occupano tutta la fascia desktop, dalla value in su. Quindi di fatto DEVE andarsi a scontrare con SB. In particolare con gli i3 e gli i5, contro i quali, vista l'assenza di HT, potrebbe davvero poter dire la sua con una frequenza maggiore del 30%.
Ad esempio...prendiamo i Core i5 2300 e 2400: un eventuale Llano a 3.8 Ghz potrebbe tranquillamente giocarsela con questi.
Un Llano a 3.8 Ghz è abbastanza probabile con il TDP a 110W, considerando che l'ultimo Phenom a 95W è quello a 3.2 Ghz, ma con 6MB di L3.

Se se la giocasse con i seguenti SB c'è la possibilità che sia anche competitivo con i Phenom II x6?

[capitan_crasy]

Il sito hexus.net ripropone il video comparativo in multi tasking tra un Llano A8-3510MX e un i7 2630QM rieseguendo le prove dal vivo:



Clicca qui...

[cionci]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se se la giocasse con i seguenti SB c'è la possibilità che sia anche competitivo con i Phenom II x6?

Se avesse 500 Mhz in più ovvio che sarebbe competitivo anche verso questi. In situazioni senza forte multi-threading sarebbe anche nettamente superiore.

[checo]

che scimmia!!
peccato che ho deciso di saltare il cambio portatile con uno llano, visto che le prime uscite sono sempre un po a rischio, aspetto trinity mobile(esce vero?)

mal che vada ripego su bobcat se si svampa il notebook

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da cionci

Se avesse 500 Mhz in più ovvio che sarebbe competitivo anche verso questi. In situazioni senza forte multi-threading sarebbe anche nettamente superiore.

Piccolo OT
A fine anno esce BF3 che userà un motore che dovrebbe essere full dx11 è dovrebbe supportare massiciamente il multicore(dovrebbe supportarne fino a 8)e mi chiedo se Llano potrà essere sufficiente per un motore del genere.
Tornando in topic(sempre ipotizzando) in ambito fortemente multi-Threading secondo te è possibile che Llano riesca a cavarsele bene contro Thuban?

[Dimension7]

sbagliato thread

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dimension7

Stavo pensando ad un possibile aggiornamento del processore, da fare più in là (dopo l'estate, probabilmente) e stavo guardando i PhenomII attualmente in commercio. Il top di gamma ad oggi (almeno, tra quelli supportati dalla mia mobo) dovrebbe essere l'X6 1090T giusto?
Ci sono comparative o simili che mostrino le differenze col mio processore attuale? E' ancora presto per preoccuparsi e non è detto che dovrò cambiarlo, però vorrei iniziare ad informarmi...
La configurazione è in firma, per chi le avesse disabilitate la CPU è un PhenomII 720, la mobo una asus M4A78 pro. Il bios è il 508, quindi nel caso dovrei pure aggiornarlo (cosa che mi spaventa un po' a dirla tutta )

Sei totalmente OT, in questo thread si parla di Bulldozer e Llano...

[Dimension7]

Chiedo venia, ho aperto più tab e mi sono confuso
Tralaltro se ho ben capito è confermato che questi nuovi processori non saranno compatibili con mobo AM3 giusto?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dimension7

Chiedo venia, ho aperto più tab e mi sono confuso
Tralaltro se ho ben capito è confermato che questi nuovi processori non saranno compatibili con mobo AM3 giusto?

Esatto, per BD ci vorrà il socket AM3+ mentre le soluzioni Llano desktop saranno basate su un nuovo socket chiamato FM1...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Se avesse 500 Mhz in più ovvio che sarebbe competitivo anche verso questi. In situazioni senza forte multi-threading sarebbe anche nettamente superiore.

Se quel Llano è un 35W, 15W per la parte grafica (senza smentire il Capitano che l'APU va considerato a corpo ), i core dovrebbero avere 20W TDP in tutto.
Che TDP avevano i proci a 45nm considerando 1,8GHz come frequenza operativa?
A spanna, chiaramente, questo confronto potrebbe almeno dare un metro approssimativo del calo del TDP a parità di frequenza.
Non ho dati in proposito, ma dubito che un quad basato sul 45nm a 1,8GHz risulti avere un TDP inferiore ai 35W, quindi a spanna si avrebbe una diminuzione del TDP almeno del 40%.
Se così fosse, unito al fatto che il 32nm dovrebbe garantire comunque un funzionamento a frequenze alte senza avere un boom del TDP, non potrebbe diventare una condizione reale che un Llano per 100W (o 110W? Non ricordo) possa arrivare a 4GHz di clock stock?
Sempre comparando che un Phenom II 975 è 3,6GHz a 125W, -40% = 75W, +15W APU = 90W, c'è il discorso di L3 in meno e quindi qualcosa ancora in più di margine... insomma, dai 3,6GHz ai 4GHz ci sarebbero soltanto 400MHz, con 10-15W TDP di margine, non sarebbero un'esagerazione, anche perché si parla di X4.
In ogni caso bisogna pure contare che Llano avrebbe un incremento di IPC, che per quanto possa essere "piccolo", anche parlando di solamente un 10%, in ogni caso porterebbe già una frequenza di 3,6GHz di Llano ad una equivalente di 4GHz di un Phenom II.

[Wing_Zero]

argh, il mio vecchio notebook mi ha abbandonato...e sn stato "costretto" a prendermi un notebook nuovo adesso...se avessi potuto aspettare...
vabè cmq 649 euro per un i7 ed una 5650 nn sn male a prescindere...

Si sa niente quindi se al cebit verrà presentato o meno qualche bench su BD?

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che intendeva dire Marchigiano, è che se intendi acquistare una mobo AM3ba maggio, tanto varrebbe al limite aspettare al max 1 mese e prenderti una mobo AM3b con chip-set nuovi... e magari anziché prendere un 975X4 o un Thuban, acquistare direttamente un BD X4.

non solo, tutto dipenderà dagli utilizzi, oramai si va su 4 socket nuovi per i due produttori di cpu più i socket vecchi, per alcuni utilizzi llano potrebbe essere migliore di BD, quindi mi pare un rischio comprare oggi una mobo per sfruttarla FORSE domani

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Llano è una bestia completamente diversa come l'area morire a disposizione di grafica e di elaborazione x86 è stato suddiviso in modo che riflette meglio i carichi di lavoro tipici di un computer deve affrontare oggi.

avrei da ridire su questa affermazione... ci sono tantissimi PC che non hanno mai visto un gioco o usato grafica 3D, llano da qualcosa di diverso rispetto alle vecchie soluzioni, per alcuni sarà meglio per altri sarà peggio

Non capisco perché si ostinino a confrontare Llano con SB senza specificare mobile e desktop. Nel desktop io riterrei BD l'antagonista di SB... Llano per essere competitivo a livello di core, dovrebbe avere un clock stock sopra i 4,5GHz... non dico che sia impossibile, ma sullo stesso metro BD X4 che sarebbe? 5GHz stock + Turbo?

confrontano llano con SB di fascia medio/bassa e BD con SB di fascia alta

Originariamente inviato da cionci

In particolare con gli i3 e gli i5, contro i quali, vista l'assenza di HT, potrebbe davvero poter dire la sua con una frequenza maggiore del 30%.

gli i3 hanno il HT

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wing_Zero

argh, il mio vecchio notebook mi ha abbandonato...e sn stato "costretto" a prendermi un notebook nuovo adesso...se avessi potuto aspettare...
vabè cmq 649 euro per un i7 ed una 5650 nn sn male a prescindere...

Si sa niente quindi se al cebit verrà presentato o meno qualche bench su BD?

Peccato perché a te serve il mobile.
Con la stessa cifra ti saresti fatto un sistema con i fiocchi basandoti su un X8 , chiaramente BD.

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

no!

Il 32nm HKMG ULK è dedicato SOLAMENTE per processori, quindi, SOLAMENTE per AMD.

...

Non creiamo falsi problemi...

Tutta questa pappina cosa c'entra con i dubbi che ho sollevato?

Considerando che i 32nm li produrranno solo nel modulo 1 della FAB 1, quindi siamo in condizioni analoghe a quando fu avviata la produzione a 45nm, mi devi spiegare come mai la linea produttiva dei Phenom fu avviata diverse settimane dopo quella degli Opteron.