[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

X Ratatosk:
Grazie per la segnalazione.

Anche se non confermate emergono alcune informazioni sul forum di xtremesystems sui socket, modelli e valore TDP delle APU AMD sia per quanto riguarda Llano sia per quanto riguarda Ontario.




APU (Llano) con socket FS1 destinata al campo Mobile, con pieno supporto alle DDR3/DDR3L So-Dimm con frequenza massima di 1866Mhz.
Ci saranno modelli da Quad core con TDP da 45 a 35W, Triple core con TDP da 33W e Dual core con TDP di 30W.
Attualmente mancano informazioni sulle frequenze di clock dei core X86 e sulle caratteristiche delle GPU integrate.




APU (Llano) con socket FP1 destinata al campo Mobile, con pieno supporto alle DDR3/DDR3L So-Dimm con frequenza massima di 1866Mhz.
Ci saranno modelli Quad core con TDP da 30W e Dual core con TDP da 26 e 20W.
Attualmente mancano informazioni sulle frequenze di clock dei core X86 e sulle caratteristiche delle GPU integrate.




APU (Llano) con socket FM1 destinato al campo Desktop, con pieno supporto alle DDR3 UDimm/So-Dimm con frequenza massima di 1866Mhz.
Ci saranno modelli Quad/Triple core con TDP da 100W, mentre altri avranno un TDP di 70W.
Spazio anche alle versioni Dual core con un TDP di 70W.
Attualmente mancano informazioni sulle frequenze di clock dei core X86 e sulle caratteristiche delle GPU integrate.




APU (Ontario/Bobcat) con socket FT1 destinato al campo Netbook, con pieno supporto alle DDR3/DDR3L UDimm/So-Dimm con frequenza massima di 1333Mhz.
Ci saranno modelli Dual core con TDP di 20W/18W/9W e single core con TDP da 9W e 5W.
Attualmente mancano informazioni sulle frequenze di clock dei core X86 e sulle caratteristiche delle GPU integrate ma uno di questi modelli è stato utilizzato per la dimostrazione al Computex 2010.

Da queste tabelle emerge che:
AMD ha pensato a 2 socket (FS1 e FP1) per il mercato Notebook, un socket (FM1) per il mercato mainstream Desktop e un socket (FT1) per il mercato Netbook.
Ci saranno nuovamente versioni Triple core eredita dell' architettura K10; i valori TDP per Llano variano da un massimo di 100W ad un minimo di 20W.
Viene confermato l'utilizzo di un nuovo socket per il mercato Desktop anche se mancano ancora le caratteristiche; quello sicuro è che non saranno compatibili con nessuna piattaforma AMD attualmente in commercio.

Clicca qui...

[dark.halo]

Sembrano valori abbastanza credibili anche se io in ambito desktop avrei da dire la mia riguardo quel tdp superiore ai 100w che proprio non mi convince... mi sarei aspettato un 95w (60w di cpu più 35 di gpu ).
Interessante il fatto che abbiano previsto 2 socket per il settore notebook, uno sarà destinato ai desktop replacement mentre l'altro strizza l'occhio verso i thin&light, che dire ottimo
Eccezionale bobcat un ipotetico modello dual core con apu a 9w sancirebbe l'istantanea morte di atom + ion e il single a 5w sarebbe l'ideale in sistemi tablet.
Speriamo che ad accompagnare suddette apu ci sarà un southbridge altrettanto parsimonioso sullo stile dell'intel poulsbo con consumo massimo di 3/4w.Le versioni con tdp più alto le vedrei bene in sistemi mini-itx che vadano a succedere a geode

Speriamo in bene

[calabar]

@capitano
la ram DDR3 supportata non sarà "a frequenza uguale o superiore a..." bensì "con frequenza fino a...".

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da calabar

@capitano
la ram DDR3 supportata non sarà "a frequenza uguale o superiore a..." bensì "con frequenza fino a...".

Corretto
Grazie della segnalazione...

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Corretto
Grazie della segnalazione...

capitano... ci sarebbe anche da correggere la traduzione di "up to"... ad es hai scritto "oltre" 100w eccetera... in realtà va tradotto con "fino a" (cosa che ha tratto in inganno anche dark.halo)

P.S. è da un po' che non aggiorni il database OC...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da phicrand_6358

capitano... ci sarebbe anche da correggere la traduzione di "up to"... ad es hai scritto "oltre" 100w eccetera... in realtà va tradotto con "fino a" (cosa che ha tratto in inganno anche dark.halo)

Hai ragione, corretto...

P.S. è da un po' che non aggiorni il database OC...

Non dipende tutto da me, ma dai risultati...
se non ce ne sono di nuovi non posso aggiornare...

[Athlon 64 3000+]

E' possibile che il nuovo socket di Fusion ospiterà in futuro anche i Buldozer(i successori di Zambezi) di seconda generazione sia con e senza gpu integrata?

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non dipende tutto da me, ma dai risultati...
se non ce ne sono di nuovi non posso aggiornare...

ehm... ci sarebbe il mio...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12334

mi scuso per l'OT

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

E' possibile che il nuovo socket di Fusion ospiterà in futuro anche i Buldozer(i successori di Zambezi) di seconda generazione sia con e senza gpu integrata?

Si, è più che possibile; però dato che mancherà il NB sulla scheda mamma credo che le soluzioni Bulldozer compatibili siano solo quelle APU.
Detto fra noi non escluderei che Zambezi sia l'ultima soluzione senza una GPU integrata da parte di AMD...

Originariamente inviato da phicrand_6358

ehm... ci sarebbe il mio...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12334

mi scuso per l'OT

Come ho specificato in prima pagina per ogni aggiornamento sulla classifica mi dovete contattare in PVT...
Comunque aggiorno subito...

[Athlon 64 3000+]

Scusate per l'off topic,ma avrei trovato un benchmark del Sandy Bridge ES a 2.5 ghz LGA1155(con HT attivo)con Cinebench R11.5 e fa 4.63 contro i 3.69 del i5 750 e 4.8 del i7 860(secondo la recensione di hwupgrade).
Ho la senzazione che Sandy Bridge non avrà lo stesso incremente di IPC che ha avuto il Nehalem rispetto al Core 2 Quad e quindi AMD con Buldozer se faranno una ottima architettura se la potrà giocare alla pari.
Magari anche Lliano non dovrebbe cavarsela male.

[Athlon 64 3000+]

http://www.rage3d.com/board/showthre...eadid=33964495

Ho trovato questo video che parla di Fusion.
Potrebbe essere un video di informazioni che si sa gia e quindi old.

[giukey]

qui ci sono test più accurati di un sample di Sandy Bridge http://hwbot.org/article/newsflash/6...results_leaked
il link è a solo scopo illustrativo e non per creare flame su chi sia meglio, ma visto che questa cpu dovrebbe essere la controparte di buldozer è buono che se ne discuta per analizzare i pro ed i contro.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da giukey

qui ci sono test più accurati di un sample di Sandy Bridge http://hwbot.org/article/newsflash/6...results_leaked
il link è a solo scopo illustrativo e non per creare flame su chi sia meglio, ma visto che questa cpu dovrebbe essere la controparte di buldozer è buono che se ne discuta per analizzare i pro ed i contro.

Io questi test li avevo gia trovato qualche ora fa su un sito cinese,ma non ho voluto mettere il link per non andare troppo off topic.

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 11.06.2010

"Dopo aver effettuato la scorsa settimana la prima dimostrazione pubblica della propria architettura Fusion, AMD ha reso disponibile un video che dettaglia alcune delle funzionalità implementate nelle soluzioni Fusion.

Nello specifico è eseguito un demo con il browser Microsoft Explorer versione 9, con il quale poter sfruttare l'accelerazione della GPU integrata all'interno delle soluzioni Fusion. Parte di questo demo era stata utilizzata nella dimostrazione pubblica del Computex, benché molto velocemente.

Clicca qui per il video!

Altro demo mostrato è quello basato su PowerPoint integrato nella versione 2010 di Office, applicazione con la quale poter beneficiare di una accelerazione gestita attraverso la GPU integrata. E' da rimarcare come questi demo siano in realtà più una testimonianza diretta dell'importanza di avere una GPU di buona potenza elaborativa all'interno del proprio sistema, che sia integrata in CPU o chipset oppure di tipo discreto poco importa.

Le soluzioni della famiglia Fusion debutteranno nel corso della prima metà del 2011 con due tipologie di prodotti. La prima è quella nota con il nome in codice di LLano, dotata di architettura quad core derivata dalle soluzioni Phenom II con GPU DirectX 11 integrata. La seconda è quella Ontario, destinata a sistemi che devono ottimizzare prestazioni con consumi molto ridotti; in questo caso l'architettura lato CPU sarà dual core, con componente GPU sempre compatibile con le API DirectX 11."

Clicca qui...

[papafoxtrot]

Questi test sono ancora su ontario?

Comunque interessanti i dati sul SB, se veri.
E credo che lo siano, dato che se uno falsifica un risultato in genere lo fa pompandolo...

Ad ogni modo SB quad core perde 2MB di L3 rispetto agli attuali core i7, probabilmente sia perché sarà una CPU di fascia media, per cui meno costa meglio è, sia perché deve starci anche la GPu nello stesso chip...
Poi bisogna sempre ricordare che la L3 dei nehalem (e anche di SB) è inclusiva. Per cui negli 8MB dei processori attuali sono replicati anche il mega di L2 (4x256kB) e i credo 128 bit o 256 bit di L1.

Vedremo... sono curiosissimo! Sarà uno scontro tra titani

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Questi test sono ancora su ontario?

Comunque interessanti i dati sul SB, se veri.
E credo che lo siano, dato che se uno falsifica un risultato in genere lo fa pompandolo...

Ad ogni modo SB quad core perde 2MB di L3 rispetto agli attuali core i7, probabilmente sia perché sarà una CPU di fascia media, per cui meno costa meglio è, sia perché deve starci anche la GPu nello stesso chip...
Poi bisogna sempre ricordare che la L3 dei nehalem (e anche di SB) è inclusiva. Per cui negli 8MB dei processori attuali sono replicati anche il mega di L2 (4x256kB) e i credo 128 bit o 256 bit di L1.

Vedremo... sono curiosissimo! Sarà uno scontro tra titani

Sandy Bridge sarà si una nuova architettura,ma non sarà un cambiamento radicale come è stata da Core 2 Quad a Core i7 e quindi mi viene da pensare che anche l'aumento di IPC sarà inferiore a rispetto al passaggio detto precedentemente.
Questo potrebbe giocare a favore di Buldozzer e anche in parte a Lliano che farebbe si che quest'ultimo potrebbe avere un rapporto prezzo/prestazioni imbattibile.

[capitan_crasy]

Per il momento non mi sembra il caso di tirare in ballo Sandy bridge!
Primo perchè non abbiamo informazioni sull'architettura definitiva di Bulldozer, ne tanto meno le prestazioni e modelli previsti.
Anche Llano (senza la I) siamo navigando ancora nel campo delle ipotesi sulle prestazioni, frequenze dei core X86 e sulle caratteristiche della GPU integrata.

[papafoxtrot]

Ah sicuramente. Il cambio di architettura da core 2 quad a core i7 è stato abbastanza importante. Da nehalem a sandy bridge si parla di una rivisitazione di nehalem, con introduzione delle AVX e l'integrazione della GPU. L'aumento di IPC sarà consistente dove saranno sfruttate le nuove istruzioni.
In compenso il calo dei consumi dovrebbe essere importante.

[Athlon 64 3000+]

Non parlo più di SB per non andare Off Topic.

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ah sicuramente. Il cambio di architettura da core 2 quad a core i7 è stato abbastanza importante. Da nehalem a sandy bridge si parla di una rivisitazione di nehalem, con introduzione delle AVX e l'integrazione della GPU. L'aumento di IPC sarà consistente dove saranno sfruttate le nuove istruzioni.
In compenso il calo dei consumi dovrebbe essere importante.

EDIT: scusa capitano, avevo l'editor aperto da prima che tu postassi.