[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sarebbe ottimo comunque se il Buldozer fosse compatibile sia con le AM3 basata su 800 series e magari sulle 700 series con sezione di alimentazione adeguata.

Il fatto che AMD utilizzi un socket AM3 evoluto fa supporre ad una compatibilità su tutte le schede mamme AM3; tranne ovviamente a limiti legati all'alimentazione...

Il core Liano visto che sarà un Super K10 con alcune parti della cpu ridisegnata è possibille fare un stima su quanto sarà l'incremento di IPC sul monocore rispetto all'attuale K10?

Troppo presto per fare una stima...
Tra il K10 65nm e il K10 45nm (step C3) la differenza a parità di frequenza era del 12/15% (con picchi di oltre 20% su alcuni programmi) in favore del 45nm.
Tuttavia il K10 di Llano ha una struttura diversa già ad occhio nudo; inoltre le modifiche riguardano anche e soprattutto l'inserimento di un nuovo controller di memoria in grado di gestire contemporaneamente sia i core X86 sia la GPU.
Rimane l'architettura, ma le differenze tra i 45nm e i 32nm sono davvero tante...

[persa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non credo...
Il socket per Bulldozer sarà un AM3r2 (o AM3+) e avrà qualcosa in più di quello attuale...
Il socket AM2+ viene identificato anch'esso come AM2r2, mentre l'attuale socket AM3 è contraddistinto senza il simbolo +...
)

quindi probabile che l'abbiamo presa in cu..? (a noi possessori di am3 serie 800) ???

[persa]

insomma...giusto il tempo di battere paolo.oliva 2 con il thuban (), e dopo va cambiato il socket per cpu più nuove e con più core.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da persa

quindi probabile che l'abbiamo presa in cu..? (a noi possessori di am3 serie 800) ???

Ripeto:
E' ancora troppo presto per sapere se tutte le schede mamme AM3 con chipset 800 siano già compatibili con Bulldozer, tuttavia AMD utilizzando un socket AM3 evoluto fa supporre ad una compatibilità su tutte le schede mamme AM3; tranne ovviamente a limiti legati all'alimentazione di alcuni modelli più economici ( un pò come è successo tra il socket AM2 e il socket AM2+)...

[persa]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ripeto:
E' ancora troppo presto per sapere se tutte le schede mamme AM3 con chipset 800 siano già compatibili con Bulldozer, tuttavia AMD utilizzando un socket AM3 evoluto fa supporre ad una compatibilità su tutte le schede mamme AM3; tranne ovviamente a limiti legati all'alimentazione di alcuni modelli più economici ( un pò come è successo tra il socket AM2 e il socket AM2+)...

speriamo per una compatibilità alta

[Marko91]

Già il nome fa intuire un retrocompatibilità e l'introduzione di nuove feature Se non fosse retrocompatibile l'avrebbero chiamato AMD4 o un nome completamente nuovo.
Lungi dall'esserne certi, ma credo possiamo rimanere fiduciosi.

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

Eh sì... dall'altra parte saranno pure agguerriti... già il fatto che vogliono presentare Sandy Bridge prima per fascia media e bassa la dice lunga...

Forza AMD!

ciao, ho letto solo ora il thread.
Non intuisco la "finezza"... presenta SB prima per quale motivo?

[capitan_crasy]

AMD conferma ufficialmente che i primi sample delle APU Llano sono stati distribuiti ai clienti, mente gli ES di Ontario sono disponibili nei laboratori interni AMD.
Il CEO di AMD Dirk Meyer ha confermato che la produzione in volumi di Llano inizierà a fine 2010 per essere sul mercato a inizio 2011.
Ricordo che Llano sarà composta da core X86 (Dual/Quad core) con architettura K10 a 32nm SOI con integrata una GPU DX11 (mercato desktop e Mobile).
Ontario sarà composta da core X86 (Dual core) basata su una nuova architettura (no bulldozer) a 40nm Bulk, con GPU integrata DX11; il suo avversario diretto sarà ATOM di Intel...

Clicca qui...

[baila]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuove voci sulla futura piattaforma "Scorpius" la quale ospiteranno le nuove CPU con architettura Bulldozer.
Secondo il sito ATI-Forum le CPU Zambezi saranno basate sul socket AM3+, mentre le schede mamme ospiteranno nuovi chipset AMD serie 900 (970FX e 970) compresi gli SB950 con porte USB 3.0.

Clicca qui...

Sata III non sarà integrato?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da baila

Sata III non sarà integrato?

E' sotto inteso che le SATA3 saranno presenti anche le SB9X0...

[dark.halo]

Chissà se fra i clienti vi è anche APPLE...

http://www.macitynet.it/macity/artic...on-AMD/aA43239

[AleLinuxBSD]

Parlando di Llano (il tanto atteso Fusion), dato che sarà prodotto con tecnologia a 32 nanometri sarebbe possibile ipotizzare la presenza di soluzioni (pure 4 core) da 3 ghz con consumi non superiori a 75 Watt?
E di soluzioni di tipo dual core entro 65 watt sempre mettendo un po' di carne al fuoco (parlo di 3 ghz)?

[Athlon 64 3000+]

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...n_Process.html

[bjt2]

Ellamiseria!
Secondo questo link è possibile avere Ontario a meno di 1W (credo 2 core + grafica, ovviamente a clock miseri)!

[ivano444]

Originariamente inviato da bjt2

Ellamiseria!
Secondo questo link è possibile avere Ontario a meno di 1W (credo 2 core + grafica, ovviamente a clock miseri)!

scusate ma un processore arm stile snapdragon quanto consuma?tanto per fare un confronto

[bjt2]

Originariamente inviato da ivano444

scusate ma un processore arm stile snapdragon quanto consuma?tanto per fare un confronto

Bisogna vedere se quella APU ha 2 core CPU e svariati core GPU DX 11, però...

Questo potrebbe spiegare l'improvviso interesse di APPLE per AMD...

[capitan_crasy]

Non solo...
AMD è un forte sostenitore del OpenCL sia via GPU, sia via CPU...
La tecnologia Fusion nette a disposizione in un unico componente il meglio delle prestazioni su questo linguaggio...
Nvidia con la sua utopistica veduta su CUDA e Intel senza un supporto adeguato via GPU sono in questo caso molto in svantaggio..

[unnilennium]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non solo...
AMD è un forte sostenitore del OpenCL sia via GPU, sia via CPU...
La tecnologia Fusion nette a disposizione in un unico componente il meglio delle prestazioni su questo linguaggio...
Nvidia con la sua utopistica veduta su CUDA e Intel senza un supporto adeguato via GPU sono in questo caso molto in svantaggio..

vabbè per ora è tutto ancora da vedere, fintanto che non inizano a produrre qualcosa a 32nm x davvero, c'è ancora spazio x recuperare.. intel sulla grafica farà cmq cagare, ma magari aumenterà tanto il nummero di core logici-fisici x bilanciare, ricordiamoci che con quello che spendono ion ricerca e sviluppo si potrebbe andare su mare...
x nvidia, prima dei vari casini eran convinti che il g100 avrebbe fatto strage di qualsiasi altro chip grafico, e sappiamo come è andata a finire...
non si sa mai

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non solo...
AMD è un forte sostenitore del OpenCL sia via GPU, sia via CPU...

OT
eheh... se penso a quello che penso voglia fare mac os e qualche distribuzione linux... microsoft dovrà farsi arrivare le scarpe al sedere per rincorrere...
Fine OT (scusate)

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da bjt2

Ellamiseria!
Secondo questo link è possibile avere Ontario a meno di 1W (credo 2 core + grafica, ovviamente a clock miseri)!

Bobcat è la soluzione pensata da Amd per contrastare gli Intel Atom, che pur avendo consumi un po' superiori, dovrebbe risultare ben più prestante.
Se sarà davvero così, finalmente, saranno disponibili netbook usabili come notebook di fascia bassa!
Se il tutto venisse proposto in abbinamento a monitor da 12 pollici per 250 euro ... sarebbe interessante.

Io parlavo invece di cpu per uso desktop perché ora amd si trova indietro ad alcuni modelli intel sui consumi totali dei sistemi.