[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[dark.halo]

Originariamente inviato da astroimager

Non c'erano sparate addirittura fino a 10 GHz?

Si dovevano arrivare a 10 ghz nel 2010

[astroimager]

Originariamente inviato da dark.halo

Si dovevano arrivare a 10 ghz nel 2010

Forse contavano nell'aiuto degli unicorni magici...

[bjt2]

4 GHz a 32 nm non è poi tutto questo avanzamento eh... Un ipotetico K10 a 32 nm potrebbe tranquillamente arrivare a 4GHz stock, almeno per il TDP...
Probabilmente le pipeline più lunghe significano solo qualche stadio in più per gestire il CMT e non che ogni stadio è stato accorciato per salire di clock... Io penso che sia buldozer, che un ipotetico K10 a 32nm possano arrivare a 4,2-4,4GHz di clock stock, nella migliore delle ipotesi.

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

4 GHz a 32 nm non è poi tutto questo avanzamento eh... Un ipotetico K10 a 32 nm potrebbe tranquillamente arrivare a 4GHz stock, almeno per il TDP...
Probabilmente le pipeline più lunghe significano solo qualche stadio in più per gestire il CMT e non che ogni stadio è stato accorciato per salire di clock... Io penso che sia buldozer, che un ipotetico K10 a 32nm possano arrivare a 4,2-4,4GHz di clock stock, nella migliore delle ipotesi.

Beh insomma, il clock di punta negli ultimi anni è stato sempre più basso al debutto di una nuova architettura.

Un debutto a 4 GHz per il modello al limite del TDP, unito all'incremento di IPC previsto, è una bella "botta"!

A proposito, l'IPC su che ordine potrebbe essere, sia in single che in multi? Che dicono le ultime stime?...

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

Beh insomma, il clock di punta negli ultimi anni è stato sempre più basso al debutto di una nuova architettura.

Un debutto a 4 GHz per il modello al limite del TDP, unito all'incremento di IPC previsto, è una bella "botta"!

A proposito, l'IPC su che ordine potrebbe essere, sia in single che in multi? Che dicono le ultime stime?...

Vabbeh io intendevo a regime... Parlano di 40-50% di clock in più a parità di TDP...

L'IPC del buldozer dovrebbe essere maggiore. Ma l'incremento di prestazioni sbandierato è sempre stato calcolato con clock diverso: è chiaro che se il buldozer sale a 4,2-4,4GHz è più veloce di un K10 a 3,4GHz...

[astroimager]

Originariamente inviato da bjt2

Vabbeh io intendevo a regime... Parlano di 40-50% di clock in più a parità di TDP...

4.2-4.5 GHz a metà sviluppo ci possono stare, con un debutto a 4 GHz.
Certo però mi domando come possano fare stime così azzardate quando manca ancora così tanto alla commercializzazione...

L'IPC del buldozer dovrebbe essere maggiore. Ma l'incremento di prestazioni sbandierato è sempre stato calcolato con clock diverso: è chiaro che se il buldozer sale a 4,2-4,4GHz è più veloce di un K10 a 3,4GHz...

Secondo te è a livello di Nehalem o Sandy-B?

[bjt2]

Originariamente inviato da astroimager

4.2-4.5 GHz a metà sviluppo ci possono stare, con un debutto a 4 GHz.
Certo però mi domando come possano fare stime così azzardate quando manca ancora così tanto alla commercializzazione...



Secondo te è a livello di Nehalem o Sandy-B?

I calcoli li fanno in base al leakage, alla tensione di soglia e al guadagno dei MOS... Se il guadagno dei MOS è tot% di più, la tensione di soglia è tot% più bassa, il leakage è tot% più basso... E' facile fare il calcolo...

l'IPC del buldozer dovrebbe essere superiore a quello del K10... Probabilmente al livello di Nehalem e Sandy bridge... Ma questo lo si desume solo dalle stime di AMD perchè ancora non si sa nulla di certo sull'architettura, a parte che sarà CMT...

[Wing_Zero]

scusate ragazzi, un consiglio,
acquistato oggi questa mobo:

GA-770TA-UD3

am3 ddr3, con chipset amd770, sono sicuro che sarà compatibile con bull dozer?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, ci sono delle possibilità ma sicurezza proprio no.

quale è il chipset che piu' probabilmente supporterà bulldozer?

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

La domanda giusta è su quale socket

cioè ti spiego: dovendo acquistare una mobo nuova c'è qualcuna che mi garantisca che supporterà bullodozer? amd8xx amd 7xx ??

Da come mi dici, la distizione è unicamente am3 o meno...quindi se il 770 nn supporterà bull dozer, non lo supporta neanche l'890 giusto?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

scusate ragazzi, un consiglio,
acquistato oggi questa mobo:

GA-770TA-UD3

am3 ddr3, con chipset amd770, sono sicuro che sarà compatibile con bull dozer?

Originariamente inviato da Wing_Zero

cioè ti spiego: dovendo acquistare una mobo nuova c'è qualcuna che mi garantisca che supporterà bullodozer? amd8xx amd 7xx ??

Da come mi dici, la distizione è unicamente am3 o meno...quindi se il 770 nn supporterà bull dozer, non lo supporta neanche l'890 giusto?

Wing ascolta è troppo presto per avere una certezza..
In roadmap AMD Zambezi è segnato con il socket AM3; ma non posso dirti se saranno compatibili con le attuali e future schede mamme AM3, con nuovi o vecchi chipset...
Attualmente le CPU sono in fase di sviluppo (le prime fasi) quindi AMD può cambiare qualcosa in corso d'opera, compreso il socket o la retro compatibilità...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Wing ascolta è troppo presto per avere una certezza..
In roadmap AMD Zambezi è segnato con il socket AM3; ma non posso dirti se saranno compatibili con le attuali e future schede mamme AM3, con nuovi o vecchi chipset...
Attualmente le CPU sono in fase di sviluppo (le prime fasi) quindi AMD può cambiare qualcosa in corso d'opera, compreso il socket o la retro compatibilità...

Vabè quindi dovendo acquistare una nuova mobo ora, "sperando" che si compatible con bull dozer, quale mobo acquisteresti?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Vabè quindi dovendo acquistare una nuova mobo ora, "sperando" che si compatible con bull dozer, quale mobo acquisteresti?

Mi spiace ma non mi prendo questa responsabilità...
Se oggi devo prendere una scheda mamma AM3 senza pensare a Bulldozer punterei sui nuovi chipset AMD serie 800...

[X-Wanderer]

ciao capitano
seguo molto volentieri il tuo thread, davvero ben fatto... volevo però chiederti un piacere: essendo che talvolta il linguaggio usato è un po' "oscuro" per le poche conoscenze che ho, andando in prima pagina (che ho visto in fase di costruzione, quindi credo in continuo aggiornamento) potrei schiarirmi le idee?!
seconda domandina: sapresti indicarmi una comparativa abbastanza approfondita sulle differenze reali tra chipset serie 7xx e 8xx?
grazie mille e ancora complimentoni

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da X-Wanderer

ciao capitano
seguo molto volentieri il tuo thread, davvero ben fatto... volevo però chiederti un piacere: essendo che talvolta il linguaggio usato è un po' "oscuro" per le poche conoscenze che ho, andando in prima pagina (che ho visto in fase di costruzione, quindi credo in continuo aggiornamento) potrei schiarirmi le idee?!
seconda domandina: sapresti indicarmi una comparativa abbastanza approfondita sulle differenze reali tra chipset serie 7xx e 8xx?
grazie mille e ancora complimentoni

Brevemente:
890GX ha un IGP DX10.1 uguale al 785G, con una frequenza di 700Mhz (200Mhz in più del 785G); la gestione dell' Hybrid Crossfire è stata aggiornata alle GPU serie HD5000 (modelli entry level).
Stesso discorso per il 880G la quale ha una frequenza dell'IGP pari a 560Mhz (60Mhz in più del 785G); anch'esso ha il nuovo Hybrid Crossfire...
890FX e 870, a parte la gestione migliorata del PCI-Express sono uguali ai modelli 790FX e 770.
SB850 ha un nuovo controller SATA con 6 porte SATA3.0, un controller integrato LAN e qualche nuovo particolare quale una nuova gestione del monitoraggio delle temperature...
SB810 è identico al SB850 tranne per il mancato inserimento del RAID 5...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

Pensando di mettere poi Bulldozer prenderei la mobo che costa meno per risparmiare in caso dovessi cambiarla

ok ho capito, compro la gigabyte GA770TA-ud3
usb3.0, sata6, am3+ddr3, design a 10 fasi, a 75 euri. penso sia la scelta migliore.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Ratatosk

In alternativa aspetti le 870X per avere anche il SB migliorato...

tanto le prestazioni NON in raid dell sb710 sono tipo quello dell'ich10...siamo li...

[X-Wanderer]

ma quindi tra serie 8xx e tra 7xx non cambia molto?!

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's italia del 17.04.2010

Apple potrebbe usare i processori AMD nei futuri computer (e forse anche la grafica). Secondo AppleInsider, rappresentati di AMD hanno fatto visita alla casa di Cupertino e partecipato a meeting con gli uomini delle Mela. Inoltre, Apple starebbe testando computer con CPU AMD per verificarne le prestazioni.

L'obiettivo di Steve Jobs e compagni sarebbe quello di usare i processori AMD in notebook e workstation. Aprire la porta ad AMD significherebbe "ampliare i produttori di CPU per aumentare la flessibilità e le opzioni, ma anche rispondere ai problemi incontrati con Intel. Tra questi la disponibilità limitata dei nuovi processori, che avrebbe rallentato l'uscita dei nuovi Macbook e l'obbligo di usare chipset Intel, che ha bloccato l'intenzione di Apple di continuare la partnership con Nvidia nella fornitura di chipset da usare con le CPU Intel su tutti i computer (desktop, notebook, server, ndr)", riporta AppleInsider. Come sappiamo, Nvidia non può realizzare chipset per processori Intel con controller di memoria integrato nella CPU. Intel e Nvidia hanno un contenzioso legale su questa vicenda.

La mossa di Apple, però, potrebbe essere una tattica per indurre Intel a offrirle maggiore supporto. Oppure, la casa di Cupertino vede semplicemente nei prodotti Fusion (CPU e GPU nello stesso die) l'arma vincente per il futuro, in grado di garantirle non solo prestazioni adeguate, ma anche prezzi più contenuti. A ogni modo, il tutto è al momento un'indiscrezione. Non ci resta che attendere per capire le intenzioni della Mela: resterà con Intel, passerà ad AMD o userà CPU di entrambi i produttori?

Clicca qui...

[Foglia Morta]

Articolone su Bulldozer , con tanto di bench: http://www.amdzone.com/joomla/index....d=60&Itemid=92

Ovviamente è un pesce d' Aprile