[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[genesi86]

scusatemi, una domanda banale.
AMD ha presentato il chipset 890 ke nn ha grosse differenze con il precedente chipset 790.
Ciò non può essere considerata come una prova in più per sperare ke i prossimi bulldozer saranno compatibili non solo col socket AM3, ma anke con il chipset 790?
Quindi, almeno in teoria, l'unica incognita restano i bios?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/...nal_Shape.html

Grazie della segnalazione!

Secondo il sito Xbit lab AMD avrebbe quasi ultimato la nuova piattaforme chiamata Sabine, destinata al campo Mobile, composta dalle prime soluzioni AMD APU.
Secondo il sito ci saranno varie tipologie di APU per ogni tipo di piattaforma e mercato:
Le soluzioni "APU high-end" si potranno trovare in configurazioni Dual/Triple/Quad-core con un TDP che varia tra i 35W e i 59W.
Le soluzioni "APU mainstream" in configurazione Dual core avranno un TDP di 30W, mentre le soluzioni "APU low-power" sempre in configurazione Dual core avranno un TDP di 20W.
Attese per la prima parte del 2011 le piattaforme Sabine e Linx saranno composte anche dai nuovi southbridge AMD con integrato le porte SATA3.0 e le USB3...

[unnilennium]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grazie della segnalazione!

Secondo il sito Xbit lab AMD avrebbe quasi ultimato la nuova piattaforme chiamata Sabine, destinata al campo Mobile, composta dalle prime soluzioni AMD APU.
Secondo il sito ci saranno varie tipologie di APU per ogni tipo di piattaforma e mercato:
Le soluzioni "APU high-end" si potranno trovare in configurazioni Dual/Triple/Quad-core con un TDP che varia tra i 35W e i 59W.
Le soluzioni "APU mainstream" in configurazione Dual core avranno un TDP di 30W, mentre le soluzioni "APU low-power" sempre in configurazione Dual core avranno un TDP di 20W.
Attese per la prima parte del 2011 le piattaforme Sabine e Linx saranno composte anche dai nuovi southbridge AMD con integrato le porte SATA3.0 e le USB3...

bellissimo... ci sarà da aspettare con ansia, sulla carta sembra perfetto e completo di tutto....

[astroimager]

Originariamente inviato da genesi86

scusatemi, una domanda banale.
AMD ha presentato il chipset 890 ke nn ha grosse differenze con il precedente chipset 790.
Ciò non può essere considerata come una prova in più per sperare ke i prossimi bulldozer saranno compatibili non solo col socket AM3, ma anke con il chipset 790?
Quindi, almeno in teoria, l'unica incognita restano i bios?

Per quello che si sa ora, sì... ma non pensare che la limitazione dei BIOS sia da poco!...
Io ho una delle prime AM2+ top-gamma, e penso una delle poche, se non l'unica, che supporta decentemente le ultime CPU... ma che arrivi fino a Thuban, ormai alle porte, la vedo dura. Non per la mancanza di qualche tecnologia particolare, ma perché Asus smetterà di sviluppare BIOS per la mia scheda (se non lo ha già fatto)...

Le AM3 appena uscite o che usciranno prossimamente dovrebbero supportare Bulldozer con buona probabilità, anche perché - in caso contrario - AMD rischierebbe di lanciare due piattaforme in due anni con possibilità di upgrade piuttosto limitate, se è vero che il socket di riferimento diventerà quello di Llano...

[Athlon 64 3000+]

Volevo fare una domanda riguardo a Buldozer in versione 8 core.
Se ipoteticamente Buldozer supportare le ddr2 e quindi con compatilità ddr2 non è che delle ddr2-800 potrebbero fargli da collo di bottiglia?

Domanda solo ipotetica visto che Buldozer andrà solo su AM3 e ddr3.

[Ren]

Ho detto una cretinata...
Le SP della serie 5000 (e credo anche la 4000 e la 3000) sono in grado di fare 2 Flop per clock... Con 480SP per avere 1TFlop/s basta 1 GHz di clock... Che è già molto rispetto alle attuali schede...
Mi ha fatto rinsavire la slide sulla notizia della 5830, accreditata, con 800SP a 850 MHz di 1,36TFlop... 800 SP a 850 MHz con una operazione per clock sono 680 GFlop. Per avere 1360GFlop deve poter fare 2 operazioni per clock...

Un SP equivale ad una semplice MAD, quindi due flops 32bit.
Non ricordo se le radeon possano manipolare senza penalità i calcoli che non prevedano l'arrotondamento, ossia le FMA...

Volevo fare una domanda riguardo a Buldozer in versione 8 core.
Se ipoteticamente Buldozer supportare le ddr2 e quindi con compatilità ddr2 non è che delle ddr2-800 potrebbero fargli da collo di bottiglia?

Di solito le cpu sono limitate più dalla latenza che dalla banda passante delle memorie odierne.

Molto probabilmente potenzieranno qualche buffer che accumuli le chiamate verso la ram...


Speriamo che i tempi tra la versione server di bulldozer e la desktop non siano così lontani come lo è stato per Istanbul.

[bjt2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Volevo fare una domanda riguardo a Buldozer in versione 8 core.
Se ipoteticamente Buldozer supportare le ddr2 e quindi con compatilità ddr2 non è che delle ddr2-800 potrebbero fargli da collo di bottiglia?

Domanda solo ipotetica visto che Buldozer andrà solo su AM3 e ddr3.

Abbassi il limite per le applicazioni limitate dalla RAM, ma ci sono comomunque applicazioni limitate dalla velocità della CPU.
Di certo sarebbe un grave handicap.
Anche se gli instambul sono 6 core con un dual cannel DDR2... E non se la cavano male...

Originariamente inviato da Ren

Un SP equivale ad una semplice MAD, quindi due flops 32bit.
Non ricordo se le radeon possano manipolare senza penalità i calcoli che non prevedano l'arrotondamento, ossia le FMA...



Di solito le cpu sono limitate più dalla latenza che dalla banda passante delle memorie odierne.

Molto probabilmente potenzieranno qualche buffer che accumuli le chiamate verso la ram...


Speriamo che i tempi tra la versione server di bulldozer e la desktop non siano così lontani come lo è stato per Istanbul.

Dovranno modificare le SP in ottica fusion: le FPU del Buldozer possono fare una FMA senza penalità. Se le SP devono, in futuro, sostituire le unità FP, dovranno esserlo in futuro...

[<<hacker>>]

secondo me il phenom x 965 si comporta come il 9550 di intel
che ne pensate?

[jrambo92]

Originariamente inviato da <<hacker>>

secondo me il phenom x 965 si comporta come il 9550 di intel
che ne pensate?

Penso che nelle recensioni del 940 di gennaio '09 il Q9550 risultava al pari del Phenom II...
ora si vuol far credere che sia alla pari con il 965......

Comunque è OT

[Pihippo]

Originariamente inviato da jrambo92

Penso che nelle recensioni del 940 di gennaio '09 il Q9550 risultava al pari del Phenom II...
ora si vuol far credere che sia alla pari con il 965......

Comunque è OT

Quoto.
Vai a capire le recensioni. Meglio i test di utenti dei forum.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da <<hacker>>

secondo me il phenom x 965 si comporta come il 9550 di intel
che ne pensate?

Penso che siano paurosamente OT...

[maxsin72]

Chiedo scusa se qualcuno lo ha già postato:

http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=759

Sarà attendibile?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsin72

Chiedo scusa se qualcuno lo ha già postato:

http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=759

Sarà attendibile?

Era già stato postato; comunque sia è un FAKE!

[astroimager]

4 GHz...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Questo su Bulldozer...

Originariamente inviato da astroimager

4 GHz...

Sembra che la voce delle pipeline più lunghe di Bulldozer comincia a far sentire i suoi effetti...

[astroimager]

non tardino a tirarli fuori, che gli unicorni magici per i 5 GHz li prepariamo noi nel frattempo...

[dark.halo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra che la voce delle pipeline più lunghe di Bulldozer comincia a far sentire i suoi effetti...

è come avevo pensato...anche netburst aveva pipeline molto lunghe e sappiamo come è andata a finire Secondo me l'approccio di AMD sarà differente pur conservando una pipeline più lunga del k10...chi vivrà vedrà

Ma i primi Opteron basati su bulldozer quando usciranno??? Q3 2010 o Q1 2011 ???

[astroimager]

Originariamente inviato da dark.halo

è come avevo pensato...anche netburst aveva pipeline molto lunghe e sappiamo come è andata a finire Secondo me l'approccio di AMD sarà differente pur conservando una pipeline più lunga del k10...chi vivrà vedrà

AMD ha bisogno di scalare meglio con il clock, è sempre stata dietro Intel, anche se ultimamente cose stanno un po' cambiando...

Ma i primi Opteron basati su bulldozer quando usciranno??? Q3 2010 o Q1 2011 ???

Fine Q1 2011 minimo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dark.halo

è come avevo pensato...anche netburst aveva pipeline molto lunghe e sappiamo come è andata a finire Secondo me l'approccio di AMD sarà differente pur conservando una pipeline più lunga del k10...chi vivrà vedrà

Non si può neanche lontanamente paragonare l'architettura netburst con Bulldozer.
Il primo aveva l'obbiettivo di raggiungere i 6Ghz, bulldozer sarà un clustered core...

Ma i primi Opteron basati su bulldozer quando usciranno??? Q3 2010 o Q1 2011 ???

Ufficialmente del 2011, personalmente prevedo del Q1 2011 per la serie Opteron e Q2 per le CPU desktop...

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non si può neanche lontanamente paragonare l'architettura netburst con Bulldozer.
Il primo aveva l'obbiettivo di raggiungere i 6Ghz, bulldozer sarà un clustered core...

Non c'erano sparate addirittura fino a 10 GHz?