[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[psychok9]

Originariamente inviato da cabernet

io non commento nulla..sono inesperto di cpu..non capisco un tubo di tecnica.
sono un cliente in attesa di uscita ufficile.
il 2600k è gia prenotato nel carrello..ma voglio dare fiducia ad amd.
A me dei giochi frega meno che zero..io faccio rendering cpu e sto aspettando che esca qualcosa a riguardo.
Spero che questi bulldozer siano proprio adatti alle mie esigenze.
Mi romperebbe dopo 2 mesi che aspetto e che ho l'azienda a rilento per l'attesa del cambio dei sistemi..scoprire che è una delusione totale.
Speriamo non sia cosi

Guarda io sono propenso verso gli Intel, ma per altri motivi (Raid 0 e 1 che non vorrei distruggere), ma aspetto comunque Bulldozer sperando che calino i prezzi e AMD si rifaccia viva e anche pesantemente... perché la situazione non è buona.
Al momento per me i benchmark che girano possono essere giusti o completamente cannati, visto che stanno rilasciando solo ora degli aggiornamenti e in più le release delle cpu in giro potrebbero essere castrate e/o buggate.

[scrat1702]

Originariamente inviato da digieffe

non ho fatto conti (li farò stasera) credo ad occhio che wprime farà faville

Eh ma 1 su 10 vuol dire che evidentemente hanno sbagliato qualcosa..... e anche di brutto.

[Heimdallr]

Originariamente inviato da XB-J

Non lo so, comunque stento a crederci.. E' da 1 anno che sanno contro cosa andavano a scontrarsi..
Come sperano di entrare nel mercato se è vero quello che dice |ron ?

però se hanno cannato qualcosa nel progetto sono comunque "obbligati" ad uscire, non possono andare avanti con i phenom fino alla prossima primavera e di sicuro venderanno più con BD di quanto avrebbero fatto senza.

[Vash_85]

Allo stato attuale delle cose prevedo impennate dei prezzi a breve per le cpu intel

[scrat1702]

Originariamente inviato da psychok9

Guarda io sono propenso verso gli Intel, ma per altri motivi (Raid 0 e 1 che non vorrei distruggere), ma aspetto comunque Bulldozer sperando che calino i prezzi e AMD si rifaccia viva e anche pesantemente... perché la situazione non è buona.
Al momento per me i benchmark che girano possono essere giusti o completamente cannati, visto che stanno rilasciando solo ora degli aggiornamenti e in più le release delle cpu in giro potrebbero essere castrate e/o buggate.

Si ma non puoi riunire giornalisti e fare un presentazione con slide FAKE! Non e mica un'azienda che vende noccioline. Se hanno fatto vedere quelle evidentemente sono quelle definitive.

[XB-J]

Originariamente inviato da scrat1702

Si ma non puoi riunire giornalisti e fare un presentazione con slide FAKE! Non e mica un'azienda che vende noccioline. Se hanno fatto vedere quelle evidentemente sono quelle definitive.

Oltretutto a pochissimi giorni dalla presentazione..
Ma porca miseria..

[AceGranger]

Originariamente inviato da digieffe

non penso proprio che in ambito server saranno mediocri... questo è un processore Server!!! ... anche nell'HPC andrà bene frazie alle FMA
questo non è un procio desktop e questo è il risultato...

con quel risultato in Cinebench sarebbe un bel cesso anche per buona parte del mercato professionale...

[Athlon 64 3000+]

cut

[|ron]

Originariamente inviato da scrat1702

Si ma non puoi riunire giornalisti e fare un presentazione con slide FAKE! Non e mica un'azienda che vende noccioline. Se hanno fatto vedere quelle evidentemente sono quelle definitive.

Hai ragione, nonostante ciò io (e immagino anche tutti gli altri presenti alla presentazione) speriamo che sia stato un grosso pesce d'aprile... spostato al 4 ottobre, ma vabhè, la speranza è l'ultima a morire...
Ah, a quanto pare in italia sono arrivate tipo 2 cpu, quindi probabilmente al day one, ci sarà solo una testata (hwup immagino, che è la più imporante) con la review... tutti gli altri, boh andranno a fine ottobre o magari a novembre.
Ah, quando si dice l'organizzazione svizzera

[digieffe]

Originariamente inviato da scrat1702

Eh ma 1 su 10 vuol dire che evidentemente hanno sbagliato qualcosa..... e anche di brutto.

serenamente, prendendo per buona l'anteprima ai giornalisti e ciò che circola in rete e coincide con essa,
secondo me non hanno pensato affatto al desktop, ma solo ai server e l'htpc... per i quali non vedo problemi vedi +50% in numeri primi vs 2600 (pcmark) e slides di presentazione delle FMA

poi è possibile che qualcosa sia andato storto:
- sui desktop si aspettavano un bel po' di frequenza in più
- le latenze inaspettate
- problemi di cache....

qualche esperto farà la sua buona analisi e sapremo come stanno le cose

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

non penso proprio che in ambito server saranno mediocri... questo è un processore Server!!! ... anche nell'HPC andrà bene frazie alle FMA

A livello puramente prestazionale il guadagno c'è stato, ma a parità di thread il concorrente tiene testa con la vecchia generazione, e credo spakkerà con la nuova sempre a 32nm. AMD può giocarsela con l'efficienza e il costo.

quoto il secondo punto evidenziato si stanno preparando all'utilizzo della GPU per alcuni tipi di calcoli...

Bè certo, se Trinity potesse utilizzare la GPU integrata in Cinebench R12 ed altri sw dove BD rende male, farebbe faville... ma è realizzabile tutto ciò in tempi non biblici?

[digieffe]

Originariamente inviato da AceGranger

con quel risultato in Cinebench sarebbe un bel cesso anche per buona parte del mercato professionale...

preciso server per virtualizzazione, database, ecc... NO SERVER DI RENDERING

o HPC scrivendo software apposito...


ripeto AMD dovrebbe aiutare le software house a migliorare il critical path tramite le fma, se mai con un compilatore apposito e poi linkare il tutto assieme (in pratica compilando la parte specifica per BD)

[Athlon 64 3000+]

Se quello che dite è vero significa che l'FX-4100 andrebbe magari meno del 955 e del 3850 in programmi tipo i giochi.
Se sarà cosi sarà un bella disfatta.
Naturalmente parlo al condizionale perchè solo il 12 per me si saprà la verità se BD sarà EPIC fail o no.

[xk180j]

Originariamente inviato da |ron

Hai ragione, nonostante ciò io (e immagino anche tutti gli altri presenti alla presentazione) speriamo che sia stato un grosso pesce d'aprile... spostato al 4 ottobre, ma vabhè, la speranza è l'ultima a morire...
Ah, a quanto pare in italia sono arrivate tipo 2 cpu, quindi probabilmente al day one, ci sarà solo una testata (hwup immagino, che è la più imporante) con la review... tutti gli altri, boh andranno a fine ottobre o magari a novembre.
Ah, quando si dice l'organizzazione svizzera

in sostanza faranno c....e e non saranno disponibili?

[|ron]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Naturalmente parlo al condizionale perchè solo il 12 per me si saprà la verità se BD sarà EPIC fail o no.

Ok ammettiamo che il 12 usciranno risultati del tutto diversi e migliori... cosa dovremo pensare noi "giornalisti", di alcune ore perse per stare appresso a una presentazione così?
La prossima volta se la faranno da soli la presentazione

Originariamente inviato da xk180j

in sostanza faranno c....e e non saranno disponibili?

Io ti parlo della disponibilità dei sample da review per le testate italiane.
Da ciò FORSE si può dedurre che non ci sarà nemmeno disponibilità sul mercato, ma per questo sentirò un distributore di informatica che, se mi confermeranno che non hanno ancora BD in stock, significa che non saranno mai negli shop il 12.
Cmq come sempre, appena so qualcosa, vi informo

[xk180j]

Originariamente inviato da |ron

Ok ammettiamo che il 12 usciranno risultati del tutto diversi e migliori... cosa dovremo pensare noi "giornalisti", di alcune ore perse per stare appresso a una presentazione così?
La prossima volta se la faranno da soli la presentazione



Io ti parlo della disponibilità dei sample da review per le testate italiane.
Da ciò FORSE si può dedurre che non ci sarà nemmeno disponibilità sul mercato, ma per questo sentirò un distributore di informatica che, se mi confermeranno che non hanno ancora BD in stock, significa che non saranno mai negli shop il 12.
Cmq come sempre, appena so qualcosa, vi informo

grazie

[astroimager]

Il 12 non sapremo quanto va BD, ma fino a che livello sono mona quelli del marketing AMD!

Cmq, prima del lancio di Agena, anch'io avevo assistito a una bella presentazione (non per la stampa ma per i rivenditori) nella quale si decantavano le innovazioni del K10... peccato che il lancio degli Opteron Barcelona era già stato un flop clamoroso!

[Phenomenale]

Originariamente inviato da |ron

la slide dei 7,8 punti a 4,8ghz con l'8150 è esattamente quella che abbiamo visto oggi, che è quella mostrata da donanimhaber settimane fa.

Mamma mia
Quelle slide, prima che su donanimhaber, erano pure apparse da OBR qualche giorno prima. Ero sicuro che almeno quella del cinebench fosse stata "ritoccata" per burla... pare di no.

Comunque adesso mi fa paura che anche gli altri suoi benchmark fossero attendibili: l'ultimo è un confronto clock-to clock di un FX-8150 B2(ES) con un Thuban X6 overclocato a 4,2GHz: se non è un fake, corro a comprarmi un paio di vecchi e buoni Thuban prima che vadano fuori produzione...

Voglio la mamma.

[psychok9]

Originariamente inviato da digieffe

preciso server per virtualizzazione, database, ecc... NO SERVER DI RENDERING

Esistono server di rendering? Io pensavo si chiamassero workstation...
A parte casi limite tipo Dreamworks&Co...

Originariamente inviato da digieffe

o HPC scrivendo software apposito...
ripeto AMD dovrebbe aiutare le software house a migliorare il critical path tramite le fma, se mai con un compilatore apposito e poi linkare il tutto assieme (in pratica compilando la parte specifica per BD)

Uhm... vi ricordo che Intel ha una posizione dominante, in tutti i sensi...

[digieffe]

Originariamente inviato da astroimager

A livello puramente prestazionale il guadagno c'è stato, ma a parità di thread il concorrente tiene testa con la vecchia generazione, e credo spakkerà con la nuova sempre a 32nm. AMD può giocarsela con l'efficienza e il costo.



Bè certo, se Trinity potesse utilizzare la GPU integrata in Cinebench R12 ed altri sw dove BD rende male, farebbe faville... ma è realizzabile tutto ciò in tempi non biblici?

a questo punto io divido le valutazioni in 2 punti:

- FP/Simd: no comment (-20%..30%)

- Int: hanno recuperato in parte il ritardo e con l'aiuto della frequenza si metteranno almeno alla pari...

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Se quello che dite è vero significa che l'FX-4100 andrebbe magari meno del 955 e del 3850 in programmi tipo i giochi.
Se sarà cosi sarà un bella disfatta.
Naturalmente parlo al condizionale perchè solo il 12 per me si saprà la verità se BD sarà EPIC fail o no.

in parole semplici tra un 975 ed un 4100, quest'ultimo andrà un 15% in più negli int ed un -20%..30% in FP/Simd... ai quali però devi aggiungere il turbo