[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[bjt2]

Su XS, oltre a JF-AMD che nega l'autenticità, ci sono pareri negativi su quelle slide... Comunque, oltre alle considerazioni tecniche che ho fatto più volte, pagine fa feci calcoli su numero di transistor: togliendo le caches un modulo BD, nonostante tutte le parti condivise, ha comunque più transistors di due core K10 o llano... Non voglio pensare che abbia un ipc inferiore, altrimenti davvero sarebbe convenuto portare il k10 a 8 core e 32nm...

[dav1deser]

Per la questione fake o non fake, forse non vuol dire niente, però c'è un typo nella seguente slide



Suggested Etail Price (U.S)

E' cosa comune trovare errori di questo tipo in slide ufficiali?

[Drakogian]

Originariamente inviato da Matalf

veramente i prezzi si sanno da luglio

999$ EE
581$ K
281$ quad

e volendo trovi anche una preview sulle prestazioni

http://www.tomshardware.com/reviews/...ance,3026.html

Come ho già detto i confronti si fanno quando le cpu sono sul mercato...

[deidara80]

fosse stata una mail avrei detto che era sicuramente phishing

go to intel.com for more informations

[astroimager]

Originariamente inviato da dav1deser

Per la questione fake o non fake, forse non vuol dire niente, però c'è un typo nella seguente slide

Suggested Etail Price (U.S)

E' cosa comune trovare errori di questo tipo in slide ufficiali?

Ritengo più grave che i benchmark siano incostistenti, rispetto a un errore di battitura.

[dav1deser]

Originariamente inviato da astroimager

Ritengo più grave che i benchmark siano incostistenti, rispetto a un errore di battitura.

OK ma è una nuova architettura, e anche abbastanza particolare, puoi dire con certezza che le prestazioni scaleranno allo stesso modo che avviene coi Phenom II? Pur sapendo che questa architettura porta in miglioramenti in molti ambiti, ma anche qualche peggioramento in altri? E comunque volevo sapere se un typo è comune in questo genere di slide o se è una cosa che viene attentamente evitata, perchè se fosse il secondo caso potrebbe avvalorare l'idea di slide fake (sarebbe un plus ai risultati particolari dei benchmark, di certo non ne prende il posto...) altrimenti passiamo oltre.

[Anachronox]

Originariamente inviato da dav1deser

Per la questione fake o non fake, forse non vuol dire niente, però c'è un typo nella seguente slide



Suggested Etail Price (U.S)

E' cosa comune trovare errori di questo tipo in slide ufficiali?

"Etail" esiste come termine, ma riferito agli shop online. C'è da dire però che avrebbe più senso scrivere "retail" nella slide ufficiale. È un po' strano in effetti, ma mi pare di aver già visto qualche anno fa una slide con degli errori di battitura.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Anachronox

"Etail" esiste come termine, ma riferito agli shop online. C'è da dire però che avrebbe più senso scrivere "retail" nella slide ufficiale. È un po' strano in effetti, ma mi pare di aver già visto qualche anno fa una slide con degli errori di battitura.

Sicuro? Google non mi trova nulla di rilevante cercando "etail price".

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da milanok82

1)Non è vero che ha svantaggi.Semmai lo svantaggio sta nel bus castrato a 100,che penso sia stato fatto di proposito come toppa di un bug.
2)Al momento Amd sta per fare uscire BD(ed ha questo),intel ha SB e non SB-e.Si confronta quello che hanno e offrono al momento e sopratutto a livello di architettura recente,perchè se allora diciamo non si confronta con SB,cosa bisogna dire dei confronti di una architettura super vecchia K10 con SB che si facevano da un pò di tempo a questa parte?...quando si vuole fare i gradassi il confronto vale in base alla convenienza...

Buldozzer sta arrivando......

E' uno svantaggio invece, perchè la parte dedicata alla gpu poteva essere sfruttata per potenziare l'architettura della cpu. BD che ha tutto lo spazio a disposizione della cpu invece stenta a fare meglio se queste slide sono vere (ed io comunque ho qualche dubbio). Io stò parlando di qualità delle architetture in questo momento infischiandomene del prezzo (anche perchè al momento non penso più di acquistare proprio nulla).

[Anachronox]

Originariamente inviato da dav1deser

Sicuro? Google non mi trova nulla di rilevante cercando "etail price".

Di solito si scrive "e-tail", forse per questo Google non trova nulla . Guarda comunque QUESTO articolo, che testimonia l'uso del termine.

Resta comunque strano parlare in una slide ufficiale di venditori online .

[dav1deser]

Originariamente inviato da Anachronox

Di solito si scrive "e-tail", forse per questo Google non trova nulla . Guarda comunque QUESTO articolo, che testimonia l'uso del termine.

Resta comunque strano parlare in una slide ufficiale di venditori online .

Ok, allora non lo si può considerare un typo.

[calabar]

Originariamente inviato da Ishiki Takai

E' uno svantaggio invece, perchè la parte dedicata alla gpu poteva essere sfruttata per potenziare l'architettura della cpu. BD che ha tutto lo spazio a disposizione della cpu invece stenta a fare meglio se queste slide sono vere (ed io comunque ho qualche dubbio). Io stò parlando di qualità delle architetture in questo momento infischiandomene del prezzo (anche perchè al momento non penso più di acquistare proprio nulla).

É un discorso che ha poco senso comunque: i die size dei due processori sono molto differenti, non c'è una misura fissa del die all'interno della quale bisogna far stare più roba possibile.
Semplicemente se SB non avesse la GPU integrata, sarebbe più piccolo di quanto sia ora (e a quanto pare decisamente più piccolo di BD, per lo meno secondo quanto le voci finora hanno riportato).
La versione "grossa" di SB semplicemente non è ancora uscita, e sarà SB-E.

Questo significa cioè che, anche se BD avesse performance pari SB (nel confronto fx8150/i7-2600k), per quanto se ne sa ora sarebbe comunque perdente nel rapporto performance/area, senza che si tiri in ballo la gpu.

[xk180j]

se i test sono veri in sostanza BD a 125w senza scheda video integrata eguaglia il 2600k costando 50 dollari in meno, non è un flop ma pensavo a un rapporto prezzo prestazioni più favorevole... mi sarei aspettato almeno un 10% di potenza in più

[SUPERALEX]

il problema è che intel potrebbe abbassare i prezzi senza alcun problema avendo venduto in pratica x un anno in quasi monopolio e considerando che cmq i sb saranno sostituiti nn molto dopo da ib...quindi i raffronti andranno fatti dopo l'uscita...ed è anche x questo che mi fa ridere lo slogan sulla slide che dice che si risparmiano 800 dollari....grazie al c....o fai un confronto col super top di gamma che è sempre costato 900 dollari e che ha mantenuto il prezzo spropositato proprio grazie ad amd che nn ha offerto alternative....ora quella sarà la prima cpu che verrà tagliata di prezzo tanto viene sostituita da sb-e...intel ha già arraffato + che poteva ora può giocare di rimessa senza problemi

[xk180j]

Originariamente inviato da SUPERALEX

il problema è che intel potrebbe abbassare i prezzi senza alcun problema avendo venduto in pratica x un anno in quasi monopolio e considerando che cmq i sb saranno sostituiti nn molto dopo da ib...quindi i raffronti andranno fatti dopo l'uscita

infatti in sostanza non c'è un miglioramento del rapporto prezzo prestazioni grazie all'architettura, solo un prezzo più basso colmabile con un leggero taglio da parte di intel

[Wolfhang]

io direi anche di aspettare i prezzi in € prima di fare confronti...

[calabar]

Originariamente inviato da SUPERALEX

il problema è che intel potrebbe abbassare i prezzi senza alcun problema avendo venduto in pratica x un anno in quasi monopolio e considerando che cmq i sb saranno sostituiti nn molto dopo da ib...quindi i raffronti andranno fatti dopo l'uscita...ed è anche x questo che mi fa ridere lo slogan sulla slide che dice che si risparmiano 800 dollari....grazie al c....o fai un confronto col super top di gamma che è sempre costato 900 dollari e che ha mantenuto il prezzo spropositato proprio grazie ad amd che nn ha offerto alternative....ora quella sarà la prima cpu che verrà tagliata di prezzo tanto viene sostituita da sb-e...intel ha già arraffato + che poteva ora può giocare di rimessa senza problemi

Questo è ovvio... bisogna vedere se intel avrà intenzione di farlo. E in tal caso saremo noi a guadagnarci.

Per il resto, due appunti:
- Ivy non esce tra qualche giorno, esce tra sei mesi, non è poco in campo informatico, BD ha ancora tempo per dire la sua.
- il 980x non verrà tagliato di prezzo, come tutte le cpu EE. Semplicemente, verrà messo fuori produzione e sostituito da un'altra cpu da 1000 euro.

[affiu]

cmq cinebench ,secondo me è falso per vari motivi

se thuban 1100t fa quasi 6 ,si puo dire un core =1 punto

ora anche se 2 core integer bulldozer non so propriamente come 2 core ''normali'' ,c'è sempre da aggiungere che ci si aspetta un ipc(che sia dell'1% ,del 5 o quello che si vuole diverso dai k10) piu alto ed in piu le frequenze default sono piu alti ,dunque

8 core =8 punti a cinebench penso che sia il MINIMO che ci si possa aspettare

[digieffe]

Originariamente inviato da affiu

cmq cinebench ,secondo me è falso per vari motivi

se thuban 1100t fa quasi 6 ,si puo dire un core =1 punto

ora anche se 2 core integer bulldozer non so propriamente come 2 core ''normali'' ,c'è sempre da aggiungere che ci si aspetta un ipc(che sia dell'1% ,del 5 o quello che si vuole diverso dai k10) piu alto ed in piu le frequenze default sono piu alti ,dunque

8 core =8 punti a cinebench penso che sia il MINIMO che ci si possa aspettare

anche se stiamo ragionando su dei bench di non dimostrata affidabilità, il ragionamento dovrebbe essere diverso:

se thuban 1100t fa quasi 6 ,si puo dire una FPU =1 punto
BD fa quasi 6 (avendo solo 4 FPU), si puo dire una FPU = 1,5 punti

[gianni1879]

Originariamente inviato da dav1deser

Sicuro? Google non mi trova nulla di rilevante cercando "etail price".

non è un errore tranquillo