[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[calice]

Originariamente inviato da FroZen

Pare di si.....ma sembra sminuire il fatto che si è fatto un nuovo record mondiale lol

Ok, ma giusto per capire se è un record mondiale di qualche interesse
(nel senso: molti cercano di battere questo record)
a quanto arriva Sandy Bridge con un solo core attivo raffreddato ad azoto/elio liquido?

[|ron]

Originariamente inviato da calice

Ok, ma giusto per capire se è un record mondiale di qualche interesse
(nel senso: molti cercano di battere questo record)
a quanto arriva Sandy Bridge con un solo core attivo raffreddato ad azoto/elio liquido?

Ti basti sapere che, se veramente la massa dei processori riuscirà a stare stabilmente a 5ghz in daily con 8core attivi RS, l'ipc diventa una cosa di secondaria importanza.
Quindi, sì, questa dimostrazione conta molto,fa capire tante cose.
Io cmq non sono d'accordo col fatto che abbiano deciso di riesumare il marchio FX, perchè a farlo diventare un procio "fx" clockandolo, bhè è un po' una visione "larga" diciamo...
Ad ogni modo, i SB solitamente che sia 1c o 4c/8t, arrivano a una frequenza e lì si inchiodano, non salgono di 1mhz in più.
Quelli più straculati del pianeta hanno sfiorato i 6ghz, la media è si 5,4ghz per i 2600K e non serve usare l'elio perchè già a -30, max -70 danno ciò che possono dare.
Il fatto è che SB-E introdurrà dei generatori di clock diversi da SB, quindi è possibile che si riuscirà a salire maggiormente con le frequenze, potendo scalare di bclk e non inchiodarsi per colpa dei moltiplicatori che non funzionano -.-

[evil weasel]

Originariamente inviato da calice

Ok, ma giusto per capire se è un record mondiale di qualche interesse
(nel senso: molti cercano di battere questo record)
a quanto arriva Sandy Bridge con un solo core attivo raffreddato ad azoto/elio liquido?

SB 1155 scala - bada bene, nei casi più fortunati - fino a -70/-80° C, molte CPU sotto i -20/-30° C hanno coldbug.
la freq più alta raggiunta con queste CPU è nell'ordine dei 60** MHz.

[itjad]

Originariamente inviato da calice

Ok, ma giusto per capire se è un record mondiale di qualche interesse
(nel senso: molti cercano di battere questo record)
a quanto arriva Sandy Bridge con un solo core attivo raffreddato ad azoto/elio liquido?

Sicuramente meno di 8199.5 MHz

ed anche meno di: Nº 5 : CAL930 reached 7140.32 MHz with an Intel Core i5 655K, che è il più scarso della famiglia core ix

[calice]

Ci tengo a premere sul tasto con un solo core attivo...

Sicuri che i 6 (?) GHZ che riportate si riferiscano a questa situazione?
Grazie della spiegazione cmq.

[Capozz]

Cmq meno male che il PP a 32nm doveva fare schifo

[evil weasel]

Originariamente inviato da calice

Ci tengo a premere sul tasto con un solo core attivo...

Sicuri che i 6 (?) GHZ che riportate si riferiscano a questa situazione?
Grazie della spiegazione cmq.

6 GHz con 8 core è quasi sicuro che la maggior parte delle CPU riescano a farli.
va comunque precisato che già con le CPU attuali (deneb e thuban) è facile trovare 2 core che fanno 7 GHz ma altri 2 che fanno 6500 MHz.
trovare una CPU che faccia freq molto elevate (diciamo sopra i 7 GHz) con tutti gli 8 core attivi sarà abbastanza difficile credo.

[|ron]

Originariamente inviato da calice

Ci tengo a premere sul tasto con un solo core attivo...

Sicuri che i 6 (?) GHZ che riportate si riferiscano a questa situazione?
Grazie della spiegazione cmq.

Come ti ho già scritto, SB è stupido e si inchioda a un determinato mhz e da lì non ti schiodi, nè abbassando la temperatura di altri 50°c, nè alzando il voltaggio, nè disattivando i core.
E' come se fossero programmati di fabbrica da intel per dire "tu fai 5450mhz, tu 5950, tu 5372, tu 5327, ecc...".
E' una cosa assurda, e fanno parecchio incazzare...
L'unica possibilità per intel di tenere il trono nell'oc estremo, è che SB-E riesca a salire oltre i 6ghz, altrimenti sarà una situazione molto interessante, una cosa che come minimo non accadeva da metà 2006 con l'arrivo dei C2D, quando amd fu spazzata via...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da calice

Ok, ma giusto per capire se è un record mondiale di qualche interesse
(nel senso: molti cercano di battere questo record)
a quanto arriva Sandy Bridge con un solo core attivo raffreddato ad azoto/elio liquido?

MOLTO meno e presto avremo molti tentativi sacrificali per tentare l'impossibile

Ma non è importante questo, quanto invece la voce che tutti gli 8150p avrebbero raggiunto i 5GHz ad aria (prova pre-OC azoto per sciegliere i migliori)

Inoltre la cosa positiva a cui nessuno pensa è che se si può stare a 5GHz ad aria con 8 core, con 4 core attivi (tipo con i giochi) a parità di frequenza si avrebbe un OC RS DU estivo... oppure comunque portarlo a 5,5GHz.
E' inutile menare ancora con l'IPC supposto basso, perché è l'unica cosa che è rimasta, perché prezzo e frequenze sarebbero da favola.

Inoltre, anche se nessuno l'ha detto, cosa aveva detto JF? Prova di OC 1 mese circa prima della disponibilità commerciale. Quindi, ieri era il 13 settembre, prima del 13 ottobre sarà sul mercato, pronto da acquistarlo.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da FroZen

Pare di si.....ma sembra sminuire il fatto che si è fatto un nuovo record mondiale lol

Comunque la cosa che ha impressionato è il fatto che su 4 CPU provate TUTTE stavano sopra gli 8,4ghz....e con phase change al posto di elio sono arrivati a quasi 6ghz.....liquido oltre i 5ghz se non ricordo male.....con due moduli su quattro attivi....

non ho ancora capito, oltre i 5Ghz con due o quattro moduli attivi??

[okorop]

Originariamente inviato da FroZen

Ecco appunto

Invece sembra abbiano presentato anche altro

Secondo me è un 78XX, ovvero un die-shrink delle attuali Cayman.....

ricordati che è un chip mobile dove devi tenere conto dei consumi e temperature, e anche se fosse un die shrink di cayman sarebbe perfetto su portatili di fascia ultra enthusiast

Per quanto riguarda buldozer effettivamente il silicio è veramente buono ed a altissimi livelli, secondo me ci sarà da divertirsi

[paolo.oliva2]

Giusto per sfatare il mito che se AMD non riporta NULLA è perché le prestazioni di BD sarebbero deludenti...

http://www.amd.com/us/aboutamd/newsr.../newsroom.aspx

il WR record è stato fatto il 13 agosto, in Texas.

The AMD FX CPU, set to launch in the fourth quarter of 2011, achieved a top speed of 8.429 GHz, surpassing the previous record of 8.308 GHz. The record was set on Aug. 31, 2011, in Austin, Texas, by “Team AMD FX,” a group comprised of elite overclocking specialists working alongside top AMD technologists, who will also be named in the Guinness World Records.

Quindi AMD è rimasta zitta e buona per 1 mese.

Comincio a sospettare una NDA così ferrea per le prestazioni di BD (i bench per intenderci), ma non perché sono scarsi, anzi, nettamente il contrario.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da okorop

ricordati che è un chip mobile dove devi tenere conto dei consumi e temperature, e anche se fosse un die shrink di cayman sarebbe perfetto su portatili di fascia ultra enthusiast

Per quanto riguarda buldozer effettivamente il silicio è veramente buono ed a altissimi livelli, secondo me ci sarà da divertirsi

Bah... anche supponendo sparate di OC di BD ingigantite... il confronto con il Thuban è spaventoso.
Da un Thuban @4,5GHz a liquido con WC si passerebbe ad un X8 che arriverebbe alla stessa frequenza ancora ad aria e forse con il dissi stock.

Alla faccia del 32nm AMD deludente... e siamo ai primi step, il B2, ancora distante dal massimo ottenibile.

Ora torna anche il fatto di Komodo X10 abbandonato per il desktop. Se un 8150p è un 3,6GHz def ed arriva a 5GHz ad aria, l'8170 è un 3,9GHz def e diminuirà il TDP e siamo ancora sullo step B2.
Si parlava di un 8200 con lo step C, quindi proiettando le sigle, dovrebbe essere sui 4,3GHz def.
Credo che ora nessuno metterà in dubbio queste frequenze, cioè impossibile di un BD X8 oltre i 4GHz a def e vicino ai 5 GHz in turbo, cosa che in questo TH si è detta dall'inizio.

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

MOLTO meno e presto avremo molti tentativi sacrificali per tentare l'impossibile

ahahah pensavo la stessa cosa.
purtroppo c'è gente che non capisce una mazza e crea rivalità che non esistono.
ieri addirittura leggevo su toms hw tra i commenti

"ma quale record! sono degli imbroglioni! non sono usati tutti i core ma solo 2!"



poi pensavo a quel poveraccio di obr che faceva i video con bd a 6,5ghz sotto azoto... penso che questa è un ulteriore prova che la sua cpu non ha niente a che vedere con i veri es.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma non è importante questo, quanto invece la voce che tutti gli 8150p avrebbero raggiunto i 5GHz ad aria (prova pre-OC azoto per sciegliere i migliori)

Inoltre la cosa positiva a cui nessuno pensa è che se si può stare a 5GHz ad aria con 8 core, con 4 core attivi (tipo con i giochi) a parità di frequenza si avrebbe un OC RS DU estivo... oppure comunque portarlo a 5,5GHz.
E' inutile menare ancora con l'IPC supposto basso, perché è l'unica cosa che è rimasta, perché prezzo e frequenze sarebbero da favola.

esatto.. ieri pensavo la stessa cosa.
se si potrà modificare la frequenza e i voltaggi del turbo sui 4 core (che sarebbero perfetti per i game dove 8 core non sarebbero sfruttati dai giochi attuali, ma già bf bc2 viaggia mooolt bene su 6 core, e con i nuovi titoli, sopratutto bf bc3 ottimizzato per bulldozer...) sarebbe da favola non so, poterlo impostare oltre 5ghz, ovviamente parlo di voltaggi umani e sopportabili in daily use!!

poi come dici tu e anche iron, anche se ci sono ancora uccelli del malaugurio che vogliono per forza ipc basso, anche se tutto lascia pensare il contrario (poi anche di jf è ormai stranota l affermazione che l ipc aumenta) comunque con quelle frequenze e 8 core attivi il mito ipc potrebbe anche passare in secondo piano. credo che basti che sia come il thuban, poi con 2 core in più e quasi 1ghz in più di frequenza...

e poi, vogliamo tralascare il fatto del NB migliorato?!?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Inoltre, anche se nessuno l'ha detto, cosa aveva detto JF? Prova di OC 1 mese circa prima della disponibilità commerciale. Quindi, ieri era il 13 settembre, prima del 13 ottobre sarà sul mercato, pronto da acquistarlo.

esatto. io mi ricordo ancora un tuo post in cui dicevi che la prima presentazione ufficiale di amd sarebbe stata l oc sotto azoto...


edit
paolone come giustamente hai riportato la data è però 31 agosto, non 13. cioè non toglie che sono passate due settimane e avrebbero potuto dirlo subito soprattutto perchè il 1 settembre scadevano i famosi 90 giorni, magari potevano dire questa cosa per "distrarre".

[Korn]

Originariamente inviato da FroZen

Ecco appunto

Invece sembra abbiano presentato anche altro

Secondo me è un 78XX, ovvero un die-shrink delle attuali Cayman.....

non credo anzi lo hanno pubblicizzato come nuova architettura

[dav1deser]

La prova di OC è stata mostrata ieri, però è stata fatta il 31agosto, +1 mese fa 1 ottobre, considerando che sarebbe sabato, magari già il 3 saranno annunciati.

[|ron]

Originariamente inviato da liberato87

ahahah pensavo la stessa cosa.
purtroppo c'è gente che non capisce una mazza e crea rivalità che non esistono.
ieri addirittura leggevo su toms hw tra i commenti

"ma quale record! sono degli imbroglioni! non sono usati tutti i core ma solo 2!"

Questa cosa mi ha lasciato basito negli ultimi mesi... è un discorso 1po' ot, ma visto che ormai sto vivendo le ultime settimane a discuterne con voi, mi sembra anche un ot trascurabile...
Io ricordo quando iniziai a clockare, si parla di quasi 10 anni fa, su questo e altri siti l'utenza era molto diversa: all'epoca, quando qualche clocker faceva qualche risultato assurdo, tutti erano ammirati, incuriositi e cercavano di capirne di più.
Oggi, come hai riportato tu, si viene bollati come "4 scemi che fanno sparate inutili fini a se stesse e di cui non ci fregancazzo"... io stesso, i primi post che ho fatto in questo thread, mi sono scontrato con 2 geni che mi hanno subito preso a parole perchè a me non frega niente delle prestazioni in daily ma solo delle prestazioni massime ricavabili utilizzando tutti i mezzi necessari.
Secondo me c'è una cultura generale informatica media che, negli ultimi 5 anni, è andata proprio non dico dalle stelle alle stalle, ma dal piano rialzato alle miniere di carbone in perù -.-
Cioè arrivare a bollare dei clockers estremi, che spesso sono quelli a cui i brand chiedono consulenze per migliorare un loro prodotto, renderlo più "corazzato" come componentistica ecc, è proprio ignoranza bella e buona, dato che poi quello che oggi abbiamo nel case è frutto anche del lavoro dei clockers... bah.

[okorop]

Originariamente inviato da Korn

non credo anzi lo hanno pubblicizzato come nuova architettura

son schede video mobile!!!!! è sempre stato cosi e sempre cosi faranno die shrink dell'architettura precedente e con qualche miglioria per la fascia alta (e per me avere 1503 shader processors in un portatile non fan schio) e comunque la serie 78x0 anche fissa è un die shrink con alcuni miglioramenti di Cayman, solo le 79x0 son completamente nuove
comunque siamo ot

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bah... anche supponendo sparate di OC di BD ingigantite... il confronto con il Thuban è spaventoso.
Da un Thuban @4,5GHz a liquido con WC si passerebbe ad un X8 che arriverebbe alla stessa frequenza ancora ad aria e forse con il dissi stock.

Alla faccia del 32nm AMD deludente... e siamo ai primi step, il B2, ancora distante dal massimo ottenibile.

Ora torna anche il fatto di Komodo X10 abbandonato per il desktop. Se un 8150p è un 3,6GHz def ed arriva a 5GHz ad aria, l'8170 è un 3,9GHz def e diminuirà il TDP e siamo ancora sullo step B2.
Si parlava di un 8200 con lo step C, quindi proiettando le sigle, dovrebbe essere sui 4,3GHz def.
Credo che ora nessuno metterà in dubbio queste frequenze, cioè impossibile di un BD X8 oltre i 4GHz a def e vicino ai 5 GHz in turbo, cosa che in questo TH si è detta dall'inizio.

be ad occhio e croce se 7 su 7 processori BD han fatto 8 GHz vuol dire che i 6.5 GHz semi stabili con super pi e 3d mark li fanno, magari quello anche 7.... rispetto a Thuban sono un'altra musica e avere un BD a 4.5 GHz ad aria è fenomenale, l'IPC sarà sicuramente superiore a Thuban vedrete

[liberato87]

Originariamente inviato da |ron

Questa cosa mi ha lasciato basito negli ultimi mesi... è un discorso 1po' ot, ma visto che ormai sto vivendo le ultime settimane a discuterne con voi, mi sembra anche un ot trascurabile...
Io ricordo quando iniziai a clockare, si parla di quasi 10 anni fa, su questo e altri siti l'utenza era molto diversa: all'epoca, quando qualche clocker faceva qualche risultato assurdo, tutti erano ammirati, incuriositi e cercavano di capirne di più.
Oggi, come hai riportato tu, si viene bollati come "4 scemi che fanno sparate inutili fini a se stesse e di cui non ci fregancazzo"... io stesso, i primi post che ho fatto in questo thread, mi sono scontrato con 2 geni che mi hanno subito preso a parole perchè a me non frega niente delle prestazioni in daily ma solo delle prestazioni massime ricavabili utilizzando tutti i mezzi necessari.
Secondo me c'è una cultura generale informatica media che, negli ultimi 5 anni, è andata proprio non dico dalle stelle alle stalle, ma dal piano rialzato alle miniere di carbone in perù -.-
Cioè arrivare a bollare dei clockers estremi, che spesso sono quelli a cui i brand chiedono consulenze per migliorare un loro prodotto, renderlo più "corazzato" come componentistica ecc, è proprio ignoranza bella e buona, dato che poi quello che oggi abbiamo nel case è frutto anche del lavoro dei clockers... bah.

anche a me sincearmente quelle cose mi hanno fatto prima sorridere e poi storcere il naso..
leggere da persone che magari sono 2 mesi che bazzicano sui forum "embè a che serve 8ghz se poi manco lo puoi usare ma ci puoi fare giusto uno screen" oppure "useless" senza sapere che magari solo per fare il boot a quella frequenza ci vuole un esperienza fuori dal comune, che io e tanti altri manco immaginiamo..
oppure commenti del tipo "anche a 8ghz sarà inferiore"

io personalmente rispetto chiunque, anche perchè tu spesso hai detto che ti interessavano un certo tipo di prestazioni di bd, che per bd per essere sensazionale doveva garantire un oc estremo, perchè di cpu estrema si tratta.
magari per me gli fx devono avere ottime prestazioni, buon overclock ad aria (daily use), e non so, risparmio energetico migliorato per quando non mi serve il pc al massimo..
magari per un altro bd basta che consumi e scaldi meno del thuban e abbia prestazioni simili.
magari per un altro basta che abbia 8 core.

ecc.. ecc... l importante è il rispetto per tutti.
a noi tutti interessa che siano competitivi perchè cosi scendere anche sb sicuramente e uno potrà scegliere avere prestazioni a un minor prezzo.

non capisco gli isterismi della gente "amd mi ha perso come cliente!mi compro intel" - "amd non mi rispetta perchè sto aspettando loro per cambiare il pc!", siamo nel ridicolo.
non capisco gli isterisimi di chi posta "no in quel bench andrà di meno del k10 e quel bench è fondamentale"

come non capisco ancora gli isterismi della gente che spera che vada di meno di sb, che abbia ipc inferiore, che ci siano bugs per "timore" che la loro super cpu SB (perchè di ottima cpu si tratta, per quel che mi riguarda) sia "soprassata", manco a dire che diventa obsoleta!

spero che sopratutto sui forum la gente maturi, perchè un conto è essere appassionati, un conto è essere "tifosi" di non si sa che cosa!
uno non può volere il progresso, comprare l ultima cpu, e poi sperare che l evoluzione si blocchi, che le future cpu facciano schifo così loro mantengono la cpu più performante!

[digieffe]

Originariamente inviato da |ron

Questa cosa mi ha lasciato basito negli ultimi mesi... è un discorso 1po' ot, ma visto che ormai sto vivendo le ultime settimane a discuterne con voi, mi sembra anche un ot trascurabile...
Io ricordo quando iniziai a clockare, si parla di quasi 10 anni fa, su questo e altri siti l'utenza era molto diversa: all'epoca, quando qualche clocker faceva qualche risultato assurdo, tutti erano ammirati, incuriositi e cercavano di capirne di più.
Oggi, come hai riportato tu, si viene bollati come "4 scemi che fanno sparate inutili fini a se stesse e di cui non ci fregancazzo"... io stesso, i primi post che ho fatto in questo thread, mi sono scontrato con 2 geni che mi hanno subito preso a parole perchè a me non frega niente delle prestazioni in daily ma solo delle prestazioni massime ricavabili utilizzando tutti i mezzi necessari.
Secondo me c'è una cultura generale informatica media che, negli ultimi 5 anni, è andata proprio non dico dalle stelle alle stalle, ma dal piano rialzato alle miniere di carbone in perù -.-
Cioè arrivare a bollare dei clockers estremi, che spesso sono quelli a cui i brand chiedono consulenze per migliorare un loro prodotto, renderlo più "corazzato" come componentistica ecc, è proprio ignoranza bella e buona, dato che poi quello che oggi abbiamo nel case è frutto anche del lavoro dei clockers... bah.

praticamente siete dei collaudatori estremi... quelli che trovano i defetti del prodotto quando utilizzato al massimo stress